Решение № 2-1849/2023 2-1849/2023~М-1109/2023 М-1109/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 2-1849/2023

Дело № 2-1849/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вдовиченко А.С.,

при секретаре Надымовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с настоящим заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Истцом и ФИО2 был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, сроком на один год.

Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению вышеуказанным автомобилем. Ответчик в данный список включен не был.

ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика и автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер № под управлением водителя ФИО3

Согласно административному материалу ГИБДД, ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №

В результате указанного ДТП автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №, получил механические повреждения.

Во исполнение условий договора № Истец осуществил пострадавшей стороне страховое возмещение в размере 400000 руб., что подтверждается пп №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 400000 руб., судебные расходы в виде оплаты госпошлины.

В судебное заседание представитель истца САО «Ресо-Гарантия» не явился, был извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> на ул<адрес>, водитель ФИО1 при управлении транспортным средством <данные изъяты> регистрационный номер № совершил дорожно-транспортное происшествие и допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> регистрационный номер № принадлежащим на праве собственности ФИО3 и получившим в результате данного ДТП механические повреждения.

Виновником ДТП является ФИО1, о чем свидетельствует постановление по дела об административном правонарушении № №

ДД.ММ.ГГГГ г. между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный №, сроком на один год (№).

Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер №.Ответчик в данный список включен не был.

Во исполнение условий договора № истец осуществил пострадавшей стороне страховое ФИО3 возмещение в размере 400000 руб., что подтверждается пп №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.04.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

После возмещения ущерба у истца возникло право регрессного требования к лицу, причинившему вред, о возмещении выплаченной страховщиком страховой выплаты, на основании п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

При таком положении суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в порядке регресса, денежные средства в размере 400000,00 рублей

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 167 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение № в пользу САО «Ресо-Гарантия», ИНН № возмещение ущерба, в порядке регресса, денежные средства в размере 400000,00 рублей, судебные расходы, по уплате государственной пошлины, в размере 7200,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Волгодонской районный суд.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области подпись А.С. Вдовиченко

Решение в окончательной форме изготовлено 03.08.2023.