Приговор № 1-18/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-18/2020

УИД 52RS0019-01-2020-000017-36

производство №1-18/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области Зрилина О.В., при секретаре судебного заседания Прасоловой Н.В., с участием государственных обвинителей прокуратуры Ардатовского района Нижегородской области Давыдова Д.Ю. и Зыкова А.А., подсудимого ФИО2, защитника адвоката адвокатской конторы Ардатовского района ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ардатовского районного суда Нижегородской области по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к исправительным работам сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ардатовского районного суда Нижегородской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ и п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору Ардатовского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в колонии общего режима,

мера пресечения ФИО2 по данному уголовному делу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, точное время следствием не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находился в доме №99 расположенном по адресу: <адрес>, в гостях у своего знакомого Потерпевший №1, с которым совместно употреблял спиртные напитки. Во время распития спиртного Потерпевший №1 рассказал, ФИО2, что у него имеется банковская кредитная карта банка ПАО «Почта Банк» с лимитов 50 000 рублей, на которой имеется функция бесконтактной оплаты PayPass, продемонстрировал её последнему и убрал в шкаф. Когда Потерпевший №1 уснул, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на завладение принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, находившимися на его банковском счете, воспользовавшись его банковской картой, чтобы использовать их в целях незаконного обогащения.

ФИО2 реализуя возникший у него умысел, направленный на хищение чужого имущества и незаконного обогащения, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и общественно опасные последствия, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня до 19 часов 35 минут, точное время, следствием не установлено, находясь в доме №99 расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил из шкафа принадлежащую Потерпевший №1 банковскую кредитную карту ПАО «Почта Банк», имитированную на имя Потерпевший №1 с банковским расчетным счетом №.

ФИО2, получив в незаконное владение банковскую кредитную карту ПАО «Почта Банк», имитированную на имя Потерпевший №1 с банковским расчетным счетом №, совершил единое продолжаемое преступление, складывающихся из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление, а именно:

ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 32 минут проследовал в аптеку №, расположенную по адресу: <адрес>, помещение 8, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся на его банковском счете, прикрепленном к банковской кредитной карте, путем бесконтактной оплаты с использованием функции PayPass в 19 часов 35 минут расплатился за товар на сумму 405 рублей, приложив банковскую кредитную карту ПАО «Почта Банк», имитированную на имя Потерпевший №1, к экрану терминала для оплаты банковской картой установленному в данном магазине. В результате чего с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут были тайно похищены денежные средства в сумме 405 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 43 минуты проследовал в магазин «Квартал», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся на его банковском счете, прикрепленном к банковской кредитной карте, в период времени с 19 часов 46 минут до 19 часов 51 минуты, произвел четыре операции, путем бесконтактной оплаты с использованием функции PayPass, расплатился за товар на общую сумму 2 276 рублей 54 копейки, приложив банковскую кредитную карту ПАО «Почта Банк», имитированную на имя Потерпевший №1, к экрану терминала, для оплаты банковской картой, установленному в данном магазине. В результате чего с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 46 минут по 19 часов 51 минуту, были тайно похищены денежные средства на общую сумму 2 276 рублей 54 копейки, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часа 58 минут проследовал в магазин «Оазис», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся на его банковском счете, прикрепленном к банковской кредитной карте, в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 29 минут, произвел шесть операций, путем бесконтактной оплаты с использованием функции PayPass, расплатился за товар на общую сумму 4 124 рубля, приложив банковскую кредитную карту ПАО «Почта Банк», имитированную на имя Потерпевший №1, к экрану терминала для оплаты банковской картой, установленному в данном магазине. В результате чего с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут по 01 часа 29 минут были тайно похищены денежные средства на общую сумму 4 124 рубля, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут проследовал в магазин «Оазис», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся на его банковском счете, прикрепленном к банковской кредитной карте, в 02 часа 43 минуты, путем бесконтактной оплаты с использованием функции PayPass, расплатился за товар на сумму 223 рубля, приложив банковскую кредитную карту ПАО «Почта Банк», имитированную на имя Потерпевший №1, к экрану терминала для оплаты банковской картой, установленному в данном магазине. В результате чего с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 43 минуты были тайно похищены денежные средства на сумму 223 рубля, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут проследовал в магазин «Оазис», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся на его банковском счете, прикрепленном к банковской кредитной карте, в период с 15 часов 52 минут до 15 часов 55 минут, произвел четыре операции, путем бесконтактной оплаты с использованием функции PayPass, расплатился за товар на общую сумму 2 450 рублей, приложив банковскую кредитную карту ПАО «Почта Банк», имитированную на имя Потерпевший №1, к экрану терминала для оплаты банковской картой установленному в данном магазине. В результате чего с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 52 минут до 15 часов 55 минут были тайно похищены денежные средства на общую сумму 2 450 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 59 минут проследовал в магазин «Квартал», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся на его банковском счете, прикрепленном к банковской кредитной карте, в период с 16 часов 01 минуты до 17 часов 23 минут, произвел три операции, путем бесконтактной оплаты с использованием функции PayPass, расплатился за товар на общую сумму 2 251 рубль, приложив банковскую кредитную карту ПАО «Почта Банк», имитированную на имя Потерпевший №1, к экрану терминала для оплаты банковской картой установленному в данном магазине. В результате чего с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 01 минуты по 17 часов 23 минут были тайно похищены денежные средства на общую сумму 2 251 рубль, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 24 минут проследовал в магазин «Пивоман», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся на его банковском счете, прикрепленном к банковской кредитной карте, в 17 часов 27 минут путем бесконтактной оплаты с использованием функции PayPass, расплатился за товар на сумму 107 рублей, приложив банковскую кредитную карту ПАО «Почта Банк», имитированную на имя Потерпевший №1, к экрану терминала для оплаты банковской картой, установленному в данном магазине. В результате чего с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 27 минут были тайно похищены денежные средства в сумме 107 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 42 минуты проследовал в магазин «Оазис» №, расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся на его банковском счете, прикрепленном к банковской кредитной карте, в 06 часов 45 минут путем бесконтактной оплаты с использованием функции PayPass, расплатился за товар на сумму 816 рублей, приложив банковскую кредитную карту ПАО «Почта Банк», имитированную на имя Потерпевший №1, к экрану терминала для оплаты банковской картой установленному в данном магазине. В результате чего с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 45 минут были тайно похищены денежные средства в сумме 816 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 52 минуты проследовал в аптеку №, расположенную по адресу: <адрес><адрес>, помещение 8, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся на его банковском счете, прикрепленном к банковской кредитной карте, в 08 часов 55 минут путем бесконтактной оплаты с использованием функции PayPass, расплатился за товар на сумму 46 рублей, приложив банковскую кредитную карту ПАО «Почта Банк», имитированную на имя Потерпевший №1, к экрану терминала для оплаты банковской картой установленному в данном магазине. В результате чего с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут были тайно похищены денежные средства в сумме 46 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 09 минут проследовал в магазин «Пивоман», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся на его банковском счете, прикрепленном к банковской кредитной карте, в 11 часов 12 минут путем бесконтактной оплаты с использованием функции PayPass, расплатился за товар на сумму 805 рублей, приложив банковскую кредитную карту ПАО «Почта Банк», имитированную на имя Потерпевший №1, к экрану терминала для оплаты банковской картой установленному в данном магазине. В результате чего с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 12 минут были тайно похищены денежные средства в сумме 805 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 44 минуты, проследовал в магазин «Квартал», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся на его банковском счете, прикрепленном к банковской кредитной карте, в 14 часов 47 минут путем бесконтактной оплаты с использованием функции PayPass, расплатился за товар на сумму 805 рублей 50 копеек, приложив банковскую кредитную карту ПАО «Почта Банк», имитированную на имя Потерпевший №1, к экрану терминала для оплаты банковской картой установленному в данном магазине. В результате чего с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 47 минут были тайно похищены денежные средства в сумме 805 рублей 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 53 минут, проследовал в магазин «Пивоман», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся на его банковском счете, прикрепленном к банковской кредитной карте, в 14 часов 56 минут путем бесконтактной оплаты с использованием функции PayPass, расплатился за товар на сумму 539 рублей 50 копеек, приложив банковскую кредитную карту ПАО «Почта Банк», имитированную на имя Потерпевший №1, к экрану терминала для оплаты банковской картой установленному в данном магазине. В результате чего с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 56 минут были тайно похищены денежные средства в сумме 539 рублей 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 08 минут, проследовал в магазин «Квартал», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся на его банковском счете, прикрепленном к банковской кредитной карте, в 15 часов 11 минут путем бесконтактной оплаты с использованием функции PayPass, расплатился за товар на сумму 270 рублей, приложив банковскую кредитную карту ПАО «Почта Банк», имитированную на имя Потерпевший №1, к экрану терминала для оплаты банковской картой установленному в данном магазине. В результате чего с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 11 минут были тайно похищены денежные средства в сумме 270 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 08 минут, проследовал в аптеку №, расположенную по адресу: <адрес>, помещение 8, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся на его банковском счете, прикрепленном к банковской кредитной карте, в 08 часов 11 минут путем бесконтактной оплаты с использованием функции PayPass, расплатился за товар на сумму 405 рублей, приложив банковскую кредитную карту ПАО «Почта Банк», имитированную на имя Потерпевший №1, к экрану терминала для оплаты банковской картой установленному в данном магазине. В результате чего с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 11 минут были тайно похищены денежные средства в сумме 405 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 11 минут проследовал в магазин № «Слобода», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся на его банковском счете, прикрепленном к банковской кредитной карте, в 08 часов 14 минут путем бесконтактной оплаты с использованием функции PayPass, расплатился за товар на сумму 465 рублей, приложив банковскую кредитную карту ПАО «Почта Банк», имитированную на имя Потерпевший №1, к экрану терминала для оплаты банковской картой установленному в данном магазине. В результате чего с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 14 минут были тайно похищены денежные средства в сумме 465 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, проследовал в магазин № «Молодежный», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся на его банковском счете, прикрепленном к банковской кредитной карте, в 09 часов 03 минут путем бесконтактной оплаты с использованием функции PayPass, расплатился за товар на сумму 992 рубля 95 копеек, приложив банковскую кредитную карту ПАО «Почта Банк», имитированную на имя Потерпевший №1, к экрану терминала для оплаты банковской картой установленному в данном магазине. В результате чего с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 03 минуты были тайно похищены денежные средства в сумме 992 рубля 95 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 09 минут, проследовал в магазин № «Молодежный», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся на его банковском счете, прикрепленном к банковской кредитной карте, в период с 17 часов 12 минут до 17 часов 13 минут, произвел две операции, путем бесконтактной оплаты с использованием функции PayPass, расплатился за товар на общую сумму 1 077 рублей, приложив банковскую кредитную карту ПАО «Почта Банк», имитированную на имя Потерпевший №1, к экрану терминала для оплаты банковской картой установленному в данном магазине. В результате чего с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 12 минут до 17 часов 13 минут были тайно похищены денежные средства на общую сумму 1 077 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 57 минут проследовал в аптеку №, расположенную по адресу: <адрес>, помещение 8, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся на его банковском счете, прикрепленном к банковской кредитной карте, в 08 часов 00 минут путем бесконтактной оплаты с использованием функции PayPass, расплатился за товар на сумму 250 рублей, приложив банковскую кредитную карту ПАО «Почта Банк», имитированную на имя Потерпевший №1, к экрану терминала для оплаты банковской картой установленному в данном магазине. В результате чего с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут были тайно похищены денежные средства в сумме 250 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 05 минут проследовал в магазин «Квартал», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся на его банковском счете, прикрепленном к банковской кредитной карте, в 08 часов 08 минут путем бесконтактной оплаты с использованием функции PayPass, расплатился за товар на сумму 686 рублей 94 копейки, приложив банковскую кредитную карту ПАО «Почта Банк», имитированную на имя Потерпевший №1, к экрану терминала для оплаты банковской картой установленному в данном магазине. В результате чего с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 08 минут были тайно похищены денежные средства в сумме 686 рублей 94 копейки, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, ФИО2, действуя с единым умыслом, в период с 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, открытого в ПАО «Почта Банк», денежные средства на общую сумму 18 995 рублей 43 копейки, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня до 11 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находился в кв. 2 дома №19 расположенного по адресу: <адрес> у своего знакомого Потерпевший №2, с которым совместно употреблял спиртные напитки. Во время распития спиртного, Потерпевший №2 рассказал ФИО2, что у него имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк» «МИР Социальная» и продемонстрировал ФИО2 данную банковскую карту с пин-кодом от нее, состоящим из четырех знаков, написанных на листе бумаги, после чего положил их в тумбочку. Когда Потерпевший №2 уснул, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на завладение принадлежащими Потерпевший №2 денежными средствами, находившимися на банковском счете, воспользовавшись его банковской картой и пин-кодом указанным на листе бумаги, чтобы использовать их в целях незаконного обогащения.

ФИО2 реализуя возникший у него умысел, направленный на хищение чужого имущества и незаконного обогащения, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и общественно опасные последствия, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня до 11 часов 15 минут, точное время, следствием не установлено, находясь в кв. 2 дома №19 расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил из тумбочки принадлежащие Потерпевший №2 банковскую карту ПАО «Сбербанк» «МИР Социальная» №, имитированную на имя Потерпевший №2 и лист бумаги, на котором был указан пин-код вышеуказанной банковской карты.

ФИО2, получив в незаконное владение банковскую карту ПАО «Сбербанк» «МИР Социальная» №, имитированную на имя Потерпевший №2 и лист бумаги, на котором был указан пин-код вышеуказанной банковской карты, совершил единое продолжаемое преступление, складывающихся из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 12 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, проследовал в магазин № «Заречный», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 и находящихся на его банковском счете, прикрепленном к банковской карте, в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 24 минут, произвел две операции, не передавая банковскую карту продавцу, вставил ее в терминал, после чего ввел на данном терминале заранее известный ему идентификационный номер (пин-код), состоящий из четырех знаков, расплатился за товар на общую сумму 841 рубль. В результате чего с банковского счета № принадлежащего Потерпевший №2, открытого в отделении «Сбербанка» №, в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 24 минуты были тайно похищены денежные средства на общую сумму 841 рубль, принадлежащие Потерпевший №2

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 26 минут имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» «МИР Социальная», имитированную на имя Потерпевший №2, проследовал в торговый центр, расположенный по адресу: <адрес>, к банковскому терминалу (банкомату) ПАО «Сбербанк», и преследуя корыстную цель, вставил банковскую карту ПАО «Сбербанк» «МИР Социальная», имитированную на имя Потерпевший №2, в считывающее устройство указанного банкомата (терминала). Продолжая свои преступные действия, ФИО2, ввел на дисплее банковского терминала (банкомата) ПАО «Сбербанк» по указанному адресу, заранее известный ему идентификационный номер (пин-код), состоящий из четырех знаков, воспользовавшись тем, что его действия неочевидны для окружающих, в период времени с 11 часов 27 минут до 11 часов 48 минут, произвел три операции по тайному незаконному снятию с банковского расчетного счета № открытого в отделении «Сбербанка» №, принадлежащих Потерпевший №2 наличных денежных средств на общую сумму 18 200 рублей. В результате чего с банковского счета № открытого в отделении «Сбербанка» №, принадлежащего Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 27 минут до 11 часов 48 минут были тайно похищены денежные средства на общую сумму 18 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенными средствами по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, проследовал в магазин «Слобода», расположенный по адресу: <адрес> «В», где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 и находящихся на его банковском счете, прикрепленном к банковской карте, не передавая банковскую карту продавцу, вставил ее в терминал, после чего ввел на данном терминале заранее известный ему идентификационный номер (пин-код), состоящий из четырех знаков, и в 08 часов 02 минуты расплатился за товар на сумму 52 рубля. В результате чего с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №2, открытого в отделении «Сбербанка» №, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 02 минуты были тайно похищены денежные средства в сумме 52 рубля, принадлежащие Потерпевший №2

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 09 минут, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» «МИР Социальная», имитированную на имя Потерпевший №2, проследовал в торговый центр, расположенный по адресу: <адрес>, к банковскому терминалу (банкомату) ПАО «Сбербанк», и преследуя корыстную цель, вставил банковскую карту ПАО «Сбербанк» «МИР Социальная», имитированную на имя Потерпевший №2, в считывающее устройство указанного банкомата (терминала). Продолжая свои преступные действия, ФИО2 в 08 часов 11 минут ввел на дисплее банковского терминала (банкомата) ПАО «Сбербанк» по указанному адресу, заранее известный ему идентификационный номер (пин-код), состоящий из четырех знаков, и воспользовавшись тем, что его действия неочевидны для окружающих, произвел операцию по тайному незаконному снятию с банковского расчетного счета № открытого в отделении «Сбербанка» №, принадлежащих Потерпевший №2, наличных денежных средств в сумме 3 700 рублей. В результате чего с банковского счета № открытого в отделении «Сбербанка» №, принадлежащего Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 11 минут были тайно похищены денежные средства в сумме 3 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №2. После этого ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись похищенными средствами по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 52 минуты, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» «МИР Социальная», имитированную на имя Потерпевший №2, проследовал к зданию ГБУЗ НО «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, к банковскому терминалу (банкомату) ПАО «Сбербанк», и преследуя корыстную цель, вставил банковскую карту ПАО «Сбербанк» «МИР Социальная», имитированную на имя Потерпевший №2, в считывающее устройство указанного банкомата (терминала). Продолжая свои преступные действия, ФИО2 в 05 часов 54 минуты ввел на дисплее банковского терминала (банкомата) ПАО «Сбербанк» по указанному адресу, заранее известный ему идентификационный номер (пин-код), состоящий из четырех знаков, и воспользовавшись тем, что его действия неочевидны для окружающих, произвел операцию по тайному незаконному снятию с банковского расчетного счета № открытого в отделении «Сбербанка» №, принадлежащих Потерпевший №2, наличных денежных средств в сумме 200 рублей. В результате чего с банковского счета № открытого в отделении «Сбербанка» №, принадлежащего Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 54 минуты были тайно похищены денежные средства в сумме 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №2. После этого ФИО2 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись похищенными средствами по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.

Таким образом, ФИО2 действуя с единым умыслом, в период времени с 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета № принадлежащего Потерпевший №2 открытого в отделении «Сбербанка» № денежные средства на общую сумму 22 993 рубля, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

По факту хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, в судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Гражданский иск на сумму 18 995 рублей он признал в полном объеме.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.188-191) следует, что в сентябре ДД.ММ.ГГГГ он находился у Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки. Во время распития спиртного Потерпевший №1 рассказал, что ему одобрили кредитную карту банка ПАО «Почта Банк», которую он ему показал и убрал в шкаф. Потерпевший №1 так же пояснил ему, что на данной банковской кредитной карте имеется лимит 50 000 рублей. После того как спиртное у них закончилось, и Потерпевший №1 заснул, у ФИО2 возник преступный умысел украсть банковскую кредитную карту, оформленную на имя Потерпевший №1, чтобы в последующем распорядится денежными средствами находящимися на расчетном счете, принадлежащего Потерпевший №1 по своему усмотрению. На протяжении одной недели он покупал продукты питания, спиртное и сигареты, расплачиваясь денежными средствами, находящимися на расчетном счете Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты банковской кредитной картой, оформленной на имя Потерпевший №1. В магазинах, в которых он расплачивался денежными средствами с расчетного счета, принадлежащего Потерпевший №1 при помощи банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1 следующие: «Квартал» - по <адрес> р.<адрес>, «Пивоман» - по <адрес> р.<адрес>, «Райпо» - <адрес>. За время пользования денежными средствами с расчетного счета, принадлежащего Потерпевший №1 при помощи банковской карты, оформленной на его имя, ФИО2 потратил около 16 000 рублей, но сколько точно он не помнит. О том, что он украл банковскую карту у Потерпевший №1, он никому не сообщал. За период, когда он расплачивался за спиртное денежными средствами при помощи банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1, он распивал спиртное с ФИО24, проживающим в <адрес>, и с Свидетель №2, проживающим в <адрес>. Употреблял ли он спиртное еще с кем – либо, он не помнит, так как находился в алкогольном опьянении. Банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, он разрезал и выбросил в поле <адрес>.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.188-191) следует, что вину в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается. В июле ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он назвать не может, но это было в начале месяца, во второй половине дня, он находился дома у Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки. Ранее в своих показаниях, он сообщил, что событие происходило в сентябре ДД.ММ.ГГГГ но в последствии, он вспомнил, что данное событие имело место в июле ДД.ММ.ГГГГ года. Во время распития спиртного, Потерпевший №1 рассказал, что у него имеется банковская кредитная карта, которую он получил в ПАО «Почта Банк», и показал ее ФИО2, а потом убрал карту в шкаф. Так же Потерпевший №1, рассказал, что на счете банковской карты имеется лимит денежных средств общей суммой в 50 000 рублей. После того, как спиртное закончилось, Потерпевший №1 лег спать и заснул. У ФИО1 возник преступный умысел на хищение денежных средств, хранящихся на счете банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, чтобы в последующем распорядится похищенными деньгами по своему усмотрению. Так как он знал, что на банковской карте Потерпевший №1 имеется лимит 50 000 рублей, то к вопросу, сколько будет потрачено им денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, он относился безразлично. Пока Потерпевший №1 спал, и не следил за его действиями, он украл банковскую кредитную карту банка ПАО «Почта Банк» из шкафа, ушел из дома Потерпевший №1 и не планировал возвращать данную карту ее владельцу. Осмотрев украденную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, он обнаружил, что данная карта оборудована функцией бесконтактной оплатой PayPass. Он знал, что с помощью данной карты и ее функцией PayPass можно оплачивать товар на сумму до 1000 рублей. На протяжении одной недели с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, постоянно находясь в состоянии алкогольного опьянения, он ходил по магазинам, расположенным на территории р.<адрес>, где приобретал продукты питания и спиртное, оплачивая покупки кредитной банковской картой ПАО «Почта Банк», имитированной на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплатой функцией PayPass. Он помнит, что в это время делал покупки в аптеке №, в магазине «Квартал», в магазине «Оазис», в магазине «Слобода», в магазине «Пивоман», в магазине «Молодежный».

За время пользования банковской кредитной картой, принадлежащей Потерпевший №1, он похитил с расчетного счета принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 18 995 рублей 43 копейки. В какой то момент он решил уничтожить банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, так как не планировал ее возвращать владельцу. Банковскую карту он разрезал на несколько частей и выбросил, где именно он это сделал, не помнит, при этом он не знал, какая сумма денег в этот момент оставалась на счете, его это не интересовало. Оставались ли деньги на расчетном счете или нет, его не интересовало. Вину, в совершении кражи денег с расчетного счета, принадлежащего Потерпевший №1, открытого в банке ПАО «Почта Банк» на общую сумму 18 995 рублей 43 копейки, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.213-216) следует, что вину в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается. В июле 2019 года, точную дату он назвать не может, но это было в начале месяца, во второй половине дня, он находился дома у Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки. Ранее в своих показаниях, он сообщил, что событие происходило в сентябре ДД.ММ.ГГГГ но в последствии, он вспомнил, что данное событие имело место в июле ДД.ММ.ГГГГ года. Во время распития спиртного, Потерпевший №1 рассказал, что у него имеется банковская кредитная карта, которую он получил в ПАО «Почта Банк», и показал ее ФИО2, а потом убрал карту в шкаф. Так же Потерпевший №1, рассказал, что на счете банковской карты имеется лимит денежных средств общей суммой в 50 000 рублей. После того, как спиртное закончилось, Потерпевший №1 лег спать и заснул. У ФИО1 возник преступный умысел на хищение денежных средств, хранящихся на счете банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, чтобы в последующем распорядится похищенными деньгами по своему усмотрению. Так как он знал, что на банковской карте Потерпевший №1 имеется лимит 50 000 рублей, то к вопросу, сколько будет потрачено им денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, он относился безразлично. Пока Потерпевший №1 спал, и не следил за его действиями, он украл банковскую кредитную карту банка ПАО «Почта Банк» из шкафа, ушел из дома Потерпевший №1 и не планировал возвращать данную карту ее владельцу. Осмотрев, украденную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, он обнаружил, что данная карта оборудована функцией бесконтактной оплатой PayPass. Он знал, что с помощью данной карты и ее функцией PayPass можно оплачивать товар на сумму до 1000 рублей. На протяжении одной недели с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, постоянно находясь в состоянии алкогольного опьянения, он ходил по магазинам, расположенным на территории р.<адрес>, где приобретал продукты питания и спиртное, оплачивая покупки кредитной банковской картой ПАО «Почта Банк», имитированной на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплатой функцией PayPass. Он помнит, что в это время делал покупки в аптеке №, в магазине «Квартал», в магазине «Оазис», в магазине «Слобода», в магазине «Пивоман», в магазине «Молодежный».

За время пользования банковской кредитной картой, принадлежащей Потерпевший №1, он похитил с расчетного счета принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 18 995 рублей 43 копейки. В какой то, момент он решил уничтожить банковскую карту принадлежащую Потерпевший №1, так как не планировал ее возвращать владельцу. Банковскую карту он разрезал на несколько частей и выбросил, где именно он это сделал, не помнит, при этом он не знал, какая сумма денег в этот момент оставалась на счете, его это не интересовало. Вину в совершении кражи денег с расчетного счета, принадлежащего Потерпевший №1, открытого в банке ПАО «Почта Банк» на общую сумму 18 995 рублей 43 копейки, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что в ДД.ММ.ГГГГ году он оформил на свое имя кредитную карту, в каком банке не помнит, но представитель находится в здании почты в р.<адрес>. Карта была с лимитом 50 000 рублей. Картой он пользовался для оплаты продуктов питания в магазинах. При покупке до 1000 рублей пин-код не нужен. В июне ДД.ММ.ГГГГ года он встретил в магазине РАЙПО в <адрес> ФИО2 Они вместе пошли к нему домой по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. ФИО4 был у него дома 2-3 часа. Во время распития спиртных напитков он рассказал ФИО4, что взял кредит и показывал ему кредитную карту, которую при нем убрал в тумбочку. Как уходил Самсонов из его дома, он не помнит. Перед этим за три дня он утопил свой сотовый телефон. В июле ДД.ММ.ГГГГ года он купил новый телефон, в который вставил сим-карту, и пришла смс о списании с карты 640 рублей. Он обнаружил пропажу карты и сразу ее заблокировал. Кроме ФИО4 в его доме никого больше не было. Сразу в полицию он не обратился, было жалко ФИО21. Больше он ФИО4 не видел. Его сноха по видеокамере, установленной в магазине, видела как ФИО4 расплачивался картой. Ему причинен ущерб в размере 18 995 рублей, который является для него значительным, поскольку размер его пенсии 10 000 рублей. Ущерб ему не возмещен.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний Потерпевший №1, данных на предварительном следствии в качестве потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.129-133) следует, что … ДД.ММ.ГГГГ он оформил на свое имя кредитную банковскую карту «Почта банк» в офисе расположенном по адресу: <адрес>. …ДД.ММ.ГГГГ после 13 часов 00 минут он пошел в магазин «Райпо», расположенного по адресу: <адрес> за продуктами и спиртными напитками. По дороге домой он встретил своего знакомого ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>. …ДД.ММ.ГГГГ он включил телефон, и ему пришло смс-сообщение от банка «Почта банк», что происходит списание денежных средств с кредитной банковской карты «Почта банк», оформленной на его имя.

После оглашения указанных показаний потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что свои показания в ходе предварительного следствия подтверждает. Противоречия в показаниях связаны с тем, что прошло много времени, на следствии обстоятельства он помнил лучше.

Свидетель Свидетель №5 показал суду, что в 2019 году он встретил Потерпевший №1 в магазине ИП ФИО25. Он рассказал, что 20 000 рублей пропало с карты, и что их украл ФИО4. ФИО4 он не видел и с ним не разговаривал.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний Свидетель №5, данных на предварительном следствии в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.142-144) следует, что в августе ДД.ММ.ГГГГ года он встретил своего знакомого Потерпевший №1, около магазина «Продукты» ИП ФИО26 …. Во время разговора Потерпевший №1 пояснил, что у него в гостях был ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, и они совместно распивали спиртные напитки. После распития спиртного ФИО2 украл у Потерпевший №1 пластиковую банковскую карту банка «Почта Банк», впоследствии со счета которой, были украдены денежные средства около 20 000 рублей. После этого, примерно в сентябре ДД.ММ.ГГГГ находясь дома и распивая спиртное с Свидетель №2, проживающим в <адрес>, во второй половине дня к Свидетель №5 пришел ФИО2. Когда пришел ФИО2, он сказал ему, чтобы он вернул пластиковую банковскую карту банка «Почта банк» и денежные средства, которые он украл со счета данной банковской карты Потерпевший №1. На что ФИО2 пояснил, что по данному факту он все вопросы решил. Что именно решил ФИО2, он у него спрашивал.

После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №5 пояснил, что свои показания в ходе предварительного следствия подтверждает. Противоречия в показаниях связаны с тем, что прошло много времени, на следствии обстоятельства он помнил лучше.

Свидетель Свидетель №6 показал суду, что живет в <адрес>. Ранее, около года назад ФИО2 с ним совместно работал в <адрес> на пилораме. Когда они получали зарплату, то на полученные денежные средства совместно распивали спиртное. О том, что ФИО2 украл денежные средства с банковской карты у Потерпевший №1, ему не было известно.

Свидетель Свидетель №7 показал суду, что в ДД.ММ.ГГГГ году к нему подошел на улице Потерпевший №1 и рассказал, что у него украли банковскую кредитную карту. После чего он посоветовал Потерпевший №1 заблокировать данную карту, чтобы больше не снимали денежные средства. Потерпевший №1 пояснил, что у него сотовый телефон сломан. После чего он дал Потерпевший №1 свой сотовый телефон и Потерпевший №1 позвонил на почту и заблокировал банковскую карту.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний Свидетель №7, данных на предварительном следствии в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.148-150) следует, что в начале августа, в какой именно день, он не помнит, к нему подошел на улице Потерпевший №1…

После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №7 пояснил, что свои показания в ходе предварительного следствия подтверждает. Противоречия в показаниях связаны с тем, что прошло много времени, на следствии обстоятельства он помнил лучше.

Свидетель Свидетель №8 показал суду, что Потерпевший №1 приходится ему братом. В ДД.ММ.ГГГГ году он пришел к нему и рассказал, что ФИО2 украл у него кредитную карту с лимитом 50 000 рублей. Ему пришла смс о снятии денег. Он с женой поехал в магазин № «Слобода» в р.<адрес>, где по камере они увидели, как ФИО2 подошел к продавцу и расплатился картой, путем ее приложения к терминалу. Время на видео совпало со временем, указанном в смс о списании денежных средств. На почте брат взял распечатку операций по карте, всего было списано около 19 000 рублей. Он сказал брату, чтоб тот писал заявление в полицию. Он живет один на одну пенсию, данный ущерб для него значительный.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний Свидетель №8, данных на предварительном следствии в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.151-153) следует, что после ДД.ММ.ГГГГ, в какой именно день он не помнит, его брат Потерпевший №1, пояснил, что у него пропала банковская кредитная карта банка «Почта Банк».

После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №8 пояснил, что свои показания в ходе предварительного следствия подтверждает. Противоречия в показаниях связаны с тем, что прошло много времени, на следствии обстоятельства он помнил лучше.

Свидетель Свидетель №9 показала суду, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО21 приходил в магазин № «Слобода», расположенный по адресу: р.<адрес>, где она работала продавцом. ФИО4 был с молодым человеком. Дня через 2-3 приходила ФИО22 Алена и попросила показать видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. Она сказала, что ФИО4 похитил кредитную карту.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний Свидетель №9, данных на предварительном следствии в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.154-156) следует, что в августе, какое число это было, она не помнит, была ее смена, в магазин приходил ФИО2, житель <адрес>. … О том, что ФИО2 украл банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, жителю <адрес>, ей сообщили ФИО14 и Свидетель №8 После чего ФИО14 и Свидетель №8 попросили ее просмотреть совместно с ними видео с камер видеонаблюдения, установленных в магазине № «Слобода». Когда они просмотрели, то ФИО14 и Свидетель №8 сообщили ей, что ФИО2 оплачивает товар в магазине банковской картой, имитированной на имя Потерпевший №1

После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №9 пояснила, что свои показания в ходе предварительного следствия подтверждает. Противоречия в показаниях связаны с тем, что прошло много времени, на следствии обстоятельства она помнила лучше.

Из заявления Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.120) следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который украл у него кредитную банковскую карту ПАО «Почта Банк» ДД.ММ.ГГГГ и осуществлял оплату с помощью данной картой за товар в различных магазинах, потратив со счета данной карты денежные средства на сумму 18995 рублей, тем самым причинив ему значительный ущерб на сумму 18995 рублей.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.121-125) следует, что осмотрен дом №99 расположенный по адресу: <адрес> и шкаф, где хранилась банковская карта, имитированная на имя Потерпевший №1

Из выписки из банка ПАО «Почта Банк» по счету №, принадлежащего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 159-165) следует, что в ней указаны операции по списанию денежных средств с вышеуказанного расчетного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 166-169) следует, что произведен осмотр выписки по счету № банка ПАО «Почта Банк», принадлежащего Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав всю совокупность представленных доказательств, которые проверены и исследованы в судебном заседании, суд, находя их достаточными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, приходит к выводу, что доказана вина ФИО2 в совершении им в период времени с 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ хищения с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, открытого в ПАО «Почта Банк», денежных средств на общую сумму 18 995 рублей 43 копейки.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается его признательными показаниями, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8 и Свидетель №9, поскольку их показания согласуются между собой, взаимодополняют и уточняют друг друга, а также согласуются с другими представленными доказательствами, в том числе письменными материалами дела.

Протоколы составлены уполномоченными на то лицами, заверены надлежащим образом и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами. Вещественные доказательства по своим признакам соответствуют сведениям об их происхождении и другим доказательствам.

Из совокупности представленных доказательств следует, что умысел ФИО2 был направлен на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Квалифицирующий признак совершения ФИО6 тайного хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел полное подтверждение. Судом установлено, что потерпевшему Потерпевший №1 был реально причинен материальный ущерб на сумму 18 995 рублей, который для него является значительным, поскольку его доход состоит из страховой пенсии по старости и составляет 10 000 рублей в месяц, то есть ниже причиненного преступлением ущерба. Кроме того, из показаний потерпевшего следует, что причиненный ему ущерб является для него значительным.

Суд, оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства, считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления доказана и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Из обвинения ФИО2 следует исключить указание на совершение кражи «равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)» поскольку тайное хищение в отношении электронных денежных средств не вменялось в вину подсудимому.

По факту хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №2, в судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Гражданский иск на сумму 22 993 рублей он признал в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ им частично возмещен причиненный потерпевшему Потерпевший №2 ущерб в сумме 12 000 рублей.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.175-179) следует, что в сентябре ДД.ММ.ГГГГ он находился в доме его сестры, расположенном по адресу: <адрес>, с ее мужем ФИО27, и к нему пришел Потерпевший №2. После чего ФИО2 предложил Потерпевший №2 выпить спиртного, на что последний согласился. Они выпили спиртное на улице и разошлись. Спустя пару часов он с Потерпевший №2 встретился во дворе <адрес> р.<адрес>, и так как у ФИО1 с собой имелось спиртное, то он предложил Потерпевший №2 выпить, на данное предложение последний согласился. Так как на улице шел дождь, то они проследовали в квартиру к Потерпевший №2, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Находясь в доме Потерпевший №2, они совместно распивали спиртное. Во время распития спиртного Потерпевший №2 предложил ФИО1 сходить в магазин и приобрести еще спиртного, после чего Потерпевший №2 из тумбочки взял барсетку, в которой хранились следующие документы, оформленные на имя Потерпевший №2: паспорт, пенсионное удостоверение, медицинский полис, пенсионный полис, из паспорта Потерпевший №2 взял банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на его имя, для того, чтобы он в магазине расплатился за спиртное денежными средствами с расчетного счета, принадлежащего Потерпевший №2 путем списания с данной банковской карты. Но через некоторое время Потерпевший №2 отказался от своего предложения, и убрал карту совместно с документами в барсетку, а в последующем в тумбочку. Когда спиртное они допили, то Потерпевший №2 пошел спать, тем временем ФИО2 взял планшет принадлежащий Потерпевший №2 и начал играть в игры. Спустя час у ФИО2 возник преступный умысел похитить банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №2. После чего он из тумбочки взял барсетку черного цвета, открыл ее, посмотрел наличие банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №2, а также обнаружил пин – код для данной банковской карты и ушел. После того, как он похитил барсетку совместно с документами, оформленными на имя Потерпевший №2, банковской картой, оформленной на имя Потерпевший №2 и пин – код написанный на листе бумаге, к данной банковской карте, он направился в ближайший банкомат, для того, чтобы снять денежные средства с расчетного счета, принадлежащему Потерпевший №2 с помощью банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №2 На момент кражи банковской карты, он не знал, сколько денежных средств имеется на расчетном счете, данной банковской карты, баланс расчетного счета он узнал, только после того, как воспользовался банкоматом. Он направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Находясь в помещении «Пятерочки», он подошел к банкомату, вставил банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №2 в банкомат, и для начала посмотрел баланс данной банковской карты, на карте имелось примерно 22 000 рублей. После чего он решил распорядиться денежными средствами на расчетном счете, принадлежащими Потерпевший №2, по своему усмотрению. Изначально, когда он вставил карту в банкомат, он ввел неправильный пин – код, так как пин – код запоминал по памяти, и в последующем забыл. Покупки он совершал ДД.ММ.ГГГГ на сумму 151 рубль и 690 рублей с банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №2 на покупку сигарет и алкогольной продукции. Так же ДД.ММ.ГГГГ он при помощи банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №2, снимал наличность с расчетного счета, принадлежащего Потерпевший №2, через банкомат различными суммами 2000 рублей, 6700 рублей, 9500 рублей, общей суммой 18 200 рублей, на покупку спиртного, продуктов питания, сигарет, а также покупку сотового телефона в магазине «Вэллком», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, который в последующем потерял, где именно, он не помнит. После того, как он произвел последнее снятие денежных средств через банкомат с расчетного счета принадлежащего Потерпевший №2 при помощи банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №2, он направился домой. ДД.ММ.ГГГГ он расплатившись с помощью банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №2, в магазине «Пятерочка» приобрел бутылку пива стоимостью 52 рубля. Так же ДД.ММ.ГГГГ он при помощи банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №2, снял наличность с расчетного счета, принадлежащего Потерпевший №2, через банкомат в сумме 3700 рублей. На данные денежные средства он приобрел продукты питания, спиртное и сигареты. ДД.ММ.ГГГГ он при помощи банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №2, снял наличность с расчетного счета, принадлежащего Потерпевший №2, через банкомат в сумме 200 рублей, где именно, он снял наличность он не помнит, так как был в алкогольном опьянении. После ДД.ММ.ГГГГ, в какой именно день он не помнит, он приходил к Свидетель №2, проживающему по адресу: <адрес>, и предложил ему поехать на такси в р.<адрес> и снять денежные средства с карты, оформленной на имя Потерпевший №2, чтобы на данные денежные средства приобрести спиртное. О том, что он украл у Потерпевший №2 банковскую карту, он Свидетель №2 не сообщал. Приехав в р.<адрес>, они пошли к банкомату, расположенному в магазине «Пятерочка», и на месте обнаружили, что на данной банковской карте не имеется денежных средств. После чего они разошлись. После того, как он похитил все денежные средства, имеющиеся на расчетном счете, принадлежащего Потерпевший №2, данную банковскую карту он выбросил, где именно он это сделал, не помнит. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого 26.12.2019г. (т.1 л.д.194-196, 197-200) следует, что ранее при его в допросе в качестве подозреваемого он пояснил, что украл у Потерпевший №2 сумку (барсетку), в которой имелись: банковская кредитная карта, имитированная на имя Потерпевший №2, лист на котором написан пин-код от данной карты, паспорт на имя Потерпевший №2, пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №2, полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №2, свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №2, умысла на тайное хищение указанных документов, кроме банковской карты имитированный на имя Потерпевший №2 и пин-кода от нее, написанного на листе бумаги, у него не было. Данные документы он украл, так как они находились все вместе в черной сумке (барсетке), как - либо использовать их в корыстных целях он не хотел. Так как у него возник преступный умысел на хищение банковской карты, а в последующем денежных средств с расчетного счета, принадлежащего Потерпевший №2, то ДД.ММ.ГГГГ он вернул Потерпевший №2 вышеуказанные документы, кроме банковской карты, имитированной на его имя и листа бумаги, на котором был написан пин-код от данной банковской карты. После того, как он украл сумку с документами, он их хранил у себя дома, но никто об этом не знал. Вернул он их через некоторое время, потому что выпивал спиртное, и не хотел, чтобы Потерпевший №2 увидел его.

ДД.ММ.ГГГГ перед тем, как пойти в суд, он попросил свою маму Свидетель №1 вернуть Потерпевший №2 документы, которые он забрал у него ДД.ММ.ГГГГ в черной сумке (барсетке). Почему документы Потерпевший №2 хранились у него, он своей маме не пояснил. ДД.ММ.ГГГГ мама ФИО2 вернула Потерпевший №2 документы, положив их в почтовый ящик его дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.213-216) следует, что вину в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, точное время он назвать не может, так как с того момента прошло много времени, он встретил Потерпевший №2 во дворе <адрес> р.<адрес>, и так как с собой у него имелось спиртное, то он предложил Потерпевший №2 выпить. На его предложение Потерпевший №2 согласился. Так как на улице шел дождь, то они прошли к Потерпевший №2 в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес> у Потерпевший №2 дома, они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, Потерпевший №2 предложил ему сходить в магазин и купить еще спиртного, и расплатиться за покупку денежными средствами со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №2. После чего Потерпевший №2 достал из тумбочки черную сумку, в которой хранились документы на его имя, а именно: паспорт, пенсионное удостоверение, медицинский полис, пенсионный полис, банковская карта банка ПАО «Сбербанк» «МИР Социальная» и лист бумаги, на котором был написан пин-код от данной банковской карты. Через несколько минут, Потерпевший №2 передумал, и убрал черную сумку с документами, банковской картой, и листом бумаги, на котором написан пин-код к данной банковской карте, обратно в тумбочку. Допив бутылку водки, Потерпевший №2 опьянел, лег на кровать и засн<адрес> взял у Потерпевший №2 планшет и начал играть в игры. Спустя примерно час, после того, как Потерпевший №2 лег спать, у него возник преступный умысел, украсть денежные средства, хранящиеся на расчетном счете банковской карты, принадлежащей Потерпевший №2, чтобы в последующем распорядится денежными средствами, имеющимися на данной банковской карте по своему усмотрению. Убедившись, что Потерпевший №2 спит и не наблюдает за его действиями, он подошел к тумбочке, опасаясь того, что Потерпевший №2 проснется, он забрал черную сумку совместно с документами, чтобы в последствии подбросить документы на имя Потерпевший №2 к нему в почтовый ящик, после чего он покинул квартиру Потерпевший №2 Придя к себе, домой он забрал из сумки банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №2 и лист бумаги, на которой был указан пин-код к данной карте, а сумку с документами на имя Потерпевший №2, положил у себя в комнате для того, чтобы позднее подбросить ее Потерпевший №2 в почтовый ящик, банковскую карту Потерпевший №2 он возвращать не собирался. Умысла на хищение документов на имя Потерпевший №2 или их использования, в каких – либо целях, у него не было. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно находясь в состоянии алкогольного опьянения, он ходил по магазинам, расположенным на территории р.<адрес>, где приобретал продукты питания и спиртное, оплачивая покупки банковской картой ПАО «Сбербанк», а также снимал наличные денежные средства с расчетного счета похищенной им банковской карты, принадлежащей Потерпевший №2 через банкоматы, установленные в торговом центре, и больнице. Он помнит, что в это время он приобретал товар на похищенные денежные средства с расчетного счета, принадлежащего Потерпевший №2 в магазине «Слобода» <адрес> и магазин «Слобода» р.<адрес>. Изначально, когда он снимал денежные средства с расчетного счета похищенной им банковской карты, принадлежащей Потерпевший №2 через банкомат, то на дисплее банкомата он видел, сколько денежных средств находится на расчетном счете, поэтому, у него возник преступный умысел на хищение всех денежных средств, находящихся на расчетном счете, принадлежащего Потерпевший №2. Когда на карте осталось около 40 рублей, он решил уничтожить банковскую карту, принадлежащую ФИО23 и С.В., так как не планировал ее возвращать владельцу. Банковскую карту он разрезал на несколько частей и выбросил, где именно он не помнит. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им были похищены денежные средства с расчетного счета, принадлежащего Потерпевший №2 открытого в банке ПАО «Сбербанк», на общую сумму 22 993 рубля.

Потерпевший Потерпевший №2 показала суду, что утром ДД.ММ.ГГГГ он находился в своей квартире по адресу: р.<адрес>, и спал. Дверь в квартиру была не заперта. Он проснулся от шороха, и увидел, что в квартиру зашел ранее ему знакомый ФИО2 Он спросил у него денег на спиртное. Он передал ФИО2 50 рублей, после чего ФИО2 ушел. Спустя какое – то время ФИО2 принес спиртного. Они вместе выпили. ФИО4 просил еще денег, но он не дал. ФИО4 остался у него в квартире и играл в планшете.

У него имеется банковская кредитная карта ПАО «Сбербанк» с лимитом 50 000 рублей. Она лежала в паспорте вместе с листом бумаге, где был написан ПИН-код. Паспорт лежал в тумбочке в черной сумке (портмоне) с другими документами: пенсионным удостоверением, медицинским полисом, страховым полисом, свидетельством ВТЭК. При ФИО4 он брал паспорт из портмоне, и убрал его обратно. Карту он ФИО4 не показывал. Он видел, куда он положил паспорт, так как тот находился рядом. Через некоторое время ФИО4 ушел из его квартиры. После его ухода стали приходить на сотовый телефон смс о списании денежных средств с его банковской карты. Он обнаружил пропажу черного портмоне вместе со всеми находящимися в нем документами, в том числе и банковской карты. Он понял, что его документы и банковскую карту украл ФИО2 Заявление в полицию, он написал спустя время, так как думал, что ФИО2 вернет ему украденные документы, и банковскую карту, оформленную на его имя, но ФИО2 ничего не вернул. Спустя время, он решил обратиться в правоохранительные органы и написать заявление о краже.

Всего со счета банковской карты было списано 22 993 рубля. Данный ущерб является для него значительным, так как его доход в месяц составляет около 10 000 рублей.

Позже утром, около 9 часов, он обнаружил в почтовом ящике портмоне. Он позвонил в отдел полиции и сообщил, что в его почтовом ящике, что - то лежит. После того как приехали сотрудники полиции, в его присутствии, из почтового ящика была изъята сумка черного цвета. Он узнал, что это его сумка, в которой ранее он хранил похищенные документы и банковскую карту. После того, как сотрудники стали осматривать сумку, то внутри нее обнаружили паспорт, полис медицинского страхования, полис пенсионного страхования, пенсионное удостоверение оформленные на его имя. Банковской карты в сумке не было.

Ущерб ему возмещен частично ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 000 рублей.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний Потерпевший №2, данных на предварительном следствии в качестве потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.55-58) следует, что …ДД.ММ.ГГГГ примерно около 08 часов 30 минут, он собрался идти восстанавливать паспорт. Выйдя из дома, он обнаружил, что в его почтовом ящике что - то находится. …

После оглашения указанных показаний потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что свои показания в ходе предварительного следствия подтверждает. Противоречия в показаниях связаны с тем, что прошло много времени, на следствии обстоятельства он помнил лучше.

Свидетель Свидетель №2 показал суду, что число и месяц не помнит, но был снег, он с ФИО2 выпили около магазина в <адрес>. ФИО4 вызвал такси и они поехали в р.<адрес>. В одном магазине ФИО4 не снял деньги, и они поехали в магазин «Пятерочка». Однако деньги снять ему не удалось. ФИО4 подошел к таксисту и сказал, что деньги он не снял и не может рассчитаться за такси, они стали ругаться. Тогда Свидетель №2 психанул и ушел. Позже, когда был в гостях у Свидетель №5, он слышал от него и ФИО4, что ФИО4 украл деньги с карты.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний Свидетель №2, данных на предварительном следствии в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 61-64) следует, что примерно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но точную дату он не помнит, около 12 часов 00 минут находясь в <адрес>, он встретил, своего знакомого ФИО2, жителя <адрес>, около продуктового магазина «Слобода», расположенного по адресу: <адрес> около вышеуказанного магазина, они выпили спиртное, которое было куплено им. После чего ФИО2 предложил ему поехать в р.<адрес> и со счета имеющейся у него пластиковой банковской карты снять с помощью банкомата денежные средства, для того чтобы в последующем приобрести спиртное. На предложение ФИО2 он согласился. Пока он стоял около вышеуказанного магазина, ФИО2 отошел от него, спросил, у кого-то сотовый телефон и вызвал такси. У кого ФИО2 спросил сотовый телефон, он не знает. Спустя какое – то время за ними приехало такси, и они направились в р.<адрес>. Какое такси приехало по вызову ФИО2 за ними, он не помнит. По приезду в р.<адрес> они вышли из такси на <адрес>, около какого дома он не помнит, и направились в продуктовый магазин, который находится на <адрес>, точный адрес он не помнит, но рядом с <адрес>, для покупки спиртного. В данном магазине ФИО2 взял 4 бутылки водки и сигареты, за указанный товар ФИО2 планировал заплатить с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», но у него не вышло, так как он постоянно производил ввод неправильного кода (пароля), для оплаты картой. После неудачных попыток ввода кода (пароля), ФИО2 вернул 4 бутылки водки и сигареты продавцу магазина. После этого ФИО2 предложил Свидетель №2, направиться в торговый центр, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, (где имеется магазин «Пятерочка»), в помещении которого установлен банкомат банка ПАО «Сбербанк» для приема и выдачи денежных средств, для того, что бы со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» снять денежные средства. Какую сумму планировал ФИО2 снять со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» он не знает, так как ФИО2 ему не говорил. На указанном выше такси, которое они вызывали ранее, они доехали до вышеуказанного торгового центра, где установлен банкомат. По приезду они направились к банкомату. ФИО2 поместил карту в банкомат, чтобы снять со счета данной карты наличность, и начал вводить код (пароль), чтобы произвести операции с картой. Примерно на протяжении пяти минут ФИО2, что-то вводил в банкомате, но в конечном итоге денежных средств он не снял, так как забыл пароль от данной карты. Почему ФИО2 не помнил код (пароль) от карты и не смог осуществить его ввод, он не знает, о данном факте он ФИО2 не спрашивал. После ФИО2 забрал карту из банкомата и они вышли на улицу из торгового центра. Подойдя к такси, ФИО2 объяснял таксисту, что не смог снять со счета банковской карты денежные средства, и не сможет оплатить вызов такси. Он в этот момент пошел один домой, что происходило далее, он не знает. Откуда у ФИО2 появилась банковская карта банка ПАО «Сбербанк», он не знает, так как ФИО2 ничего ему не говорил. Ранее каких-либо пластиковых банковских карт, он у ФИО2 не видел. О том, что ФИО1 украл данную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», он не знал. Примерно по истечении трех дней, после вышеуказанного события он находился в доме у Свидетель №5, по кличке «Кузя», проживающего в <адрес>, номер дома он не знает. На момент его пребывания в доме Свидетель №5, во второй половине дня к Свидетель №5 пришел ФИО1 Во время разговора Свидетель №5 начал говорить о том, зачем ФИО1 украл банковскую карту. На что ФИО2, ответил, что с данной картой он все вопросы решил. О какой банковской карте шла речь он не знает, у кого ФИО2 украл банковскую карту на тот момент, он так же не знал. О том, что банковскую карту ФИО2 украл у Потерпевший №2, ему сообщили сотрудники правоохранительных органов. Во время разговора ФИО16 и ФИО2 он ушел домой. После этого с ФИО2 и Свидетель №5 он не виделся.

После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №2 пояснил, что свои показания в ходе предварительного следствия подтверждает. Противоречия в показаниях связаны с тем, что прошло много времени, на следствии обстоятельства он помнил лучше.

Свидетель Свидетель №4 показала суду, что в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года она работала в должности продавца – консультанта в магазине «Слобода», расположенном по адресу: <адрес> «В». В ее смену в магазин приходил ФИО2, житель <адрес>. В указанном магазине ФИО2 приобрел товар, оплату за товар производил со счета банковской платежной карты. Кому принадлежала данная карта, она не знала. Ранее он расплачивался только наличными денежными средствами. Так же в данном магазине установлены камеры видеонаблюдением, записи с видеокамер хранятся месяц.

Свидетель Свидетель №1 показала суду, что ФИО2 приходится ей сыном. ДД.ММ.ГГГГ сын передал ей черную сумку и сказал, чтобы она положила ее в почтовый ящик Потерпевший №2, который проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Что находилось в данной сумке, она не знает, так как не смотрела, и сын ей ничего не говорил. Дня через три она положила данную черную сумку Потерпевший №2 в почтовый ящик. Позже от сотрудников полиции она узнала, что ее сын ФИО2 украл банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №2, с которой снимал деньги. У сына своей банковской карты не было.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний Свидетель №1, данных на предварительном следствии в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 71-73) следует, что ДД.ММ.ГГГГ перед тем, как пойти в суд, сын передал ей черную сумку и сказал, чтобы она положила ее в почтовый ящик Потерпевший №2, который проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес>. …ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, точное время она не помнит, она положила данную черную сумку Потерпевший №2 в почтовый ящик.

После оглашения указанных показаний свидетель ФИО28 пояснила, что свои показания в ходе предварительного следствия подтверждает. Противоречия в показаниях связаны с тем, что прошло много времени, на следствии обстоятельства она помнила лучше.

Из заявления Потерпевший №2, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.15), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО2 пришел к нему в гости и из тумбочки украл принадлежащие ему: паспорт, страховое свидетельство, СНИЛС, свидетельство на ВТЭК, пенсионное удостоверение и карту Сбербанка, на счете которой было 22 193 рубля.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 17-22, с фототаблицей т.1 л.д. 23-25) следует, что осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и тумбочка, где хранилась черная сумка с документами, банковской картой и листом бумаги, на котором написан пин – код от данной банковской карты. В ходе осмотра места происшествия изъят сотовый телефон марки «Alcatel».

Из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.74-75) следует, что произведен осмотр изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона марки «Alcatel». В данном сотовом телефоне имеется сим – карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» с номером №. Просмотрены следующие смс-сообщения:

Сообщение от номера 900 от ДД.ММ.ГГГГ: «MIR-№ Неверный ПИН. Блокировка операций с ПИН после 3 ошибок на 24 ч. Поменять ПИН можно в Сбербанк Онлайн sderbank.ru/sms».

Сообщение от номера 900 от ДД.ММ.ГГГГ: «MIR-№ 11:15. Покупка 151 р. М-N 15. Баланс: 22 883, 13 р».

Сообщение от номера 900 от ДД.ММ.ГГГГ: «MIR-№ 11:24. Покупка 690 р. М-N 15. Баланс: 22 193,13 р».

Сообщение от номера 900 от ДД.ММ.ГГГГ: «MIR-№ 11:27. Выдача 2000 р. ATM 060000. Баланс: 20 193,13 р».

Сообщение от номера 900 от ДД.ММ.ГГГГ: «MIR-№ 11:29. Выдача 6700 р. ATM 060000. Баланс: 13 493,13 р».

Сообщение от номера 900 от ДД.ММ.ГГГГ: «MIR-№ 11:48. Выдача 9500 р. ATM 060000. Баланс: 3 993,13 р».

Сообщение от номера 900 от ДД.ММ.ГГГГ: «MIR-№ 08:02. Покупка 52 р. PRODUKTY. Баланс: 3 941, 13 р».

Сообщение от номера 900 от ДД.ММ.ГГГГ: «MIR-№ 08:11. Выдача 3700 р. ATM 060000. Баланс: 241,13 р».

Сообщение от номера 900 от ДД.ММ.ГГГГ: «ФИО5, напоминаем, что ДД.ММ.ГГГГ будет списан ежемесячный платеж по кредиту в размере 2 733, 06 RUS».

Сообщение от номера 900 от ДД.ММ.ГГГГ: «MIR№ 05:54. Выдача 200 р. ATM 420764. Баланс: 41,13 р».

Сообщение от номера 900 от ДД.ММ.ГГГГ: «MIR-№ ДД.ММ.ГГГГ 07:03 ОТКАЗ списание 41,13 за кредит».

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 27-32) следует, что осмотрен дом №63, расположенный по адресу: <адрес>, где располагается банкомат банка ПАО «Сбербанк» №.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 33-35) следует, что осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята черная сумка (барсетка), в которой имелось: паспорт, пенсионное удостоверение, полис обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, оформленные на имя Потерпевший №2

Из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.78-79) следует, что произведен осмотр черной сумки (барсетки), внутри данной сумки имеется: паспорт серия №, выдан: Отделом УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Код подразделения: № Паспорт выдан на имя: ФИО5. Пол - муж. Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ. Место рождения: р.<адрес>. Место жительства: <адрес> р.<адрес>; пенсионное удостоверение № на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пенсия назначена по инвалидности 2 гр., в размере 4 883 руб. 89 коп.; полис обязательного медицинского страхования №, в виде пластиковой карты, на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р.; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №, зарегистрированное на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.85-87) следует, что изъяты три видеозаписи с камер терминала (банкомата), расположенного по адресу: <адрес>, зафиксировавшие факт снятия наличных денежных средств, записанные на компакт диск.

Из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 88-90) следует, что произведен осмотр компакт-диска, на котором обнаружены три видеозаписи LTV IP E-Series_20190929114459, LTV IP E-Series_20190929120759, LTV IP E-Series_20190930082959:

Видеозапись LTV IP E-Series_20190929114459 от ДД.ММ.ГГГГ, с установленным временем 11:44:59, с которого начинается отсчет. На видеозаписи имеется следующая информация: в 11:47:43 в помещение торгового цента, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> входит мужчина, внешне похожий на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. В 11:47:48 он подошел к банкомату банка ПАО «Сбербанк», предназначенному для выдачи и приема денежных средств, расположенному в помещении торгового центра. В 11:47:58 он поместил пластиковую банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» в вышеуказанный банкомат, после чего начал осуществлять операции с картой, вводя определенную информацию. В 11:48:36 он забрал банковскую карту из банкомата. В 11:48:40 после ввода определенных данных и производства операций с картой, взял денежные средства, выданные банкоматом банка ПАО «Сбербанк». На видеозаписи обнаружено, что одна из купюр, выданных банкоматом номиналом в 1 000 рублей.

В 11:48:47 мужчина, внешне похожий на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>., поместил пластиковую банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» в вышеуказанный банкомат, после чего начал вводить информацию, для того чтобы, произвести операции с картой. В 11:49:15 он, обратился к стоящему в данном торговом центре мужчине, на что, последний указал на банкомат, говоря ему что то. После чего мужчина внешне похожий на ФИО2 продолжил производить операции в банкомате. В 11:50:31 он забрал пластиковую банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» из банкомата банка ПАО «Сбербанк». В 11:50:36 после ввода данных и производства определенных операций, забрал денежные средства, выданные банкоматом, после чего прошел в направлении кассы магазина «Пятерочка». В 11:50:57 он вышел из торгового центра на улицу.

Видеозапись LTV IP E-Series_20190929120759 от ДД.ММ.ГГГГ, с установленным временем 12:08:03, с которого начинается отсчет. На видеозаписи имеется следующая информация: мужчина, внешне похожий на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>., вошел в помещение торгового центра, расположенного по адресу: <адрес>, и направился к банкомату банка ПАО «Сбербанк», предназначенному для приема и выдачи денежных средств. Так как у данного банкомата находился человек и выполнял операции связанные с картой, указанный выше мужчина встал в очередь. В 12:08:58 подошла его очередь, он ввел в банкомат банка ПАО «Сбербанк» пластиковую банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», и начал вводить информацию, для проведения операций с картой. В 12:09:52 он извлек пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» из банкомата банка ПАО «Сбербанк». В 12:09:58 после ввода данных и производства определенных операций, забрал денежные средства, выданные банкоматом банка ПАО «Сбербанк». В последующем незамедлительно вышел из помещения торгового центра.

Видеозапись LTV IP E-Series_20190930082959 от ДД.ММ.ГГГГ, с установленным временем 08:29:58, с которого начинается отсчет. На видеозаписи имеется следующая информация: в 08:30:43 мужчина, внешне похожий на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. вошел в помещение торгового центра, расположенного по адресу: <адрес>, р.п ФИО7, <адрес>, и направился к банкомату банка ПАО «Сбербанк», предназначенному для выдачи и приема денежных средств. В 08:30:47 он подошел к банкомату. В 08:30:53 ввел пластиковую банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» в банкомат банка ПАО «Сбербанк» и начал вводить информацию, для проведения операций с картой. В 08:32:41 извлек пластиковую банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» из банкомата банка ПАО «Сбербанк». В 08:32:45 после ввода определенных данных и производства операций с картой, взял денежные средства, выданные банкоматом банка ПАО «Сбербанк». В 08:32:53 вышел из торгового центра на улицу.

В ходе осмотра указанных записей участвующее в осмотре предметов лицо пояснило, что время, установленное на банкомате, не совпадает с точным московским временем. Разница временного диапазона составляет 21 минуту.

Из выписки из банка ПАО «Сбербанк» по счету №, принадлежащего Потерпевший №2, следует, что в ней указаны операции по списанию денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 94-96).

Из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 97-101) следует, что произведен осмотр выписки по счету №, принадлежащего Потерпевший №2, согласно которой за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ со счета списано по восьми операциям в общей сумме 22 993 рубля.

Проанализировав всю совокупность представленных доказательств, которые проверены и исследованы в судебном заседании, суд, находя их достаточными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, приходит к выводу, что доказана вина ФИО2 в совершении им в период времени с 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ хищения с банковского счета № принадлежащего Потерпевший №2 открытого в отделении «Сбербанка» № денежных средств в общей сумме 22 993 рублей.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается его признательными показаниями, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями потерпевшего Потерпевший №2 и свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №1, поскольку их показания согласуются между собой, взаимодополняют и уточняют друг друга, а также согласуются с другими представленными доказательствами, в том числе письменными материалами дела.

Протоколы составлены уполномоченными на то лицами, заверены надлежащим образом и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами. Вещественные доказательства по своим признакам соответствуют сведениям об их происхождении и другим доказательствам.

Из совокупности представленных доказательств следует, что умысел ФИО2 был направлен на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2

Квалифицирующий признак совершения ФИО6 тайного хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел полное подтверждение. Судом установлено, что потерпевшему Потерпевший №2 был реально причинен материальный ущерб на сумму 22 993 рубля, который для него является значительным, поскольку его доход состоит из пенсии по инвалидности и составляет около 10 000 рублей в месяц, то есть ниже причиненного преступлением ущерба. Кроме того, из показаний потерпевшего следует, что причиненный ему ущерб является для него значительным.

Суд, оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства, считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления доказана и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Из обвинения ФИО2 следует исключить указание на совершение кражи «равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)» поскольку тайное хищение в отношении электронных денежных средств не вменялось в вину подсудимому.

Личность подсудимого ФИО2 установлена по форме 1П, ранее судим, ., по месту жительства характеризуется как склонный злоупотреблять спиртными напитками, участковым уполномоченным характеризуется как имеющий склонность к совершению преступлений, административных правонарушений и употреблению спиртных напитков, жалоб со стороны жителей села на него не поступало, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, ., к административной ответственности в течении года не привлекался, состоит на учете в военном комиссариате по <адрес>.

Подсудимый ФИО2 подлежит наказанию за совершенные преступления, оснований для освобождения от наказания или уголовной ответственности не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает положения статей 6, 43, 60, 61 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого и его состояние здоровья (наличие заболеваний), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами по первому преступлению (потерпевший Потерпевший №1) суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие пожилых родителей, за которыми им осуществляется уход.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами по второму преступлению (потерпевший Потерпевший №2) суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное частичное возмещение причиненного ущерба; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие пожилых родителей, за которыми им осуществляется уход.

Суд учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств по обоим преступлениям.

Суд не признает отягчающим обстоятельством по обоим преступлениям – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения ФИО2 не способствовало совершению им данных преступлений и не повлияло на его поведение при совершении преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории обоих преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, обстоятельств их совершения и данных о личности подсудимого, назначение ему наказаний в виде штрафа, принудительных работ, суд находит недейственными, неспособными достичь целей назначения наказания, таких как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, данные о личности подсудимого, суд находит, что назначение ФИО2 наказания по обоим преступлениям более мягкого, чем лишение свободы не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, без применения положений ст.73 УК РФ, поскольку исходя из характеристики личности ФИО2, его исправление не возможно без изоляции от общества, и данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, данным о личности, приведет к достижению целей уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для назначения ФИО2 наказания по обоим преступлениям с применением положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

Назначать дополнительное наказание ФИО2 в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, учитывая отсутствие материальной возможности оплатить штраф, а также учитывая отсутствие в его действиях рецидива преступлений.

Поскольку преступления совершены ФИО2 до вынесения приговора Ардатовского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, наказание следует назначить сначала по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору, а окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, и наказания по приговору Ардатовского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишение свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 следует изменить на заключение под стражу, поскольку он осужден к реальному лишению свободы за два тяжких преступления и, находясь на свободе, он может скрыться от суда.

Гражданским истцом Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании 18 995 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.1064 ГК РФ: 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования Потерпевший №1 подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно с ФИО2 в пользу гражданского истца Потерпевший №1 подлежит взысканию 18 995 рублей.

Гражданским истцом Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании 22 993 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.1064 ГК РФ: 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что в счет возмещения причиненного ущерба потерпевший Потерпевший №2 получил 12 000 рублей, что подтверждается его распиской от ДД.ММ.ГГГГ и его показаниями, данными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования Потерпевший №2 подлежат удовлетворению с учетом суммы добровольного возмещения ущерба 12 000 рублей, а именно с ФИО2 в пользу гражданского истца Потерпевший №2 подлежит взысканию 10 993 рублей.

Вещественные доказательства:

1) сотовый телефон марки «Alcatel», переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2, оставить по принадлежности Потерпевший №2;

2) черную сумку (барсетку), в которой имеется паспорт, пенсионное удостоверение, полис обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, оформленные на имя Потерпевший №2, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2, оставить по принадлежности Потерпевший №2;

3) 3 видеозаписи, записанные на компакт – диск, упакованный в бумажный конверт, выписку по счету № банка ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №2, выписку по счету № банка ПАО «Почта Банк», принадлежащего Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Судьба процессуальных издержек разрешена отдельным постановлением в соответствии с п.3 ч.1 ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца;

- по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, и наказания по приговору Ардатовского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, и взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания по данному приговору зачесть отбытый срок наказания по приговору Ардатовского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 18 995 (восемнадцать тысяч девятьсот девяносто пять) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 10 993 (десять тысяч девятьсот девяносто три) рубля.

Вещественные доказательства:

1) сотовый телефон марки «Alcatel», переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2, оставить по принадлежности Потерпевший №2;

2) черную сумку (барсетку), в которой имеется паспорт, пенсионное удостоверение, полис обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, оформленные на имя Потерпевший №2, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2, оставить по принадлежности Потерпевший №2;

3) 3 видеозаписи, записанные на компакт – диск, упакованный в бумажный конверт, выписку по счету № банка ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №2, выписку по счету № банка ПАО «Почта Банк», принадлежащего Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе сообщить в суд, вынесший приговор, в письменной расписке; поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденному разъяснено и понятно, что суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья: О.В. Зрилина

.

.
.

.