Решение № 2-1676/2018 2-1676/2018~М-1194/2018 М-1194/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-1676/2018

Дело № 2-1676/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 21 июня 2018 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дубовик М.С.,

при секретаре Телятицкой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

06.12.2013 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ранее - ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») и ФИО1 было заключено кредитное соглашение <***>, согласно которому ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 399385 рублей 89 копеек. На основании кредитного соглашения, ФИО1 обязалась возвратить сумму долга и проценты из расчета 21,90% в год за пользование кредитом сроком на 36 месяцев, путем ежемесячного внесения платежей согласно графику.

За период исполнения обязательств с 06.12.2013 г. по 09.04.2018 г. ФИО1 были произведены гашения основного долга в размере 24521 рубль 70 копеек, начисленных процентов в размере 20957 рублей 16 копеек.

ФИО1 ненадлежащим образом выполняла обязательства по кредитному договору, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 09.04.2018 г. составляет в сумме 532591 рубль 45 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в сумме 374864 рубля 19 копеек, задолженность по оплате процентов по договору в размере 27786 рублей 53 копейки, задолженность по пене в размере 129940 рублей 73 копейки.

09.02.2018 г. мировым судьей судебного участка № 48 судебного района г.Находки вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «АТБ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 06.12.2013 г. в размере 407599 рублей 58 копеек и госпошлины в размере 3638 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 48 судебного района г.Находки Приморского края от 21.03.2018 г. судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 06.12.2013 г. в размере 417650 рублей 72 копейки, из которых: задолженность по основному долгу в сумме 374864 рубля 19 копеек, задолженность по оплате процентов по договору в размере 27786 рублей 53 копейки, неустойка с учетом уменьшения в размере 15000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7376 рублей 51 копейка.

Представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое извещение, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что в порядке ст. 35 ГПК РФ ответчик распорядилась своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ранее - ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») и ФИО1 в соответствии со ст.807 ГК РФ было заключено кредитное соглашение <***> от 06.12.2013 г., на основании которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 399385 рублей 89 копеек на срок 36 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора <***> от 06.12.2013 г. ответчик должна погашать заем ежемесячно и не позднее 06.12.2016 г. возвратить ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму займа, а также вносить проценты за пользование займом из расчета 21,90% в год, предусмотренные Разделом «Параметры кредита» кредитного соглашения от 06.12.2013 г.

ФИО1 ознакомлена с условиями кредитного соглашения, с графиком погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается ее подписью в договоре.

Денежные средства в размере 399385 рублей 89 копеек были выданы ответчику 06.12.2013 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 06.12.2013 г. по 09.04.2018 г.

ФИО1 должным образом свои обязательства по оплате банку основного долга и процентов за пользование кредитом не исполняла, допустила просрочку по указанным выше платежам. За период исполнения обязательств с 06.12.2013 г. по 09.04.2018 г. ФИО1 были произведены гашения основного долга в размере 24521 рубль 70 копеек, начисленных процентов в размере 20957 рублей 16 копеек.

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита и процентов, однако ФИО1 не приняла мер к погашению суммы задолженности по кредиту и начисленных процентов.

09.02.2018 г. мировым судьей судебного участка № 48 судебного района г.Находки вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «АТБ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 06.12.2013 г. в размере 407599 рублей 58 копеек и госпошлины в размере 3638 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 48 судебного района г.Находки Приморского края от 21.03.2018 г. судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 09.04.2018 г. составляет в сумме 532591 рубль 45 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в сумме 374864 рубля 19 копеек, задолженность по оплате процентов по договору в размере 27786 рублей 53 копейки, задолженность по пене в размере 129940 рублей 73 копейки.

В соответствии с п. 4.1.4 кредитного соглашения банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 15000 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, определенными договором о кредитовании, а также неустойку (штраф, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательств.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, в соответствии со ст.810 и ст.330 ГК РФ, с условиями кредитного соглашения от 06.12.2013 г. общая сумма долга, процентов по кредитному договору и неустойки составляет 417650 рублей 72 копейки и подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в размере 7376 рублей 51 копейка подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> края, в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН <***>, дата регистрации 14.02.1992 г.) задолженность по кредитному договору <***>, от 06.12.2013 г. в размере 417650 рублей 72 копейки, из которых: задолженность по основному долгу в сумме 374864 рубля 19 копеек, задолженность по оплате процентов по договору в размере 27786 рублей 53 копейки, неустойка в размере 15000 рублей; государственную пошлину в размере 7376 рублей 51 копейка, всего – 425027 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья Дубовик М.С.