Решение № 12-72/2019 5-838/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 12-72/2019

Дело № 12-72/2019

(Дело № 5-838/19)


Р Е Ш Е Н И Е

16 сентября 2019 года г. Советск

Судья Советского городского суда Калининградской области Зайцева Е.С., при секретаре Олейник Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи первого судебного участка Советского городского округа Калининградской области ФИО2 от 05 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи первого судебного участка Советского городского округа Калининградской области от 05 сентября 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Как установлено при рассмотрении дела об административном правонарушении и указано в протоколе об административном правонарушении от 05 сентября 2019 года, составленным судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов г. Советска УФССП России по Калининградской области и постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении от 05 сентября 2019 года, совершённое ФИО1 административное правонарушение выразилось в том, что она не уплатила административный штраф в сумме 500 руб. по постановлению мирового судьи первого судебного участка Советского городского округа Калининградской области по делу № от 12 марта 2019 года в срок, установленный статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, обратилась в суд с жалобой на данное постановление, и просила названное постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы ФИО1 указала, что она не получала постановление мирового судьи от 12.03.2019, постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 17.07.2019, акт судебного пристава-исполнителя об обнаружении административного правонарушения и протокол об административном правонарушении от 05.09.2019. В связи с чем, в её действиях отсутствует вина в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 поддержала свою жалобу на постановление по делу об административном правонарушению по основаниям и мотивам, в ней изложенным.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов г. Советска УФССП по Калининградской области, составивший в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте рассмотрения жалобы ФИО1 извещён надлежащим образом.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы ФИО1 свидетельствует о необоснованности жалобы и отсутствии оснований для её удовлетворения и отмены оспоренного постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие лица, за которое кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов РФ установлена административная ответственность.

В соответствии со статьёй 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания учитываются характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации, то есть не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи первого судебного участка Советского городского округа Калининградской области от 12 марта 2019 года, вступившим в законную силу 13 апреля 2019 года, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении от 12.03.2019 ФИО1 не обжаловала, с ходатайством об отсрочке или рассрочке штрафа не обращалась.

Административный штраф ФИО3 должна была уплатить в срок до 12 июня 2019 года, однако, данную обязанность не исполнила.

Доказательств, подтверждающих уплату штрафа в установленный законом срок, ФИО1 суду не представила.

Постановление и протокол об административном правонарушении, а также иные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Доводы ФИО1 о неполучении ею копий вышеуказанных документов не свидетельствуют об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения и не опровергают выводы мирового судьи, следовательно, не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку они основаны на субъективном и неверном толковании норм закона.

Как следует из представленных к материалам дела об административном правонарушении документов, копия постановления мирового судьи от 12.03.2019 по делу об административном правонарушении № была направлена ФИО1 по адресу её регистрации по месту жительства, указанному в постановлении по делу об административном правонарушении, соответствующему действительности: <адрес>.

Судебное отправление с копией постановления по делу об административном правонарушении было возвращено 02.04.2019 мировому судье с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения.

Из объяснений ФИО1, данных мировому судье при рассмотрении 05.09.2019 дела об административном правонарушении, а также при рассмотрении судом её жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 по адресу регистрации по месту жительства не проживает. Её адрес фактического проживания: <адрес>. Необходимых мер для обеспечения получения почтовой корреспонденции ФИО1 принято не было.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 г. N 343.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на законе и подтверждён материалами дела об административном правонарушении. Квалификация действиям ФИО3 дана правильная.

Санкция части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях кроме административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, предусматривает административное наказание в виде административного ареста на срок до 15 суток.

Административное наказание к ФИО3 применено в соответствии с санкцией указанной нормы закона в установленном размере, с учетом тяжести совершенного правонарушения, уполномоченным на рассмотрение дела мировым судьей, в установленные законом сроки. При этом были учтены обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также отсутствие у ФИО1 постоянного стабильного источника дохода.

Существенных процессуальных нарушений при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено.

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО4

Руководствуясь статьями 30.1, 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи первого судебного участка Советского городского округа Калининградской области от 05 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.С. Зайцева