Приговор № 1-87/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-87/2021

Дело № 1-87/21


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Микшевич М.И.,

при секретаре судебного заседания – Ярошенко Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Шнейдера Е.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Абаскаловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, работающего операторов <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут (более точное время дознанием не установлено) ФИО1, находясь около земельного участка <адрес> незаконно приобрел путем собственноручного сбора частей дикорастущей травы – конопли, которая является наркосодержащим растением, первоначальной массой в высушенном состоянии 13, 721 грамма. Понимая, что растение конопля является наркосодержащим растением, ФИО1 положил его в полимерный пакет желтого цвета и стал его хранить при себе для собственного употребления без цели сбыта вплоть до его задержания 09.11.2020 года в 15-00 часов сотрудниками ГНК О МВД России по Ставропольскому району.

В тот же день в период с 15-40 часов до 15-50 часов, в ходе личного досмотра, указанный выше полимерный пакет с находившимся в нем наркосодержащим растением – конопля был обнаружен и изъят у ФИО1 в присутствии понятых. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый у ФИО1 вещество растительного происхождения, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Первоначальная масса наркотического средства в высушенном состоянии составляет 13,721 грамма, что соответствует значительному размеру.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Суд отмечает, что в ходе предварительного следствия ФИО1 при даче показаний в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 21-24) также полностью признавал себя виновным в совершении преступления, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, проходя мимо <адрес>, увидел произрастающее растение «конопля», при этом ему было известно, что данное растение является наркотикосодержащим. Он нарвал листья и верхушки растения для последующего личного потребления путем курения, цели сбыта у него не было. Сложив растение в найденный пакет, он положил его в наружный правый карман куртки. В тот же день, примерно в 15-00 часов к нему подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы, удостоверяющую его личность. Поскольку данных документов при нем не было, он был доставлен в Отдел МВД России по Ставропольскому району. В присутствии приглашенных понятых сотрудниками полиции ему был задан вопрос о наличии у него каких-либо запрещенных предметов, на что он сообщил, что при нем находится полиэтиленовый пакет с частями растения «конопля», которую он собрал для личного употребления, цели сбыта у него не было. В последующем с его участием был осмотрен участок местности, на котором он нарвал наркотическое средство.

Кроме признания своей вины, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из протокола личного досмотра следует, что у ФИО1 в правом кармане сине-коричневой куртки изъят пакет, в котором находится вещество растительного происхождения -конопля. ФИО1 пояснил, что в пакете находится конопля для личного употребления,

(т.1 л.д. 4)

Из протокола осмотра места происшествия с участием ФИО1 следует, что осмотрен участок местности, расположенный около забора участка <адрес> на котором ФИО1 нарвал наркосодержащее растение –коноплю.

(т.1 л.д.8-10)

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии 13, 721 грамма (остаточной массой 13,400 грамм).

(т.1 л.д. 12, 31-32)

Из показаний в суде свидетеля ФИО5 следует, что он является оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Ставропольскому району. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ФИО6 проводились мероприятия, связанные с пресечением преступлений в области незаконного оборота наркотических средств в <адрес> ими был замечен человек, которым в последующем оказался ФИО1, который вел себя подозрительно, в связи с чем попросили его предъявить документ, удостоверяющий его личность. ФИО1 представился, но пояснил, что документов при себе не имеет. В связи с чем ФИО1 был доставлен в Отдел ОМВД России по Ставропольскому району для установления личности. В присутствии понятых ФИО1 был задан вопрос о наличии у него при себе каких-либо запрещенных предметов, на что он показав на карман своей куртки, сообщил что в нем находится наркотическое средство – конопля, которую он нарвал для личного потребления. В присутствии понятых данное наркотическое средство было у ФИО1 изъято. В последующем ФИО1 показал участок местности в <адрес>, на котором он нарвал коноплю.

Из показаний свидетелей ФИО7, и Свидетель №2, данных в ходе дознания и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 27, л.д. 28) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 В их присутствии сотрудниками плиции был задан ФИО1 вопрос о наличии у него каких-либо запрещенных предметов, на что ФИО2 указав на карман своей куртки пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство-конопля для личного употребления, без цели сбыта. После чего наркотическое средство у ФИО1 было изъято.

Из протокола осмотра предметов, фототаблицы и постановления следует, что осмотрено и признано вещественным доказательством наркотическое средство – каннабис (марихуана), остаточной массой после проведения экспертизы 12, 400 гр.

(т.1 л.д.33-34, л.д. 35)

Оценивая перечисленные выше допустимые и относимые доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает их совокупность достаточной для вывода о совершении ФИО1 преступления при фактических обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств; данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

При этом установлено, что ФИО1 не судим, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, с августа 2012 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиодив 2 ст.», по месту жительства характеризуется положительно, работает, проживает совместно с братом в возрасте 45 лет, матерью в возрасте 69 лет, которая является пенсионеркой, <данные изъяты>, признал вину по предъявленному обвинению, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, предоставив органам дознания необходимую информацию о совершенном преступлении, которая в последующем была положена в основу предъявленного подсудимому обвинения (сразу сообщил, что при нем имеется растение конопля, указал участок местности, где сорвал данное растение), заявлял ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание помощи своей матери пенсионного возраста, заявление ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который не судим, <данные изъяты> раскаялся в содеянном, а также, учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом материального положения ФИО1, который со слов работает официально, однако имеет нестабильный заработок, оказывает помощь своей матери пенсионного возраста, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, не усматривая при этом оснований для назначения наказания в виде штрафа.

С учетом личности ФИО1 влияния назначенного наказание на его исправление, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 и иные цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания им наказания. По указанной причине суд, разрешая дело, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении ФИО1 с возложением на него предусмотренных законом обязанностей, способствующих его исправлению и в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

Поскольку согласно заключению эксперта ФИО1 в настоящее время обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья, суд считает необходимым возложить на него в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанность обратиться к врачу наркологу за консультацией, в случае необходимости пройти курс лечения от от данной зависимости.

Оснований для применения положений ч.1 62 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что давало бы суду основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к преступлению небольшой тяжести.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу наркологу, в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: части растения конопля, остаточной массой 12, 400 грамма, хранящиеся в ХОЗО отдела МВД РФ по Ставропольскому району – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае апелляционного обжалования настоящего приговора ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в своей апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и копий апелляционных жалоб (представлений) других участников процесса.

Председательствующий /подпись/ М.И. Микшевич