Решение № 2-266/2020 2-266/2020~М-237/2020 М-237/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-266/2020

Дело № 2-266/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 26 октября 2020 года

Вагайский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Коптяевой И.А., с участием представителя ответчика ФИО1, по доверенности, при секретаре Плесовских А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк», в лице представителя по доверенности ФИО2,, к ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк», в лице представителя по доверенности ФИО2 обратились в Вагайский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования к ответчику истец обосновывает тем, что Банк с ответчиком заключил кредитный договор. Истец перед ответчиком обязательства выполнил полностью, предоставил денежную сумму по кредитному договору, ответчик обязательства по возврату кредита и процентов по нему не исполняет надлежащим образом, имеется задолженность, в том числе, просроченная по основному долгу и процентам, в связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать задолженность и госпошлину, оплаченную при подаче иска в суд.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по всем известным суду адресам её места жительства и регистрации. В своем возражении, направленном в суд, просит не направлять дело по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области, а рассмотреть дело по месту регистрации в Вагайском районном суде Тюменской области, ввиду того, что проживает по иным адресам временно, постоянным является место регистрации.

Представитель ответчика ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных требований, просила отказать в их удовлетворении, применив срок исковой давности по заявленным требованиям, ввиду того, что с указанной даты в искеДД.ММ.ГГГГ неоплаты ответчиком по кредиту прошло более трех лет. В случае неприменения срока исковой давности к заявленным требованиям, следует в соответствии со ст.333 ГГК РФ снизить размер неустойки по требованиям истца до разумных пределов.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании копии Свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации поставлено на учет ПАО «Совкомбанк». В соответствии с представленной копией Изменений №1, вносимыми в Устав ОАО ИКБ «Совкомбанк», наименование банка ОАО ИКБ «Совкомбанк» изменено на ПАО «Совкомбанк». Полномочия представителя ПАО «Совкомбанк» на подачу иска в суд подтверждены копией доверенности.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с представленной копией заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 путем заполнения его и подписания дала своё согласие на предоставление ей кредита и заключение договора на условиях, указанных в заявлении, что ею не оспваривается.

На основании представленной копии заявления о предоставлении потребительского кредита и Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, Банком (ПАО «Совкомбанк») ФИО3 был предоставлен кредит на сумму 130 631 рубль 65 копеек под 34,90% годовых, сроком на 24 месяцев. В случае нарушения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в размере 20% годовых.

Представлено в приложении к Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита график платежей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Индивидуальными условиями договором, погашение кредита производится заемщиком путем внесения наличных денежных средств через кассу или устройство самообслуживания Банка, ФГУП «Почта России» или через другие кредитные организации.

Сторонами кредитный договор и график погашения задолженности подписаны и недействительными не признаны.

Факт предоставления суммы кредита в 130 631 рубль 65 копеек ФИО3, подтверждается копией выписки по счету № № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 выданы денежные средства на сумму 130 631 рубль 65 копеек, что стороной ответчика не оспаривается.

В соответствии со ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сведений о полной оплате по кредиту с процентами стороной ответчика в суд доказательств не представлено.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 ГК РФ (вина кредитора) и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 ГК РФ (убытки и неустойка).

В соответствии со сведениями заявления и Индивидуальных условий ответчик ФИО3 зарегистрирована в <адрес>, что подтверждается копией паспорта гражданина Российской Федерации, представленной с иском истцом, и сведениями адресно-справочной службы Тюменской области.

Согласно досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ, направленного Банком в адрес ФИО3, Банк просит её досрочно возвратить всю сумму задолженности по кредиту в течение 30 дней с момента направления данной претензии.

Данное требование Банка ответчиком не исполнено, сведений о полной оплате кредита ответчиком, как ранее отмечалось, в суд не представлено.

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, ответчик не исполнила обязательства перед Банком по кредитному договору в соответствии с представленным графиком платежей, с которым была полностью ознакомлена, о чем имеются подписи ответчика, при этом ответчик не проявляла заботливости и осмотрительности для надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, допустила просрочку погашения кредита и процентов по нему.

В соответствии с расчетом по иску задолженности ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 27.05.2020 года, сумма задолженности составила 195139 рублей 55 копеек, приведен полный расчет задолженности ответчика, с просрочкой платежей по кредиту начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, когда сумма платежа не была внесена ответчиком в банк.

Данную сумму расчета задолженности ответчика Банку, представленную ПАО «Совкомбанк» в отношении ответчика ФИО3, суд считает достоверной, не доверять ей оснований не имеется и принимает её во внимание, как допустимое доказательство.

Кроме того, до подачи иска в суд истец обращался с аналогичными требованиями мировому судье о выдаче судебного приказа, в большей сумме по тому же кредиту, который по заявлению ФИО3 был отменен. Заявителю предложено обратиться с иском в суд к ответчику, что и было сделано представителем ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с наличием исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 взыскана ДД.ММ.ГГГГ на основании данного судебного приказа сумма в размере 3560,51 рубль, возврат которой она не требовала после отмены данного судебного приказа, произведенного по её заявлению определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом в связи с отменой судебного приказа прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно ст.ст.203, 206 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Должник или иное обязанное лицо, исполнившее обязанность по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения указанное лицо и не знало об истечении давности. Если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Ранее с ФИО3 по указанному ранее кредитному договору взыскивались суммы на основании второго судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (который она не оспаривала) задолженности по процентам по исполнительному производству№-ИП.

В последующем было возбуждено и второе исполнительное производство №-ИП на основании второго судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (который по её заявлению отменен) по взысканию по тому же кредиту.

Так, последние платежи ФИО3 по данному кредитному договору, согласно взысканных с неё сумм по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ взыскания задолженности по просроченным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который она не обжаловала, согласилась с данным долгом и его оплатила, согласно сведений Тобольского МОСП об окончании исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, произведены:

- 26.06.2019 года уплата просроченных процентов по кредиту - 3379,08 рублей;

- 29.07.2019 года уплата просроченных процентов по кредиту - 3996,95 рублей;

- 23.08.2019 года = 2033,37 рублей , из которых: уплата просроченных процентов по кредиту – 1145,38 рублей; погашение кредита - 887,99 рублей,

что подтверждено сведениями исполнительного производства №-ИП, представленного по запросу суда.

Как ранее указывалась по последнему исполнительному производству №-ИП, сумма перечислена с ФИО3 взыскателю по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3560,51 рубль ДД.ММ.ГГГГ и зачислена ПАО «Совкомбанк» в счет погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке по счету банка, обратно ФИО3 взысканная с неё сумма по кредиту - не истребована, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с чем, оснований для применения по ходатайству ФИО1 к заявленным требованиям пропуска срока исковой давности не имеется, представителем ответчика неверно интерпритирована дата ДД.ММ.ГГГГ, как дата, после которой ответчик ФИО3 прекратила выплачивать суммы по кредиту, поскольку в иске данная дата указана, как начало образовавшейся её задолженности по кредиту за период ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО3, взыскания по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи от 24.07.2017 года, не оспаривала, согласилась с ним, заявлений о его отмене не подавала, выплачивала по нему взысканные суммы задолженности по процентам по кредитному договору № от 04.2015 года, по которому и в настоящем иске заявлены требования о задолженности, последний платеж произведен ею по данному кредитному договору, согласно сведений исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, оснований для применения срока давности к заявленным требованиям по иску не имеется, ФИО3 признала долг по указанному ранее кредиту, не оспаривала судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Вагайского судебного района Тюменской области от 24.07.2017 года, заявление по которому подано истцом в установленный срокДД.ММ.ГГГГ, то есть чуть больше месяца после окончания срока возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, который ФИО3 исполнялся не надлежащим образом, имелась задолженность по процентам, в настоящее время, после предыдущего взыскания по процентам, которые ФИО3 оплачены, также возникла задолженность по основному долгу и процентам, каковые и просит взыскать истец с ответчика.

Однако, суд считает возможным применение ст.333 ГК РФ к требованиям о неустойке, а именно снижение неустойки, как по ссудному договору, так и на просроченную ссуду, определяя её в целом, как единую неустойку в размере 30000 рублей, то есть в соответствии со ст.333 ГК РФ по заявлению представителя ответчика ФИО1 следует снизить размер неустойки, до указанного размера (30000 рублей), считая данный размер неустойки достаточным.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым, частично удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» и взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») с ФИО3, денежную сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 27.05.2020 года, в размере 183689 рублей 63 копейки, в том числе:

- просроченная ссуда – 118791 рубль 12 копеек,

- проценты по просроченной ссуде – 34898 рублей 51 копейка,

- неустойка 30000 рублей.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сведения об оплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждены платежным поручением №1703 от 28.05.2020 года на указанную в иске сумму.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ следует взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5102 рубля 79 копеек, ввиду того, что ответчик своих обязательств перед банком не исполнила, что явилось основанием для подачи иска в суд, при этом, судом не снижается размер госпошлины, при снижении размера неустойки, ввиду того, что при снижении размера неустойки на основании ст.333 ГПК РФ расходы на уплату государственной пошлины не снижаются, подлежат возмещению с ответчика в полном объеме, т.к. уменьшение судом размера неустойки на основании ст.333 ГПК РФ не свидетельствует о необоснованности заявленных кредитором исковых требований, фактически понесенные им судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме (ст.98 ГПК РФ, п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В остальной части иска ПАО «Совкомбанк», в лице представителя по доверенности ФИО2,, к ФИО3,, следует отказать в удовлетворении.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.307-310, 314, 329, 330, 333, 401, 807-811, 819-820 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк», в лице представителя по доверенности ФИО2,, к ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») с ФИО3, денежную сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 27.05.2020 года, в размере 183689 рублей 63 копейки, в том числе:

- просроченная ссуда – 118791 рубль 12 копеек,

- проценты по просроченной ссуде – 34898 рублей 51 копейка,

- неустойка 30000 рублей,

а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5102 рубля 79 копеек, всего взыскать денежную сумму в размере 188792 рубля 42 копейки.

В остальной части заявленных требований по иску ПАО «Совкомбанк», в лице представителя по доверенности ФИО2,, к ФИО3, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Вагайский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 02 ноября 2020 года.

Судья (подпись) И.А. Коптяева.

Копия верна:

Судья И.А. Коптяева.

Решение не вступило в законную силу.

Судья И.А. Коптяева.