Решение № 2-1530/2017 2-1530/2017~М-1619/2017 М-1619/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-1530/2017

дело №2-1530/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2017 г. Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Ждановой Е.С.,

при секретаре Ковалевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее - АО «Почта Банк») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в размере 159 715,12 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 394,30 рублей.

В обоснование искового заявления указано, что 23.07.2014 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 131 000 рублей, сроком на 48 месяцев под 39,9% годовых. Факт предоставления кредита и все существенные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера банка от 25.01.2016 полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Данные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора. Получая кредит, ФИО1 добровольно выразила согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на 13.09.2017 размер задолженности по кредиту составляет 159 715,12 рублей, из которых: 118 995,35 рублей – задолженность по основному долгу; 27 876,04 рублей – задолженность по процентам; 7100 рублей – задолженность по комиссиям; 1 853,03 рублей – задолженность по неустойкам, 3 890,70 рублей – задолженность по страховкам.

Истец ПАО «Почта Банк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Положением п. 3 ст. 10 ГК РФ установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчику ФИО1 разъяснены и понятны, что подтверждается представленным заявлением от 11.12.2017.

Из изученных в судебном заседании материалов дела: согласия заемщика от 23.07.2014, заявления о предоставлении потребительского кредита от 23.07.2014, декларации ответственности заемщика от 23.07.2014, условий предоставления потребительских кредитов, тарифов по предоставлению потребительских кредитов, графика платежей, учредительных документов истца, расчета задолженности, положений ст.ст.309, 310, 330, 819, 820, 809, 810 ГК РФ, ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что признание ответчиком настоящего иска не противоречит закону, и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, в связи с чем, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ПАО «Почта Банк» подлежат удовлетворению.

Согласно ч.5 ст.198 ГПК РФ суд при принятии решения должен разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина согласно платежным поручениям №16892 от 04.07.2016 и №73207 от 05.10.2015 на общую сумму 4 394,30 рублей, что соответствует подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 4 394,30 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 23.07.2014 в размере 159 715,12 рублей, из которых: 118 995,35 рублей – задолженность по основному долгу; 27 876,04 рублей – задолженность по процентам; 7100 рублей – задолженность по комиссиям; 1 853,03 рублей – задолженность по неустойкам, 3 890,70 рублей – задолженность по страховкам, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 394,30 рублей.

Решение может быть обжаловано, путём подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня изготовления текста судебного решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Жданова

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.