Постановление № 5-320/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 5-320/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 25 июня 2021 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Бобров Л.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Жумабаеве Н.А.,

при непосредственном участии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по тексту КоАП РФ)

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 24 июня 2021 года около 19 часов 50 минут у дома № 33 по ул. Героев Танкограда на территории Тракторозаводского района г. Челябинска управлял автомобилем ВАЗ-21124, государственный номер № с заведомо отсутствующим страховым полисом ОСАГО, не выполнив ранее выданное, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона РФ № 3 от 07 февраля 2011 года «О полиции», законное требование сотрудника полиции, предъявленное в письменной форме 27 мая 2021 года о прекращении противоправных действий по управлению транспортным средством в отсутствие полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и других, предусмотренных п. 2.1.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», документов.

В судебном заседании ФИО1 фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признал в полном объеме, с нарушением согласился полностью, указав, что забрал автомобиль после ремонта и направился к дому, попал в ДТП, страховой полис не сделал, желая сэкономить деньги. Также указал, что женат, с супругой ожидают рождение второго ребенка, доход семьи складывается из его (ФИО1) заработка, и составляет от 50 000 рублей до 75 000 рублей.

Изучив представленные материалы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья находит виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной, поскольку, как следует из исследованных судом материалов административного дела, ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника государственной инспекции Безопасности дорожного движения МВД России.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также – граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Пункт 2.1.1 Правил дорожного движения устанавливает, что водитель механического транспортного средства, наряду с иными документами, обязан иметь при себе в том числе страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, и передать их для проверки по требованию сотрудников полиции.

Кроме того, в соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от 24 июня 2021 года (УИН 18№);

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по Челябинской области ФИО4, где приведены и изложенные фактические обстоятельства о совершенном ФИО1 административном правонарушении;

- светокопией требования 74 АП от 27 мая 2021 года с указанием на предписание и требование об устранении нарушений и недопустимости управления транспортным средством в отсутствие полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства и других, предусмотренных п. 2.1.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», документов;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 24 июня 2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ;

- пояснениями самого ФИО1 в судебном заседании, не отрицавшего факт правонарушения и виновность, указавшего на отсутствие оформленного полиса ОСАГО.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости, нет. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 разъяснялись, возможность реализовать свои права, предоставлялась, ФИО1 расписался в протоколе об административном правонарушении, указав при этом, что данное правонарушение допущено ввиду того, что машина находилась на ремонте, что рассматривается судьей районного суда как форма реализации прав и свобод лица, привлекаемого к административной ответственности.

Анализ приведенных норм, а также обстоятельства совершения правонарушения, свидетельствуют о том, что требования сотрудников полиции, адресованные ФИО1, относились к компетенции указанных должностных лиц, были основаны на требованиях федерального законодательства Российской Федерации, в связи с чем были обязательны для ФИО1, как участника дородного движения, а потому предъявленное требование является законным.

Таким образом, установлено, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника государственной инспекции Безопасности дорожного движения МВД России, поэтому в его действиях усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Фактические обстоятельства того, что ФИО1 является собственником автомобиля, которым он управлял, последний в судебном заседании не оспаривал.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющиеся сведения о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельства.

К смягчающим ответственность обстоятельствам, суд относит полное признание вины, наличие семьи и малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ сведения, что супруга ФИО1 беременна и он (ФИО1) фактически является кормильцем семьи.

Отягчающих ответственность обстоятельств, судья районного суда не усматривает.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и его общественную опасность, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретных обстоятельств дела, судья полагает необходимым назначить ФИО1. наказание в виде административного штрафа, находя его соразмерным содеянному, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Срок привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Задержанного в порядке ст. 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 освободить в зале суда.

Административный штраф подлежит оплате и зачислению на реквизиты:

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, ОКТМО 75701000, банковский расчетный счет № <***>, казначейский счет № 03100643000000016900; Отделение Челябинск, БИК 017501500, КБК 188 116 011 210 1000 1140, наименование платежа Штраф ГИБДД, код подразделения: 500; УИН 18810474210520032391.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в порядке, установленном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п Л.В Бобров

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>