Приговор № 1-180/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-180/2018

Дело № 1- 180/2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Луга Ленинградской области 11 октября 2018 г.

Лужский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Пехтелевой З.Н.

при секретаре Панфиловой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лужского городского прокурора Карчебного-Гула Ж.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Васиной М.А., представившей удостоверение № 981, ордер № 705663 от 11.10.2018 г.,

а также потерпевшего К.А.Н..,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, "данные о личности"

в совершении одного преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья человека, при следующих обстоятельствах:

11 июня 2018г. около 11 час. ФИО1, находясь у кладбища,

напротив садового участка по <адрес>, с целью хищения чужого имущества, потребовал от К.А.Н. отдать ему золотое кольцо – печатку, надетое на палец левой руки, на что К,А.Н. ответил отказом. ФИО1, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего, с целью открытого хищения чужого имущества, стал выкручивать пальцы левой руки К.А.Н., чем причинил ему физическую боль, то есть применил к нему насилие, не опсное для жизни и здоровья, после чего К.А.Н. перестал оказывать сопротивление ФИО1 и последний снял с безымянного пальца левой руки потерпевшего золотое кольцо-печатку 585 пробы, весом 2, 58 г, стоимостью 8798 руб. и открыто его похитил, скрывшись с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему К.А.Н.. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным ему обвинением полностью согласен; в судебном заседании своё ходатайство поддержал.

Адвокат Васина М.А. поддержала ходатайство своего подзащитного ФИО1 о проведении судебного заседания по делу в особом порядке.

Государственный обвинитель – помощник Лужского городского прокурора Корчебный - Гула Ж.А. и потерпевший К.А.Н. в судебном заседании также не возражают против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть без судебного разбирательства, подсудимым ФИО1 было заявлено при ознакомлении с материалами дела и после консультации со своим адвокатом, с основаниями обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он ознакомлен, с предъявленным ему обвинением полностью согласен, суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным ему обвинением сделано подсудимым ФИО1 добровольно и с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления; государственный обвинитель – помощник Лужского городского прокурора Корчебный-Гула Ж.А. и потерпевший К.А.Н. не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в порядке особого судопроизводства, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Суд, самостоятельно исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

"данные о состоянии здоровья"

"данные о состоянии здоровья" (л.д. 50-53).

На основании данного заключения СПЭ, не доверять которому у суда оснований нет, суд признаёт ФИО1 ВМЕНЯЕМЫМ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, поскольку ФИО1, осознавая, что преступный характер его действий очевиден для потерпевшего, данное обстоятельство игнорировал и открыто завладел имуществом потерпевшего, которое для него является чужим,

по квалифицирующему признаку:

- с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья человека, о чём свидетельствует характер полученных потерпевшим телесных повреждений.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд признаёт в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие у подсудимого несовершеннолетних детей, находящихся на его воспитании и иждивении; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возвращение похищенного.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не установил.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

По материалам дела подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, работает и по месту работы характеризуется положительно.

С учётом установленных обстоятельств, изложенных выше, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без обязательной изоляции от общества; считает необходимым и достаточным назначение ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т. е условно, с установлением ограничений и обязанностей, предусмотренных законом.

На основании изложенного, наказание подсудимому ФИО1 суд назначает с учётом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.к. уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, оснований для применения п.6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления, суд не установил.

С учётом материалов дела суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы ФИО1 не назначать.

Руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком ДВА года, обязав его не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осуждёнными, периодически, не реже одного раза в месяц, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Лужский горсуд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: (Пехтелева З.Н.)