Решение № 2-46/2019 2-46/2019~М-12/2019 М-12/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-46/2019

Дело № 2-46/2019

Категория 2.134


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р. п. Таловая 27 февраля 2019 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Белых Е.Н.,

с участием представителя истца – адвоката Гудковой А.Г, по ордеру,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании незаконным межевания земельных участков, установлении факта наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельных участков,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО1 об исправлении реестровой ошибки, указав, что она является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> При выполнении кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка было установлено, что на месте расположения принадлежащего ей участка по данным кадастрового учета находятся два земельных участка и жилых дома, принадлежащих ответчикам, сведения о координатах которых были ранее внесены в ЕГРН. Считает, что результаты межевания земельных участков ответчиков не соответствовали требованиям закона, так как фактическое местоположение спорных объектов определено не было. Для внесения изменений в сведения кадастрового учета кадастровый инженер должен получить согласие не только ответчиков, но и владельцев всех смежных участков, а они не желают заниматься данным вопросом. Просила признать результаты межевания земельных участков № и № по <адрес>, а так же установление координат строения – жилого дома <адрес> – недействительными; установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> № и №, а так же жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> № и №; считать границы указанных земельных участков не установленными в соответствии с требованиями земельного законодательства; исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек контура здания – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истица ФИО2, уведомленная надлежащим образом о рассмотрении дела не явилась, просила о рассмотрении дела без её участия, доверила представлять свои интересы адвокату Гудковой А.Г.

Представитель истицы – адвокат Гудкова А.Г., действующая по ордеру, в судебном заседании поддержала требования истицы по основаниям, изложенным в заявлении, суду пояснила, что указанный земельный участок и жилой дом истица унаследовала после смерти супруга ФИО9 Право собственности на земельный участок и дом зарегистрировано в установленном законом порядке. Земельный участок поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный без определения границ. При выполнении кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка было установлено наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН земельного участка № и №, расположенных по адресу: <адрес>, а также жилого дома №. Просила требования ФИО2 удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований, представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований, в которых указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО1, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению в связи с признанием иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, может быть принято судом.

В силу ст.39 ГПК Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд нашел признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, в силу ст. 39 ГПК Российской Федерации, признание иска может быть принято судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчикам последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК Российской Федерации разъяснены и понятны, о чем представлены заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать недействительными результаты межевания земельных участков № и № по ул. <адрес>, а так же установление координат строения – жилого дома №№ по <адрес>.

Установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ объектов:

земельных участков:

- с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

- с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

жилого дома:

- с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельных участков:

- с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

- с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, -

и считать границы указанных земельных участков не установленными в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек контура здания – жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: воронежская область, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - с 27 февраля 2019 года.

Судья О.В.Лебедева