Постановление № 5-6/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 5-6/2020Тимашевский районный суд (Краснодарский край) - Административное К делу №5-6/2020 УИД 23RS0051-01-2020-000044-51 по делу об административном правонарушении г.Тимашевск 06 февраля 2020 года Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего - судьи Жане Х.А., при секретаре Головко А.А., с участием должностного лица – инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес><ФИО>7, представителя, лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО>4, предоставившей удостоверение 4280, ордер 444102, потерпевшего Потерпевший №1, законного представителя потерпевшего <ФИО>5, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО>1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца Грузинской ССР, проживающего по адресу: <адрес>, работающего заведующим филиала КККА АП КК «Адвокат», привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, <дд.мм.гггг> около 13 часов 00 минут в <адрес>, напротив <адрес>, <ФИО>1, управляя автомобилем «БМВ 525» г/н <№>, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, <дд.мм.гггг> года рождения, который проходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП Потерпевший №1, госпитализирован в травматологическое отделение ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ» с диагнозом «СГМ, ушибленная рана, области лба». Согласно заключению эксперта <№> от <дд.мм.гггг> Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте судебного разбирательства в зал судебного заседания не явилось, его представитель в судебном заседании, просил, рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с этим, суд с согласия других участников судебного процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного участника административного производства. Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебном заседании, пояснила, что <ФИО>1, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, пытался возместить вред потерпевшему, перечислил на банковскую карту 5 000 рублей, и согласен возместить причиненный моральный вред. Инспектор ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> в судебном заседании пояснил, что <ФИО>1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в результате произошедшего по его вине ДТП, потерпевшему причинен легкой тяжести вред здоровью. Потерпевший и его законный представитель, в судебном заседании пояснили, что ДТП произошло по вине <ФИО>1, в результате которого Потерпевший №1 причинен легкой тяжести вред здоровью. Просил суд назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности наказание в соответствии с законом. Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина <ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании. Так, обстоятельства дела и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, кроме признания <ФИО>1 своей вины, объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от <дд.мм.гггг>; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дд.мм.гггг>, схемой места дорожно-транспортного происшествия, заключениями эксперта <№> от <дд.мм.гггг>, оцененными в совокупности также с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, <дд.мм.гггг> около 13 часов 00 минут в <адрес>, напротив <адрес>, <ФИО>1, управляя автомобилем «БМВ 525» г/н <№>, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив легкий вред здоровью. При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО>1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку судом установлено, что последним, нарушены Правило дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего. Нарушений законодательства и требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов дела в отношении <ФИО>1 при производстве дела судом не установлено. Согласно ст.4.2 КоАП РФ, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает смягчающим обстоятельством наличие у лица, совершившего административное правонарушение первой группы инвалидности. В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность <ФИО>1, его имущественное положение, обстоятельство смягчающее административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, <ФИО>1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <№> рублей. Получатель штрафа: УФК по <адрес> (отдел МВД России по <адрес>), ИНН: <***>, КПП: 235301001, лицевой счет: <***>, БИК: 040349001, Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, расчетный счет получателя: 40<№>, ОГРН: <***>, ОКТМО: 0365300, КБК: 18<№>, Штраф ГИБДД. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со ст.31.1 КоАП РФ и в соответствии со ст.30.1-30.3 КоАП РФ, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Председательствующий Суд:Тимашевский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Жане Хазрет Адамович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 июля 2020 г. по делу № 5-6/2020 Постановление от 13 февраля 2020 г. по делу № 5-6/2020 Постановление от 13 февраля 2020 г. по делу № 5-6/2020 Постановление от 9 февраля 2020 г. по делу № 5-6/2020 Постановление от 5 февраля 2020 г. по делу № 5-6/2020 Постановление от 5 февраля 2020 г. по делу № 5-6/2020 Постановление от 5 февраля 2020 г. по делу № 5-6/2020 Постановление от 4 февраля 2020 г. по делу № 5-6/2020 Постановление от 21 января 2020 г. по делу № 5-6/2020 Постановление от 19 января 2020 г. по делу № 5-6/2020 Постановление от 16 января 2020 г. по делу № 5-6/2020 Постановление от 15 января 2020 г. по делу № 5-6/2020 Постановление от 14 января 2020 г. по делу № 5-6/2020 Постановление от 13 января 2020 г. по делу № 5-6/2020 Постановление от 9 января 2020 г. по делу № 5-6/2020 Постановление от 8 января 2020 г. по делу № 5-6/2020 Постановление от 8 января 2020 г. по делу № 5-6/2020 Постановление от 8 января 2020 г. по делу № 5-6/2020 Постановление от 8 января 2020 г. по делу № 5-6/2020 Постановление от 5 января 2020 г. по делу № 5-6/2020 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |