Решение № 2-3102/2017 2-3102/2017~М-3102/2017 М-3102/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-3102/2017

Дело № 2-3102/17 <.....>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кордон Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Куклиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что (дата) между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 49000 рублей на срок <.....> месяцев, а ответчик обязалась вернуть сумму полученного кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <.....> % годовых. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа равна 1564,31 рубля. в соответствии со ст. 8.8.2 «Общих условий» при просрочке возврата ежемесячного платежа заемщик уплачивает банку неустойку в порядке, указанном в Тарифах по потребительскому кредитованию, а именно <.....> % в день от суммы просроченной задолженности. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик не надлежащим образом исполнял свои обязательства, установленные кредитным договором. На (дата) задолженность по кредитному договору составила 58403,22 рубля. В (дата) г. банк обратился к мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа. (дата) мировым судьей вынесен судебный приказ №..., который определением мирового судьи был отменен (дата) Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 58 403,22 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 1952 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, при подаче иска в суд, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, против принятия судом заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении данного дела извещался. Справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю был установлен адрес регистрации ответчика: <АДРЕС> по которому судом высылались извещения, судебное извещение получено супругой ответчика ФИО2, в уведомлении о вручении имеется отметка о том, что ФИО2 обязуется передать извещение ответчику. Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по Пермскому краю ответчик отбывает наказание в <АДРЕС>

От представителя ответчика ФИО2 поступило письменное заявление о рассмотрении спора в отсутствие ФИО1, поскольку он в настоящее время находится в местах лишения свободы, с суммой долга ответчик и представитель ответчика не согласны. Возражений, ходатайств, доказательств, опровергающих доводы истца по заявленным требованиям ни ответчик, ни его представитель в судебное заседание не представили.

Суд, исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела №..., находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные к договору займа.

Статьей 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что на основании письменного заявления ответчика от (дата) (л.д. 30), (дата) между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №... на следующих условиях: сумма кредита - 49000 рублей, срок возврата кредита – (дата), плата за пользование кредитом – <.....> % годовых, размер ежемесячного платежа <.....> рубля, ежемесячные платежи производятся <.....>-го числа каждого месяца (л.д. 28 - 29). В соответствии п. 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита цель использования заемщиком потребительского кредита – полное погашение задолженности по кредитному договору, заключенному на основании индивидуальных условий от (дата) № №.... Согласно п. 12 за нарушение сроков уплаты заемщиком ежемесячных платежей, а также за уплату ежемесячных платежей не в полном объеме заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере <.....> % от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки.

(дата) ответчиком истцу также дано согласие на обработку персональных данных и получение информации из бюро кредитных историй (л.д. 35).

Деятельность АО «Райффайзенбанк» подтверждается Уставом (л.д. 20 - 23), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 23об. - 25). Истцу выдана генеральная лицензия на осуществление банковских операций (л.д. 19).

В материалах дела имеются общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (л.д. 37 - 67), а также Тарифы «Предварительно одобренный потребительский кредит» (л.д. 36).

Исполнение истцом обязательств по выдаче ответчику кредита подтверждается сведениями из выписки по счету клиента (л.д. 68 - 69).

(дата) в адрес ответчика были направлены два требования о полном досрочном возврате потребительского кредита по двум адресам: <АДРЕС> и <АДРЕС> (л.д. 33, 34).

(дата) истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 1 - 2, гр. дело №...).

Материалами гражданского дела №... подтверждается, что мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. Перми (дата) вынесен судебный приказ о взыскании в пользу АО «Райффайзенбанк» с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № №... от (дата) в размере 52809,21 рубля, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 892 рубля (л.д. 71). В связи с поступившими возражениями ответчика, судебный приказ был отменен определением от (дата) (л.д. 73). В возражениях ответчик указывал адрес фактического проживания: <АДРЕС>

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи не производит. В настоящее время находиться в <АДРЕС>

Представленный расчет (л.д. 26 - 27) судом проверен. Ответчиком иного расчета, возражений по заявленным требованиям не предоставлено.

Согласно сведениям ЕГРН ФИО1 на праве общей долевой собственности (доля в праве <.....>) принадлежит жилое помещение, площадью <.....> кв.м., расположенное по адресу: <АДРЕС>

Суд полагает, что поскольку обязательства по договору ответчиком не исполняются, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Применяя положения ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд учитывает, что при подаче иска АО «Райффайзенбанк» оплачена государственная пошлина в сумме 1952 рубля, что подтверждается платежным поручением №... от (дата) (л.д. 5), поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в сумме 1952 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № №... от (дата) по состоянию на (дата) в размере 58 403,22 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 952 рублей. Всего подлежит взысканию 60 355,22 рубля.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение одного месяца.

<.....>

Судья Н.Ю. Кордон