Решение № 2-3782/2020 2-3782/2020~М-2020/2020 М-2020/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-3782/2020

Дело № 2-3782/2020

44RS0001-01-2020-003251-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г.Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Царёвой Т.С., при секретаре судебного заседания Дружневе А.В., с участием представителя ответчиков и третьего лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, ФСИН России о взыскании морального вреда за ненадлежащие условия содержания в учреждении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, мотивируя требования тем, что находится в учреждении с <дата>. В это время, примерно по <дата> года, в учреждении не работала столовая. Администрацией колонии был выделен цех в промзоне, где раньше была пилорама. Приготовление, прием пищи осуществлялся в этом цехе. Там было сыро и холодно. Со стен и потолка постоянно капала вода, летел опилок, было пыльно и грязно, пыль летела в еду. По цеху летали птицы и бегали крысы. В помещении отсутствовало место, где можно снять верхнюю одежду, есть приходилось в фуфайке. Имели место перебои с водой, не всегда получалось помыть руки до и после еды. Отсутствие вентиляции, антисанитария, неприятные запахи отбивали желание принимать пищу. Качество пищи не соответствовало требованиям, пища готовилась в антисанитарных условиях. Хлеб и рыба выкладывалась в открытых подносах, по ним бегали мошки и мухи. Указанные условия доставляли ему моральное унижение и нравственные страдания. Просит взыскать с ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей.

К участию в деле привлечены соответчик ФСИН, третье лицо УФСИН России по Костромской области.

В судебном заседании ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не участвовал, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчиков ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, ФСИН России и третьего лица УФСИН России по Костромской области по доверенностям ФИО1 исковые требования не признала. В письменном отзыве указала, что в <дата> года в здании столовой ИК-1 произошел пожар. Для организации питания спецконтингента было переоборудовано здание цеха. Помещение разделено на зону приготовления пищи, линию раздачи пищи и обеденный зал. У входных дверей имелась тепловая завеса для исключения попадания холодного воздуха с улицы, по всему периметру помещения были батареи. В обеденном зале установлены 6 раковин для мытья рук с горячей и холодной водой, воспользоваться которыми мог каждый осужденный без ограничения. Вдоль стен имелись крючки для верхней одежды. В зоне приготовления пищи было установлено технологическое оборудование – электрические плиты, весы, холодильники и т.п. Контроль за качеством приготовления пищи в учреждении осуществляется комиссией. Результаты проверки качества готовой пищи отражаются в книге учета контроля за качеством приготовления пищи. Жалоб на приготовление пищи от истца не поступало. Вентиляция обеспечивалась естественным образом – по периметру всего здания расположены окна, кроме того, в зоне приготовления пищи дополнительно установлена вытяжная вентиляция. Протечек крыши не зафиксировано. Ежегодно учреждением заключаются государственные контракты на дератизацию помещения. Уборка столовой производилась силами рабочих из числа осужденных с использованием моющих средств. Администрацией принимались исчерпывающие меры для организации полноценного питания осужденных в сложившихся условиях.

Выслушав объяснения представителя ответчиков и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Положениями статьи 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факты причинения истцу реальных физических и нравственных страданий теми условиями содержания, на которые он ссылается в обоснование исковых требований в силу ст. 56 ГПК РФ подлежат доказыванию истцом.

Как следует из материалов дела, ФИО2 содержался в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области в периоды: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по настоящее время.

В обоснование исковых требований истец заявил о том, что в указанные периоды в ИК-1 отсутствовали надлежащие условия приема пищи во временном помещении столовой, оборудованной в здании цеха. В частности, истец ссылается на сырость, холод, протечку воды с потолка, антисанитарию, присутствие насекомых и грызунов, отсутствие вешалок для одежды, воды для помывки рук, отсутствие вентиляции, плохое качество пищи.

Однако доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, доказательств своим доводам истец суду не предоставил.

Тогда как представитель ответчика представил доказательства, опровергающие доводы истца.

Согласно п. 29 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 16.12.2016 № 295, осужденные обеспечиваются по установленным нормам трехразовым горячим питанием. Прием пищи осужденными производится поотрядно в часы, установленные распорядком дня ИУ. В рабочее время прием пищи осужденными производится побригадно в столовой либо на объектах работы в специально оборудованных и отвечающих санитарным требованиям помещениях для приема пищи.

Приготовление пищи осуществляется в соответствии с технологией приготовления пищи, согласно приказу Минюста России РФ № 696 от 02.09.2016 «Об утверждении Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях УИС» и Методических рекомендаций по санитарно-гигиеническим требованиям к организации питания в учреждениях УИС.

Приготовление пищи осуществляется в пищеблоке, в котором имеются необходимые помещения для хранения, обработки продуктов питания, приготовления пищи и мытья столово-кухонной посуды с соблюдением поточности движения продуктов питания при их обработке и условий обеспечивающих соблюдение правил техники безопасности. В помещениях столовых соблюдаются санитарно-гигиенические требования и товарное соседство.

Согласно Порядку организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях УИС, контроль за качеством приготовления пищи осуществляет начальник столовой. Качество продуктов и готовой пищи, а также полнота закладки продуктов в котел, проверяется медицинским работником и дежурным помощником начальника, с отметкой в книге учета контроля за качеством приготовления пищи для спецконтингента, которая находится на пищеблоке.

Судом установлено, что в апреле 2019 года в здании столовой ИК-1 УФСИН России по Костромской области произошел пожар. Для организации питания спецконтингента было переоборудовано здание цеха.

Представленными ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области фотографиями подтверждается, что временное помещение столовой – цех имело зону приготовления пищи, линию раздачи пищи и обеденный зал, помещение имело отопление, батареи. В обеденном зале установлено 6 раковин для мытья рук. Вдоль стен установлены вешалки для одежды. В зоне приготовления пищи имеются электрические плиты, весы, холодильники. Также на фотографиях видно, что в помещении цеха, использовавшегося в качестве столовой, имелись окна, через которые естественным образом обеспечивалась вентиляция, в зоне приготовления пищи установлена вытяжная вентиляция. Протечек, сведения о которых изложены истцом в иске, на фотографиях не усматривается.

В соответствии с выкопировками из Книги учета контроля за качеством приготовления пищи в рассматриваемый период времени ежедневно в помещении столовой ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области осуществлялся контроль за качеством приготовления пищи, составлялись раскладки продуктов для осужденных. Меню утверждалось начальником ИК-1, заместителем начальника учреждения, медицинским работником, начальником ОКБИХО, заведующим столовой. Качество питания постоянно проверялось медицинским работником.

Как следует из представленных ответчиком ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области государственных контрактов от <дата> №, от <дата> № учреждением ежегодно заключаются договоры с ООО «Костромской центр дезинфекции» на оказание услуг по дератизации всех помещений исправительной колонии. Данные документы свидетельствуют о проводимых в колонии мероприятиях по борьбе с насекомыми грызунами администрацией исправительного учреждения и опровергают доводы истца о наличии в помещении колонии насекомых и грызунов.

Доводы истца об антисанитарном состоянии помещения столовой суд отклоняет. По информации представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области уборка столовой производилась силами рабочих из числа осужденных с использованием моющих средств. Данный довод соответствует положениям Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, в соответствии с которым уборка помещений учреждения возлагается поочередно на каждого осужденного по графику, утвержденному администрацией колонии.

Согласно справке УФСИН России по Костромской области от <дата> № а также в соответствии с журналами за <дата> годы № и № учета предложений, заявлений и жалоб граждан и осужденных, поступивших в ФУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, ФИО2 с жалобами на ненадлежащие условия содержания не обращался.

Оценив представленные сторонами доказательства по делу по правилам ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о недоказанности нарушения прав истца условиями его содержания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, которые бы свидетельствовали о пытках, унижении и привели к нравственным страданиям, превышающим страдания, вызванные самим фактом помещения в указанные учреждения в связи с совершением преступлений.

В связи с указанным суд принимает решение об отказе в удовлетворении иска ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, ФСИН России о взыскании морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.С. Царёва

Мотивированный текст решения изготовлен 30.10.2020.