Решение № 2-26/2019 2-26/2019(2-465/2018;)~М-464/2018 2-465/2018 М-464/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-26/2019

Дело№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 14 января 2019 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Корсаковой Т.Г., при секретаре Юдиной И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» Филиал «Челябэнерго» Производственное отделение Магнитогорские электрические сети к ФИО1 о взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии,

Установил:

Открытое акционерное общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» Филиал «Челябэнерго» Производственное отделение Магнитогорские электрические сети (далее по тексту ОАО «МРСК Урала» обратилось с требованиями к ФИО1 о взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ при проверке режима потребления электроэнергии по адресу « <адрес> выявлено самовольное подключение к сети ОАО «МРСК», составлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии. Сумма ущерба, рассчитанная истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 60 217 рублей 34 копейки. Истец просит взыскать сумму ущерба и судебные расходы, понесенные при предъявлении иска в размере 2 006 рублей 52 копейки.

Истец ОАО «МРСК Урала» о слушании извещен своевременно и надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отвергая факта бездоговорного потребления электрической энергии пояснил, что еще в конце 2017 года подача электроэнергии в дом была прекращена. Он редко бывает дома, однако когда он незаконно подключился к проводом подающим электроэнергию, приехали с проверкой представители «МРСК Урала» и составили акт.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, права которого нарушены, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело ил должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество ( приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное приобретенное имущество.

На основании п.1 ст.1105 Гражданского кодекса РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество, приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а так же убытки, вызванные последующими изменениями стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно, после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети

В силу п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном или частичном ограничении режима потребления электрической энергии» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики ( энепргосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п.2 Основных положений, безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения ( купли- продажи) ( поставки) электрической энергии ( мощности) договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя ( покупателя) выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого ( которой) возложена по потребителя (покупателя), в том числе в нарушении ( повреждении ) пломб и ( или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета ( систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета ( системы учета), а так же в совершении потребителем ( покупателем) иных действий ( бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии ( мощности).

В соответствии с п. 192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Исходя из содержания основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, обязанность доказывать факт и место безучетного потребления электрической энергии возложена на истца, а взыскание стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии возможно на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно Акту о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлял энергоснабжение <адрес> от ПС «Фершампенуаз» 110/35/10кВ ВЛ-10кВ «Курганное -К» ТП-Б ВЛ 0,4 кВ, пктем наброса провода между опорами № на ВЛ - 0,4 кВ. Данный Акт был подписан как представителями филиала ОАО «МРСК Урала»-«Челябэнерго», так и собственником помещения ФИО1

На основании данных ОАО «МРСК Урала» Филиал «Челябэнерго» Производственное отделение Магнитогорские электрические сети, лицевой счет по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ находится в отключенном состоянии.

Из представленного расчета стоимость бездоговорного потребления электрической энергии по акту от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 60 217 рублей 34 копейки. Расчеты объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии произведены истцом в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, с учетом периодов бездоговорного потребления электрической энергии и тарифа за электрическую энергию, утвержденного постановлением Государственного комитета «ЕТО Челябинской области». Ответчиком данные расчеты не оспорены.

Таким образом, ответчик ФИО1 в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения произвел самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Поскольку в принадлежащем ответчику жилом помещении выявлено самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства истца, то ФИО1 является лицом, ответственным за бездоговорное потребление электрической энергии. При этом доказательств подтверждающих существования арендных правоотношений с другим лицом в нарушении требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «МРСК Урала» о взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии являются правомерными и подлежащими удовлетворению в объеме заявленных требований в сумме 60 217 рублей 34 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО1 подлежат взысканию в пользу ОАО «МРСК Урала» расходы по уплате госпошлины в сумме 2 006 рублей 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» Филиал «Челябэнерго» Производственное отделение Магнитогорские электрические сети к ФИО1 о взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» Филиал «Челябэнерго» Производственное отделение Магнитогорские электрические сети стоимость неосновательно потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 217 рублей 34 копейки, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 0006 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца, со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд Челябинской области.

Председательствующий