Решение № 2-361/2026 2-361/2026~М-170/2026 М-170/2026 от 5 мая 2026 г. по делу № 2-361/2026

УИД 37RS0019-01-2026-000307-25

Дело № 2-361/2026

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2026 года г.Иваново

Советский районный суд г.Иваново

в составе председательствующего судьи Моклоковой Н.А.,

при секретаре Горгадзе А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2.

Исковые требования мотивированы тем, что он предоставил ФИО2 денежный заем под залог автомобиля. Заем был предоставлен в рублях на сумму 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается указанным договором от ДД.ММ.ГГГГ с собственноручными подписями истца и ответчика с указанием фамилий, имен и отчеств. Согласно условиям данного договора, залогодатель передает залогодержателю в залог автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности <данные изъяты>, что подтверждается копией ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата денежных средств был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. При этом автомобиль указанный выше до момента возврата суммы займа в размере 550 000 рублей остается у залогодателя. При рассрочке залогодатель вправе забрать автомобиль и продать для погашения долга. В нарушение условий договора, сумма займа ответчиком не возвращена. В соответствии с п.6 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, за просрочку возврата денежных средств заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,9% от суммы долга за каждый день просрочки. По основаниям, изложенным в иске, руководствуясь ст.ст. 309,310,334,338,349 Гражданского кодекса Российской Федерации Истец, в окончательной редакции в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит: обратить взыскание в свою пользу заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ имущество- автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2; взыскать с ФИО2 пени по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 100 рублей; проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 305,48 рублей, судебные расходы в общей сумме 25 426 рублей, а всего 325 731 рубль 48 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования в уточненной редакции поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке. Ранее участвуя в судебном заседании пояснил, что он в настоящее время собственником автомашины марки <данные изъяты>, не является, поскольку продал ее ДД.ММ.ГГГГ, и снял с учета в связи с продажей, что подтверждается справкой из УМВД России по Ивановской области от указанной даты.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор краткосрочного займа, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 550 000 рублей, а ответчик принял обязательство возвратить истцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 договора займа на сумму займа, за просрочку возврата денежных средств заёмщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,9% от суммы долга за каждый день просрочки.

Факт передачи денежных средств подтверждается вышеуказанным договором залога, в соответствии с которым заемщик подтверждает получение им денежных средств в полном объеме на момент подписания настоящего договора.

Ответчик в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также условий договора займа, своих обязательств не исполнила, сумму долга в установленный договором срок не возвратила, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

В соответствии с расчетом истца, задолженность ответчика по договору займа составляет 837 100 рублей, из которых 555 000 рублей сумма основанного долга и 287 100 рублей сумма пени, в соответствии с п. 6 договора залога.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Расчет составлен правильно в соответствии с условиями договора, ответчиком данный расчет оспорен не был.

Вышеуказанный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен под залог транспортного средства марки <данные изъяты>, что подтверждается копией ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, которое стороны оценили в сумму займа.

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственником вышеуказанного, является ответчик ФИО2.

Согласно условиям договора залога залогом имущества обеспечивается исполнение обязательства залогодателя (заемщика) перед залогодержателем (займодавцем) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами на сумму 550 000 рублей.

В соответствии с условиями данного договра взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору залога залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество путем перехода права собственности в его пользу в случае неуплаты суммы займа и процентов на сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором залога залоговая стоимость автомобиля не может быть менее суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ответчик нарушил обеспеченные залогом обязательства по договору займа по возврату суммы займа, уплате пени, неосновательно уклоняется от их надлежащего исполнения, вследствие чего образовалась задолженность в указанном выше размере, а также, принимая во внимание, что основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные п. 2 ст. 348 ГК РФ отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки «ГАЗ» 330232,2005 года выпуска, тип кузова- грузовой, бортовой, 5 мест, VIN №, цвет белый, путем перехода права собственности на предмет залога к залогодержателю.

В соответствии с п. 6 договора займа на сумму займа, за просрочку возврата денежных средств заёмщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,9% от суммы долга за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет суммы пени по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 287 100 рублей.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

До настоящего времени денежные средства в размере 550 000 рублей ответчиком не возвращены, что ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма пени по договору залога в указанном размере.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При изложенных обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению и считает возможным взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 305,48 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

Учитывая, что требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в общей сумме 25 426 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт <данные изъяты>, путем перехода права собственности к нему предмета залога по договору от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль «<данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт <данные изъяты> пени по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 100 рубле й, проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 305,48 рублей, судебные расходы в общей сумме 25 426 рублей, а всего 325 731 (триста двадцать пять тысяч семьсот тридцать одни) рубль 48 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Моклокова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 мая 2026 года.