Решение № 2-4777/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-4777/2018

Дело № 2-4777/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 13 ноября 2018 года 04 марта 2014 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Усачева А.В.,

при секретаре судебного заседания Кругляковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 предъявил к ФИО2 исковое заявление о взыскании денежных средств по договору займа от 28.07.2017 года в сумме 110 000 руб. 00 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 23.12.2017 года по 27.07.2018 года в сумме 110 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2017 года по 27.07.2018 года в сумме 4 849 руб. 80 коп.

В обоснование требований указано, что 28.07.2017 года ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 110 000 руб. 00 коп. Срок исполнения обязательств по возврату предмета займа до 22.12.2017 г. Ответчик принятые обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполняет, до настоящего времени основной долг в сумме 110 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом не возвратил.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО3 требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений против иска не представил.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 28.07.2017 года ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 110 000 руб. 00 коп. Срок исполнения обязательств по возврату предмета займа до 22.12.2017 г.

Предмет займа, денежные средства в сумме 110 000 руб. 00 коп., ответчиком до настоящего времени не возвращены, доказательств возврата предмета займа в суд не представлено, следовательно, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца предмет займа, денежные средства в сумме 110 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор займа от 28.07.2017 г. условие о размере процентов за пользование займом не содержит, следовательно размер процентов за пользование замеными денежными средствами определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд разрешая спор, в пределах заявленных требований, суд взыскивает размер процентов за пользование займом за период с 23.12.2017 года по 27.07.2018 года в сумме

4 849 руб. 80 коп., исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из расчета истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2017 года по 27.07.2018 года в сумме 4 849 руб. 80 коп.

Расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, ответчиком не оспорен, контрасчет не представлен.

Статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора на оказание юридических услуг от 25.07.2018 года стоимость услуг представителя составляет 16 000 руб. Принимая во внимание факт обоснованности заявленных истцом требований и удовлетворение их судом, учитывая принципы разумности и справедливости, сложность, объем и качество выполненных работ (составление претензии, искового заявления), степень участия представителя в суде, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 3593 руб. 99 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 28.07.2017 года в сумме 110 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 23.12.2017 года по 27.07.2018 года в сумме 4 849 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2017 года по 27.07.2018 года в сумме 4 849 рублей 80 копеек, расходы по оплате услуг представителя 7000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3593 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: