Приговор № 1-282/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-282/2019

Дело № 1-282/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Никитиной С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора Анваровой Л.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Нургалиева З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Башкирской ССР, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, бульвар Мира, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего по найму, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, находился дома по адресу: <адрес>, р.<адрес> вспомнив, что на территории садового общества «Газовик-2» р.<адрес> имеются металлические изделия у ФИО1 возник умысел на тайное хищение данных изделий. И реализуя задуманное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут находясь на садовом участке № садового общества «Газовик-2» р.<адрес> снял с крючков конструкции металлического забора, металлическую калитку и сложил их в одном месте для последующего вывоза в пункт приема металла. Затем, ФИО1 использовав свой мобильный телефон, на сайте «Авито» подыскал автомобиль марки «Nissan Atlas» с г/н № рус, на котором можно вывезти металлический забор и металлическую калитку, введя в свою очередь в заблуждение водителя данного автомобиля, относительно права собственности, убедив последнего, что ФИО1 является собственником данного садового участка. ФИО1 попросил ранее незнакомого мужчину помочь вывезти забор и калитку с садового участка, введя его в заблуждение, относительно права собственности, убедив его, что он является собственником данного садового участка.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут, реализуя свой преступный умысел, находясь на вышеуказанном садовом участке, убедившись в том, что владельцев садового участка рядом нет и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, путем свободного доступа тайно похитил:

- металлический забор, состоящий из металлических конструкций с перегородками, высотой 1, 5 метра, длиной 3 метра, диаметром труб 40 мм, весом 69,25 кг каждая, общим весом 554 кг в количестве 8-ми штук стоимостью 850 рублей 75 копеек рубля каждая, общей стоимостью 6 806 рублей;

- металлическую калитку, состоящую из металлической конструкции с перегородками, общим размером 1х1,5 метра, изготовленную из металлических труб диаметром 40 мм, диаметром труб перегородок 20 мм, весом 83 кг стоимостью 1 247 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые погрузил в автомобиль марки «Nissan Atlas» с государственным регистрационным знаком <***> рус и вывез с территории участка.

ФИО1 с похищенными металлическими изделиями с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8053 рубля.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объёме, пояснил, что вину в тайном хищении металлического забора из 8-ми металлических конструкций и металлической калитки из садового участка № садового общества «Газовик-2» р.<адрес> РБ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ он признает полностью, в содеянном раскаивается, больше с его стороны такое не повторится. Водитель автомобиля ФИО5, Алексей, который помог ему загрузить металл в машину к данной краже не причастны, он им пояснил, что данный участок принадлежит ему.

Вина ФИО1 в содеянном, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из оглашённых показаний потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что у него в собственности имеется садовый участок № в садовом обществе «Газовик-2» в р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он приехал на участок и обнаружил отсутствие металлического забора из 8- ми металлических конструкций, высотой 1, 5 метра, длиной 3 метра, диаметром труб 40 мм и 20-ти металлических перегородок, диаметром 20 мм каждый, являющегося изгородью участка и металлической калитки, размером 1х1,5 метра, с петлями по бокам, диаметром труб 40 мм, состоящий из 7-ми перегородок, диаметром труб 20 мм которые были изготовлены им лично в 1985 году. Забор и калитка были съёмными, то есть крепления были установлены съёмными крючками. В последний раз на участке он был ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, всё было на месте. С сотрудниками полиции он поехал в ОАО «Башвтормет» по <адрес> р.<адрес>, где он увидел и узнал свои забор и калитку. Причинённый ущерб в размере 8053 рубля для него является значительным. (том 1, л.д.38-39)

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО6 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов они с супругом поехали к своему садовому участку, где обнаружили, что отсутствуют металлический забор из металлических конструкций, являющийся изгородью участка и металлическая калитка. Забор и калитку устанавливал в 1985 году её супруг. На месте имелись следы автомобиля, в связи с чем они подумали, что кража была совершена недавно, о чём сообщили в полицию. До этого на участке они были ДД.ММ.ГГГГ, всё было в порядке. (том 1, л.д.42-43)

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО7 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на территорию АО «Башвтормет» заехал грузовой автомобиль «Ниссан» г/н № в котором кроме водителя было 2 мужчин. Мужчина помладше попросил принять металл, пояснив, что это с его участка. Общий вес металла составил 637 кг. Мужчина сдавший металл предъявил паспорт на имя ФИО5, который был рядом и согласился оформить документы на него и она заполнила приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, затем отдала деньги в размере 7898, 80 копеек. Вечером этого же дня приехали сотрудники полиции и пояснили, что ищут похищенные металлический забор и металлическую калитку, состоящие из металлических конструкций из перегородок, в связи с чем она показала им сданный ДД.ММ.ГГГГ по паспорту ФИО5 металл. Уже в полиции она увидела мужчину, который сдал ей в тот день металл и он представился ФИО1. (том 1, л.д.68-69)

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО5.Н. установлено, что у него в собственности есть грузовой автомобиль марки «Ниссан» г/н № на котором он занимается грузоперевозками, о чём даёт объявление на сайте «Авито». ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ему позвонил мужчина с абонентского номера № и пояснил, что ему из садового товарищества «Газовик-2» р.<адрес> необходимо вывезти забор. Его встретили двое парней и они вместе проехали до садового участка, где погрузили металлический забор из металлических перегородок и калитку. Данные изделия они сдали в «Башвтормет». При сдаче металла, документов у парней не было, и один из них попросил его паспорт, на что он согласился. (том 1, л.д.82-83)

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, являются также:

- рапорт о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП по р.<адрес> обратился Потерпевший №1 с заявлением о том, что в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо похитило металлический забор 45 метров из садового общества «Газовик-2», (том 1, л.д. 7)

- заявление Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое тайно похитило металлический забор с территории садового участка № садового общества «Газовик-2» в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, (том 1, л.д. 8)

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен садовый участок № в садовом обществе «Газовик-2» р.<адрес> РБ, обнаружены следы обуви, (том 1, л.д.9-13)

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена территория базы пункта приёма металла ОАО «Башвтормет» по адресу: р.<адрес>, изъяты металлические конструкции 8 шт. и металлическая калитка, (том 1, л.д.16-21)

- протокол явки с повинной ФИО1, в ходе которой ФИО1 рассказал об обстоятельствах и механизме совершённого им преступления, кражи изделий из металла с территории садового участка в садовом обществе «Газовик-2» ДД.ММ.ГГГГ, (том 1, л.д.26)

- справка о размере пенсии Потерпевший №1, (том 1, л.д.45)

- справка о размере пенсии ФИО6, (том 1, л.д.46)

- показания подозреваемого ФИО1 в ходе проверки показаний на месте, согласно которым ФИО1, находясь на территории садового участка пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с данного участка с помощью второго мужчины по имени Алексей, он погрузил в грузовой автомобиль «Ниссан» металлический забор и металлическую калитку, похитив их. Далее, на территории ОАО «Башвтормет» по адресу: р.<адрес>, ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ похищенные металлические изделия он сдал в этот пункт приёма металла, (том 1, л.д. 56-62)

- протокол допроса на очной ставке между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1, в ходе которого ФИО1 вину в совершённой им ДД.ММ.ГГГГ краже металлических изделий с территории садового участка признал полностью, (том 1, л.д.63-67)

- протокол выемки, в ходе которой изъят приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, (том 1, л.д. 80-81)

- протокол выемки, в ходе которой изъяты грузовой автомобиль марки «Nissan Atlas» с г/н № рус и свидетельства о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль, (том 1, л.д. 85-86)

- протокол выемки, в ходе которой изъято удостоверение на садовый участок № садоводческого общества «Газовик-2», (том 1, л.д. 88-89)

- протокол допроса на очной ставке между свидетелем ФИО5 и подозреваемым ФИО1, в ходе которого ФИО1 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он на сайте «Авито» нашёл объявление по грузоперевозкам, связался с водителем ФИО5, который по его просьбе на своём грузовом автомобиле марки «Ниссан» вывез из садового участка садового общества «Газовик-2» р.<адрес> в АО «Башвтормет» р.<адрес> металлические забор и калитку. О том, что металлические изделия были похищены ФИО5 не знал. В связи с тем, что у него с собой не было паспорта, он сдал металл по паспорту ФИО5, (том 1, л.д.92-96)

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение на садовый участок № садового общества «Газовик-2», свидетельство о регистрации транспортного средства, грузовой автомобиль марки «Nissan Atlas» с г/н № рус, металлические конструкции в количестве 8-ми штук, металлическая калитка, размером 1х1,5 метра, (том 1, л.д.100-108)

- справка об оценочном исследовании, согласно которой стоимость металлического забора из 8-ми металлических конструкций, высотой 1,5 метра, длиной 3 метра, каркас конструкции из металлических труб диаметром 40 мм; конструкция из 20-ти металлических перегородок, в виде металлических труб диаметром 20 мм каждый; общий вес 8-ми металлических конструкций составляет 554 кг; вес одной конструкций составляет 69, 25 кг с учетом износа и остаточной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 806 рублей, стоимость одной металлической конструкции составляет 850, 75 рублей; металлической калитки, с петлями по бокам, размером каркаса 1х1,5 метра, каркас изготовлен из металлических труб диаметром 40 мм; калитка из 7-ми перегородок, в виде металлических труб диаметром труб 20 мм; общий вес калитки составляет 83 кг с учетом износа и остаточной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 247 руб., (том 1, л.д. 123)

Совокупностью вышеперечисленных доказательств, которые согласуются между собой, суд считает вину ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину установленной и, квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в деле не установлено.

Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ (в ред. 03.07.2016г.) «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» оснований изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Исполнение наказания возложить на Белебеевский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путём подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья: