Приговор № 1-112/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-112/2019

Дело № 1-112/2019

21RS0025-01-2019-001432-15


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Малыгина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сотовой А.П.,

с участием государственного обвинителя – начальника отдела прокуратуры Чувашской Республики ФИО1, старшего помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Артемьева А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Т.Д.С.,

его защитника – адвоката Белкова Г.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Т.Д.С., <анкетные данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Т.Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так он, около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в бытовом помещении шиномонтажа по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стола и тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 сотовый телефон <данные изъяты>, оцениваемый в 15 000 руб. и планшет <данные изъяты> оцениваемый в 3 000 руб. После чего, обратив похищенное в свою собственность, скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 руб.

В судебном заседании подсудимый Т.Д.С. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником ФИО7 и в его присутствии, что свидетельствует об осознании им характера и последствий особого порядка принятия судебного решения.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО7, потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Т.Д.С., относится к категории средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение Т.Д.С. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, а именно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Т.Д.С., как предложено органом предварительного расследования и государственным обвинителем, по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд полагает, что виновность подсудимого в совершении данного преступления доказана собранными по делу доказательствами.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, учитывая, что на стадии предварительного следствия он последовательно рассказывал об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечал по сути, принимая во внимание, что <данные изъяты> у суда оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Т.Д.С. совершено умышленное преступление против собственности, которое отнесено законом к категории средней тяжести, имеющее широкое распространение в обществе и представляющее повышенную опасность.

Т.Д.С. ранее не судим (л.д.95-96), по сведениям ИБД Регион МВД Чувашии неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности (л.д.97), по месту временно проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, как лицо, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности (л.д.111), на <данные изъяты> (л.д.109-110), будучи иностранным гражданином на территории Российской Федерации находится без регистрации.

Явку с повинной (л.д.21), суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Т.Д.С., кроме того, к данным обстоятельствам суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Т.Д.С., в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, а так же то, что Т.Д.С. причиненный потерпевшему материальный ущерб не возместил, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции Российской Федерации, а также то, что являясь гражданином другого государства на территории Российской Федерации он находится без регистрации и не имеет места жительства, что затруднит исполнение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, скрылся от суда и находился в розыске, суд считает, что его исправление и перевоспитание не возможны без изоляции от общества и приходит к выводу о том, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем применения наказания только в виде реального лишения свободы.

С учетом имущественного положения подсудимого, отсутствия у него постоянного источника дохода и постоянного места жительства, обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных или принудительных работ.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Кроме того, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания условно, в связи с тем, что его исправление возможно только в изоляции от общества, с учетом характера совершенного им преступления и его личности.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, семейное и имущественное положение осужденного и его семьи, тяжесть совершенного преступления, а также состояние его здоровья и членов его семьи. Кроме того, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Т.Д.С., на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Т.Д.С. до вступления приговора в законную силу заключение под стражу, оставить без изменения.

Поскольку подсудимый совершил преступления средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания Т.Д.С. суд назначает в колонии-поселении.

При рассмотрении заявленного гражданского иска потерпевшего, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина подсудимого в совершении преступления доказана полностью. При таких обстоятельствах гражданский иск потерпевшего о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению. Сумма материального ущерба подлежит взысканию с Т.Д.С. с учетом установленного размера ущерба органами следствия и судом в размере 18 000 руб.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного руководствуясь статьями 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Т.Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Т.Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения содержание под стражей.

Срок наказания Т.Д.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время нахождение его под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания под стражей Т.Д.С. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

После вступления приговора в законную силу вещественны доказательства:

<вещественные доказательства>

<вещественные доказательства>

Взыскать с Т.Д.С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 денежные средства в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) руб. 00 коп.

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Московский районный суд города Чебоксары с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий: Е.А. Малыгин