Решение № 2-875/2020 2-875/2020~М-592/2020 М-592/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-875/2020

К делу № 2-875/2020

УИД <№>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тимашевск 22 июля 2020 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ремизовой А.Б.,

при секретаре Самойленко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о расторжении договора газа,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора поставки газа. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа и производил подачу газа через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование ответчика, установленного по адресу: <адрес>. Ответчик обязалась своевременно производить оплату за потребленное количество газа по договору поставки газа <№> от <дд.мм.гггг> В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки газа, <дд.мм.гггг> приостановлена подача газоснабжения в домовладение. Отсутствие оплаты (неполная оплата) поставленного газа в течение трех расчетных периодов (месяцев) подряд (и более) является существенным нарушением условий договора, а непогашение задолженности, ставшей причиной для приостановки подачи газа в течение трех месяцев со дня такого приостановления в силу п. 53 Правил поставки газа дает право истцу требовать расторжения договора поставки газа в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, надлежаще уведомленная, направив суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причина ее неявки неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Направленная судом в её адрес повестка возвращена в суд.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Тимашевского районного суда.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле. Поскольку суд не признавал обязательной явку ответчика в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, истец не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства по имеющимся материалам дела, суд определил в судебном заседании о рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу требований части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Права и обязанности сторон при исполнении договора о поставке газа определяются ГК РФ, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, условиями договора и Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549, на что прямо указано в пункте 19 названных Правил.

В соответствии с Правилами, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме (подпункт "а" пункт 21 Правил).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора недопустим (статья 310 ГК РФ).

Положениями статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 3 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товара.

Из материалов дела следует, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа.

<дд.мм.гггг> между ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и ФИО1 заключен договор <№> поставки газа на коммунально-бытовые нужды в домовладение по адресу: <адрес>, отапливаемая площадь 33 кв.м, а ФИО1 обязалась оплачивать принятый газ. На имя ФИО1 открыт лицевой счет <№>.

Согласно п. 3.2, 3.3 договора, абонент обязан производить оплату за газ по установленным нормам (показаниям счетчика) согласно действующим розничным ценам и тарифам, в порядке и сроки, установленные действующим законодательством и настоящим договором. Расчетный период стороны установили один (отчетный) месяц (п.4.1). Абонент производит 100% оплату за газ, потребленный в расчетном периоде по установленным нормам или по показаниям счетчика, согласно действующим розничным ценами тарифам не позднее 1-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.4).

Как следует из материалов дела, <дд.мм.гггг> согласно акту <№> произведена приостановка подачи газоснабжения в вышеуказанное домовладение ввиду наличия задолженности по договору поставки.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Обращаясь в суд с указанными требованиями, истец ссылался на то, что в нарушение условий договора ответчик оплату за потребленный газ надлежащим образом не производит, при этом неисполнение условий договора в части внесения платы за газ стороной ответчика носит длительный характер в связи, с чем ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском о расторжении газоснабжения.

Частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 546 и пункта 3 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация наделена правом одностороннего отказа от исполнения договора энергоснабжения в случае неоднократного нарушения абонентом сроков оплаты полученной энергии.

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

По состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность ответчика по оплате за газ составила 10651,14 рублей, в связи, с чем в адрес ФИО1 направлялось уведомление о расторжении договора газоснабжения.

Ответчик, не явившаяся в суд, доводы истца не опровергла, доказательств того, что размер задолженности за поставку газа в установленном законом порядке оспорен, либо задолженность оплачена, не представила.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик длительное время не производит оплату за потребленный газ, тем самым существенно нарушает условия заключенного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и о расторжении договора поставки газа <№> от <дд.мм.гггг> путем отсоединения внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединенной) сети.

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о расторжении договора поставки газа удовлетворить.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению с ответчика полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о расторжении договора поставки газа – удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки газа для бытовых нужд в жилое помещение, (лицевой счет <№>), расположенное по адресу: <адрес> край <адрес> заключенный с ФИО1, путем отсоединения внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединенной) сети.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий -