Решение № 2-197/2024 2-197/2024(2-2062/2023;)~М-1718/2023 2-2062/2023 М-1718/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-197/2024

61RS0017-01-2023-003427-17

Дело № 2-197/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года г. Зверево, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Самойленко М.Л.,

при секретаре Иньковой Н.С.,

с участием ст. прокурора г. Зверево Чекина А.Н.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании утраченного заработка, возмещения расходов на лечение и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Красносулинский районный суд Ростовской области суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу в счет утраченного заработка и возмещения расходов на лечение 42 531,82 руб., компенсацию морального вреда в размере 350 000 руб., в связи с тем, что, вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 6 Красносулинского судебного района Ростовской области от 29.11.2023, ответчик осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112УК РФ, в связи с тем в результате возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение истцу телесных повреждений в присутствии третьих лиц, умышленно нанес истцу несколько ударов кулаком и ногой в лицо, чем причинил истцу телесные повреждения в виде двустороннего перелома нижней челюсти, которые оцениваются как вред здоровью средней тяжести. В результате причиненных телесных повреждений, указывает истец, он перенес две операции, в связи с чем испытывал болевые ощущения, головные боли, в связи с чем приобретались лекарственные препараты на сумму 2 105,98 руб. Кроме того истце, указывает, что он длительное время не работал, находился на лечении, в связи с чем просит взыскать с ответчика утраченный заработок в размере 40 425,84руб., за 72 дня нахождения на лечении с 24.07.2023 по 01.10.2023, исходя из расчета размера прожиточного минимума (16 844 руб. : 30 дней =561,47 руб.). Ссылаясь на ст.ст. 15, ст. 151, 1086,1085, 1101ГК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет утраченного заработка сумму в размере 40 425,84руб. и возмещения расходов на лечение 2 105,98 руб., компенсацию морального вреда в размере 350 000 руб.

Дело рассмотрено с участием сторон.

Истец в судебном заседании поддержал свои исковые требования.

Ответчик исковые требования не признал, считая их завышенными.

Ст.помощник прокурора г. Зверево Чекин А.Н. в своем заключении полагал, что иск подлежит удовлетворению в части компенсации морального вреда, при этом размер компенсации морального вреда оставила на усмотрение суда, с учетом представленных доказательств и сложившейся судебной практики, в части возмещения затрат на лечение. В остальной части иска, по мнению прокурора следует отказать.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, с учетом заключения прокурора, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 6 Красносулинского судебного района Ростовской области от 29.11.2023, ответчик осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112УК РФ, в связи с тем в результате возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение истцу телесных повреждений в присутствии третьих лиц, умышленно нанес истцу несколько ударов кулаком и ногой в лицо, чем причинил истцу телесные повреждения в виде двустороннего перелома нижней челюсти, которые оцениваются как вред здоровью средней тяжести. ( л.д. 7-9).

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Размер денежной компенсации определяется судом исходя из наличия вины причинителя вреда.

Из пояснений истца, что не опровергнуто ответчиком и подтверждено медицинскими документами, исследованными в судебном заседании, в результате причиненных телесных повреждений, при обстоятельствах указанных в приговоре, истец перенес две операции, и находился на лечении в период с 24.07.2023 по 01.10.2023 ( л.д. 10-14), в связи с чем испытывал болевые ощущения, головные боли.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, принцип соразмерности и разумности возмещения морального вреда, материальное и семейное положение ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности возместить моральный вред в размере 95 000,00 руб.

Пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы утраченного заработка, суд не усматривает законных оснований для их удовлетворения.

При рассмотрении вопроса о возмещении затрат, на лечение, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что истцом в соответствии с рекомендацией врача, были приобретены медицинские препараты, на сумму 2 105 руб. 98 коп., что подтверждается квитанциями оплаты и медицинскими документами, в связи с чем данные расходы, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пп. "б" п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" подлежат удовлетворению исковые требования о возмещении расходов на лечение (обследование) и приобретение лекарств, понесенных в тех случаях, когда, сохраняя право на бесплатное получение необходимой помощи, потерпевший фактически не имел возможности получить ее качественно и своевременно.

Истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины на основании п.п.10 п.1 ст.333.36 НК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 300,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании утраченного заработка, возмещения расходов на лечение и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение затрат на лечение сумму в размере 2 105 руб. 98 коп., компенсацию морального вреда в сумме 95 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Постоянное судебно присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22.01.2024 г.

Судья М.Л. Самойленко