Решение № 2-220/2019 2-220/2019(2-2223/2018;)~М-2285/2018 2-2223/2018 М-2285/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-220/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Уколовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-220/19 по иску Открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Западный» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», на которую возложены функции конкурсного управляющего ОАО Банк «Западный», обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с М.В. сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>. В обоснование требований указал, что <дата> между кредитором ОАО Банк «Западный» и заемщиком М.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <...>. Срок возврата кредита <дата>. Плата за пользование кредитом составляет 62,50 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика и выпиской по банковскому текущему счету заемщика. Согласно условиям договора заемщик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга и процентов в соответствии с графиком погашения ежемесячно. Погашение кредита осуществляется клиентом ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения, являющемся неотъемлемой частью договора, с правом досрочного погашения. В соответствии с п. 4.2.6 правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов, погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячно с даты, указанные в графике погашения. В соответствии с кредитным договором за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно. По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составила № ым В.А.итному договору №, из которых: сумма основного долга (ссудная задолженность) – 0 рублей 00 копеек, просроченная ссудная задолженность – <...>, просроченная задолженность по процентам – <...>, пени на сумму задолженности по основному долгу – <...>, пени на сумму задолженности по процентам – <...>. ФИО1 направлялась претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени. Однако, претензия осталась без ответа. Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № от <дата> ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен В.В.. На основании ст. ст. 309, 450, ч. 1ст. 810, 819 ГК РФ просили исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с М.В. сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <...>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <...>.

В судебное заседание представитель истца – ОАО Банк «Западный» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Х.Л., не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик М.В. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещалась надлежащим образом по имеющемуся и установленному судом адресу проживания, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовал.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего истец возражений не имел.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Исходя из содержания ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что <дата> между кредитором ОАО Банк «Западный» и заемщиком М.В. был заключен кредитный договор №, с физическим лицом, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <...> сроком до <дата> под 62,50% годовых.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив М.В. сумму в размере <...>, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 в свою очередь ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности.

Согласно п. 4.4.1.3 правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за его использование, если заемщик нарушил на 5 или более рабочих дней установленный срок оплаты части долга и/или начисленных процентов.

Банк обратился к заемщику М.В. с претензией о досрочном возврате задолженности по договору, но никаких мер к погашению задолженности заемщиком предпринято не было.

В связи с нарушением обязательств по погашению кредита, у М.В. перед банком по состоянию на <дата> образовалась задолженность по кредитному договору в размере <...> из которых: сумма основного долга (ссудная задолженность) – <...>, сумма начисленных текущих процентов – <...> пени на сумму задолженности по основному долгу – <...>, пени на сумму задолженности по процентам – <...>.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд признает верным.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № от <дата>. ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен В.В.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга (ссудная задолженность) – <...>, суммы начисленных текущих процентов – <...>.

При разрешении исковых требований в части взыскания пени на сумму основного долга в размере <...> и пени на сумму задолженности по процентам в размере <...>, суд приходит к следующему.

В силу ст.330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом илидоговоромденежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную соглашением сторон.

В соответствии с кредитным договором за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Согласно представленному расчету сумма неустойки по состоянию на <дата> составила: пени на сумму задолженности по основному долгу – <...>, пени на сумму задолженности по процентам – <...>.

В то же время, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности,снижениенеустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи2, пункт 1 статьи6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи333 ГК РФмогут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст.1 ГК РФ).

Являясь одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, неустойка признана оградить интересы кредитора в случае просрочки исполнения. При этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 определения от <дата> №-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФсодержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможногоразмераущерба.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд полагает целесообразным уменьшить размер неустойки на сумму задолженности по основному долгу до <...> пени на сумму задолженности по процентам – <...>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика М.В. в пользу ОАО Банк «Западный» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Банк «Западный» удовлетворить частично.

Взыскать с М.В. в пользу ОАО Банк «Западный» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата>. в размере <...>, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере <...>, просроченная задолженность по процентам в размере <...>, пени на сумму задолженности по основному долгу в размере <...>, пени на сумму задолженности по процентам в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, а всего <...>.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Куйбышевский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения.

Судья: О.А.Мельникова