Приговор № 1-675/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-675/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Минусинского городского суда Лукьяновой Т.М.,

при секретаре Андронович А.А.,

с участием государственного обвинителя – Дю М.А.,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Базуева О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, выполняющего работы по договорам оказания услуг, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов до 20 часов ФИО6, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, находясь на участке открытой местности, расположенном напротив дома № по <адрес>, в принесенный с собой полимерный мешок белого цвета набрал растения дикорастущей конопли, приобретя части растений конопли (рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в крупном размере в высушенном состоянии общей массой не менее 275 грамм, без цели сбыта. С приобретенным наркотическим средством ФИО6 проследовал по месту своего жительства по <адрес> и указанные части растений конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в крупном размере в высушенном состоянии общей массой не менее 275 грамм, поместил на крыше вышеуказанного дома и хранил до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут сотрудник ОНК МО МВД России «Минусинский» на крыше дома по <адрес>, обнаружил и изъял принадлежащие ФИО6 части растений конопли (рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в крупном размере в высушенном состоянии общей массой 275 грамм.

Суд, исследовав доказательства, дав оценку всей совокупности доказательств по делу, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания в полном объеме, предъявленное органом предварительного расследования обвинение ФИО6 является обоснованным.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и пояснил, что в период в первых числах ДД.ММ.ГГГГ он в районе <адрес>, для личного потребления собрал части дикорастущей конопли, которые сложил в полимерный пакет. Приобретенное наркотическое средство хранил на крыше своего дома до его изъятия сотрудниками полиции.

Виновность ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей, неявившихся в судебное заседание, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что он занимает должность оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Минусинский». ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов он вместе с сотрудниками ОНК МО МВД России «Минусинский» и УНК ГУ МВД России «Минусинский» приехали по месту жительства ФИО6 С участием понятых был произведен осмотр места происшествия с согласия ФИО6 На чердаке дома по <адрес>, были обнаружены и изъяты разложенные на полу, части растений конопли. На вопрос ФИО6 что это и кому принадлежит, он пояснил, что это растения конопли, которые он собрал в начале ноября 2017 года для личного употребления. После чего растения конопли были упакованы в белый полимерный мешок, опечатан, двое понятых и ФИО6 поставили свои подписи. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, где двое понятых, ФИО6 и ФИО7 поставили также свои подписи (л.д. №).

Из показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3, давших практически аналогичные друг другу показания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия по <адрес>, с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут. Сотрудники полиции на чердаке дома были обнаружены разложенные на полу части растений, похожие на коноплю. ФИО6 пояснил, что это растения конопли, которые он собрал в начале ДД.ММ.ГГГГ, для личного употребления. После чего растения конопли были изъяты и упакованы в белый полимерный мешок, край пакета был завязан нитью с отрезком бумаги белого цвета с пояснительным текстом, и опечатан. Они и ФИО6 поставили свои подписи на пакете и на протоколе осмотра места происшествия (л.д. №, №).

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 35 минут он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, при участии второго понятого, подозреваемого ФИО6 и защитника. Они подъехали к дому № по <адрес>, прошли к полю, расположенному напротив указанного дома, на котором произрастают растения дикорастущей конопли. ФИО6 указал на данное поле и пояснил, что в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 18 часов до 20 часов, он в белый полимерный мешок нарвал растения конопли вместе со стеблями, листьями и верхушечной частью, перенес к себе домой по <адрес>, для дальнейшего употребления, которые у него в дальнейшем изъяли (л.д. №).

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что по <адрес>, она проживает с мужем ФИО6 и малолетним сыном ДД.ММ.ГГГГ. О том, что на крыше их дома находились растения конопли, она узнала от сотрудников полиции, когда они пришли к ним ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 пояснил, что растения конопли он собрал сам, для личного употребления. Растения конопли были изъяты (л.д. №).

Также виновность ФИО6 подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Согласно сведениям протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, осмотрен дом, расположенный по <адрес>. В ходе осмотра на чердаке данного дома были обнаружен и изъяты растения конопли, которые после изъятия были упакованы в белый полимерный мешок, край мешка завязан нитью и опечатан отрезком бумаги с оттиском круглой печати «для пакетов №» (л.д. №).

Согласно сведениям протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, ФИО6 указал на участок местности, расположенный напротив <адрес>, и пояснил, что в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 18 до 20 часов, на указанном участке он нарвал растения конопли, для личного употребления, которые сложил в принесенный с собою белый полимерный мешок. После чего, перенес растения конопли к себе домой по <адрес>, где хранил их на чердаке до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество является частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса частей растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в пересчете на высушенное состояние на момент поступления составила 275 грамм (л.д. №).

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, является частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса частей растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в пересчете на высушенное состояние на момент поступления составила 274 грамм (л.д. №).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, осмотрена картонная коробка, в которой упаковано вещество, то есть части растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса вещества 273 грамма (л.д. №).

Вещественные доказательства: картонная коробка, в которой упаковано вещество, то есть части растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса вещества 273 грамма (л.д. №).

Представленные стороной обвинения доказательства могут быть положены в основу приговора, поскольку производство по уголовному делу было проведено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в суд материалы уголовного дела и доказательства, являются допустимыми, каких-либо нарушений по их получению и фиксации допущено не было. В предъявленном обвинении раскрыты все обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, проверив их допустимость и относимость, дав оценку всей их совокупности, приходит к выводу, что доказательств в суд представлено достаточно, вина ФИО6 полностью доказана.

Действия подсудимого ФИО6 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно представленным стороной обвинения документам подсудимый ФИО6 каким-либо психическим заболеванием не страдал, не страдает в настоящее время, следовательно, мог полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняет эту способность в настоящее время. Указанные сведения, подтверждающие вменяемость подсудимого, как у сторон, так у суда сомнения не вызывают. Подсудимый ФИО6 подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО6 в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: признание им своей вины, раскаяние в содеянном преступлении, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, наличие ходатайства о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела. Других смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих обязательному учету, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, не установлено.

В судебном заседании не установлены основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающие изменение категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности, наличие удовлетворительной характеристики, ранее не судим, возраст подсудимого, удовлетворительное состояние здоровья, на учете у врача-нарколога не состоит, материальное положение, выполняет работы по договорам оказания услуг, материалы дела не содержат сведений и доказательств наличия постоянного и стабильного источника дохода, семейное положение, состоит в зарегистрированном браке, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, кроме одного малолетнего ребенка других лиц на иждивении не имеет, установленные в суде совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Руководствуясь принципами назначения наказания, исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, с учетом его материального положения суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО6 следует назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд пришел к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания за совершенное преступление при установленных конкретных обстоятельствах и поведения ФИО6 после совершения преступления возможно с применением условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом.

Обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, для применения правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, а также основания: для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, для применения отсрочки отбывания наказания, по настоящему уголовному делу в отношении подсудимого не установлены.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО6 необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

С учетом имущественного положения ФИО6, его имущественной несостоятельности, а также наличия заявления о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ, дело рассмотрено в общем порядке по независящим от ФИО6 обстоятельствам, следует освободить подсудимого от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника-адвоката при производстве по уголовном уделу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу в соответствии с положениями ст. 82 УПК РФ: картонную коробку с частями растений конопли массой 273 грамма – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО6 в виде лишения свободы признать условным, назначить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО6 обязанность в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО6 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Освободить ФИО6 от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника-адвоката при производстве по уголовному делу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: картонную коробку с частями растений конопли массой 273 грамма – уничтожить.

Жалобы и представления на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО6 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника как по назначению суда, так и по соглашению.

Председательствующий: