Решение № 2-3282/2019 2-3282/2019~М-2273/2019 М-2273/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-3282/2019

Дело № 2-3282/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 11» июня 2019 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, Администрации Одинцовского муниципального района Московской области о признании факта принятия наследства в виде земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просил признать факт принятия наследства в виде земельного участка размером 1 200 кв.м., по адресу: АДРЕС истцом ФИО2

В обоснование исковых требований ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ. умер К,А,Н,, единственным наследником которого является его сын - ФИО2 Одинцовским городским судом 12.09.2018г. принято решение по делу № 2-6869/2018 о признании факта принятия наследства ФИО2 в виде жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС. Данным решением признан факт наличия всего дома в собственности только у одного владельца - ФИО2 Приняв наследство в виде дома, ФИО2 принял наследство и в виде земельного участка размером 1200 кв.м., на котором расположен дом. Данный земельный участок был выделен прадеду ФИО2 - Р,Ф,Л, для строительства жилого дома, который и был выстроен в 1947г., земельный участок был в пожизненном наследуемом владении сначала у Русецкого, затем у родственные отношения ФИО2 - К,Р,Ф,, позднее после смерти К,Р,Ф, у ее родственные отношения - К,А,Н, В декабре 2018г. истцу стало известно, что у ответчика имеется свидетельство о праве собственности на ? часть вышеуказанного земельного участка, ответчик сослался на договор купли-продажи ? доли жилого дома. Договор купли-продажи от 14.09.1989г. недействителен ввиду его ничтожности.

Истец: ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик: ФИО1 и его представитель в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали по доводам, изложенным в представленных возражениях на иск (л.д. 44-45).

Ответчик: представитель Администрации Одинцовского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Третьи лица: представители Управления Росреестра по Московской области, Администрации с.п. Жаворонковское Одинцовского муниципального района Московской области в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их надлежащему извещению.

Суд, с учетом мнения представителя истца, ответчика, его представителя, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, к извещению которых судом принимались надлежащие меры.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

14.09.1989г. заключен договор купли-продажи доли жилого дома между К,Р,Ф, и ФИО3, по условиям которого К,Р,Ф, продала, а ФИО3 купил ? доли домовладения по адресу: АДРЕС, расположенного на земельном участке площадью 1200 кв.м. (л.д. 13,46).

Отец истца - К,А,Н, умер № (л.д. 63).

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 12.09.2018г. установлен факт принятия ФИО2 наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС порядке наследования по закону после смерти родственные отношения К,А,Н,, умершего 18.09.2015г. Указанное решение суда вступило в законную силу. Данным решением установлено, что наследником к имуществу К,А,Н,, умершего №. является его родственные отношения – ФИО2 К,А,Н, являлся наследником К,Р,Ф, (л.д. 6-9).

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 20.12.2018г. разрешены исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка, установлены границы земельного участка площадью 1 200 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС координатах, указанных в исковом заявлении. Данным решением установлено, что ФИО1 принадлежит ? доля в праве собственности на земельный участок площадью 1 200 кв.м., по адресу: АДРЕС.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03 апреля 2019г. решение Одинцовского городского суда Московской области от 20.12.2018г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно выписке из ЕГРН за ответчиком зарегистрировано право собственности на ? доли земельного участка с К№, площадью 1 200 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС, право собственности возникло в порядке наследования, после смерти М-О.Т,В., право собственности у которой возникло также в порядке наследования после смерти ее супруга ФИО3 (л.д.37, 38-39,40, 47, 47, 53).

Доводы стороны истца о недействительности договора купли –продажи доли ввиду его ничтожности, суд находит не состоятельным, так как в установленном законом порядке договор оспорен не был.

Оснований для назначения почерковедческой экспертизы, судом установлено не было.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Согласно п. 1 ст. 55 ГПК РФ заключение эксперта является одним из видов доказательств.

По смыслу положений ст. 79 ГПК РФ назначение экспертизы является правом, а не обязанностью суда. Вопрос о назначении экспертизы либо об отказе в ее назначении разрешается судом в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств дела и имеющейся совокупности доказательств.

На основании изложенного, принимая во внимание, обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решениями суда, тот факт, что при жизни К,Р,Ф, распорядилась 1\2 долей в доме, продав ее Мелик -ФИО4, в настоящее время за ответчиком – Мелик –ФИО5 зарегистрировано право собственности на ? доли спорного земельного участка, в установленном законом порядке право собственности ответчика на ? доли земельного участка при доме оспорено не было, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 основаны на законе и подлежат удовлетворению частично, за ФИО2 подлежит признанию право собственности на ? доли земельного участка по адресу: АДРЕС, в порядке наследования после смерти К,А,Н,

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1, Администрации Одинцовского муниципального района Московской области о признании факта принятия наследства в виде земельного участка удовлетворить частично.

Признать факт принятия наследства ФИО2 наследства в виде ? доли земельного участка, площадью 1200 кв.м., по адресу: АДРЕС, после смерти К,А,Н,, последовавшей 18.09.2015г.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1, Администрации Одинцовского муниципального района Московской области о признании факта принятия наследства ФИО2 в виде ? доли земельного участка, площадью 1200 кв.м., по адресу: АДРЕС после смерти К,А,Н,, последовавшей 18.09.2015г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова