Постановление № 1-104/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-104/2018

Уг.д. 1-104


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п.ФИО1 20 сентября 2018 года

Судья Кизнерского районного суда Удмуртской Республики Насибулина Н.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кизнерского района УР Мингалеева Л.З.,

подсудимой ФИО2,

защитника Фатыхова И.М., представившего удостоверение №1325 и ордер 000180,

при секретаре Чернышевой А.Н,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в целях использования для хозяйственных нужд возник преступный умысел на незаконное культивирование запрещенного к возделыванию растения мак, содержащего наркотические средства, в огороде своего хозяйства, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории Российской федерации запрещается культивирование наркосодержащих растений, кроме культивирования таких растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности и сортов наркосодержащих растений, разрешенных для культивирования в промышленных целях (за исключением производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ).

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в огороде своего хозяйства, расположенном по вышеуказанному адресу в нарушении указанного Федерального закона, стала выращивать запрещенное к возделыванию растение мак, содержащее наркотические средства путем прополки, поливки. Так один раз в неделю в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществляла за растущими растениями мак, содержащим наркотические средства, постоянный уход, который выражался в поливе кустов мака и прополке сорняков.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проводимого в хозяйстве ФИО2 по адресу: <адрес> в огороде обнаружено произрастание 74 кустов растения мак, содержащего наркотические средства, которые были изъяты.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое в ходе обыска растительное вещество у ФИО2 является растениями мак (растения рода Papaver), содержащими наркотическое средство, а так же является наркотическим средством маковая соломка. Масса вещества высушенного до постоянной массы составила 295 г. В процессе производства экспертизы израсходовано 6 г. представленного вещества.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст.231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» - в перечень растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации включен мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L) и другие виды мака рода Papaver, содержащие наркотические средства; крупным размером культивирования растений мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L) и другие виды мака рода Papaver, содержащие наркотические средства является количество от 10 растений, независимо от фазы развития растения.

Таким образом, в нарушение статьи 18 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> ФИО2 осуществила деятельность, связанную с созданием специальных условий для выращивания растения мак, содержащего наркотические средства, повышения урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям, то есть незаконное культивирование наркосодержащих растений.

При обсуждении заявленного в подготовительной части судебного заседания адвокатом Фатыховым И.М. ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, подсудимая ФИО2 вину признала в полном объеме в предъявленном ей обвинении, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, указывая, что в содеянном раскаивается, ранее она не судима, является пенсионером по возрасту, согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела.

Адвокат выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 в связи с деятельным раскаянием в виду ее раскаяния, положительных данных о ней, совершения впервые преступления небольшой тяжести, не представляющей в настоящее время общественной опасности.

Государственный обвинитель не имеет возражений против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 за деятельным раскаянием, в связи с совершением впервые преступления небольшой тяжести, признания вины, раскаяния, положительных данных.

Судом установлено, что ФИО2 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, является пенсионером по возрасту, занимает активную жизненную позицию, имеет ряд наград и почетных званий работника Горьковской железной дороги. В полном объеме признала вину в предъявленном обвинении в совершении преступления небольшой тяжести, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Осознала противоправность своего поведения, раскаявшись в содеянном.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.231 УК РФ - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что по делу имеются основания прекращения уголовного дела.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, уголовное дело может быть прекращено.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.28 УПК РФ.

В силу ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Законодателем в ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ закреплены условия прекращения дела, закон не определяет других обстоятельств и не содержит прямых указаний запрещения прекращать в связи с деятельным раскаянием уголовные дела и распространяется на все статьи Особенной части УК.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом личности обвиняемой, суд приходит к выводу, что ФИО2 вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной, а прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Освободить от уголовной ответственности ФИО2, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ в соответствии со ст.75 УК РФ и прекратить уголовное дело на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства- растение мак (растения рода Papaver), являющееся наркотическим средством маковая соломка в количестве 289 гр., хранящееся в коробке в камере хранения МО МВД России «Кизнерский» уничтожить.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, адвокату, прокурору <адрес> УР.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Л.Насибулина