Решение № 2А-233/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2А-233/2017

Дело № 2а-233/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года с. Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе

Председательствующей судьи Зориной О.А.,

при секретаре судебного заседания Комаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2014 год в размере 685 рублей, налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 299 рублей, по транспортному налогу за 2014 год в размере 4660 рублей, пени по транспортному налогу в размере 1979 рублей 52 копейки.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что согласно сведениям, полученным налоговым органом в порядке пункта 4 статьи 85 НК РФ от органа, осуществляющего кадастровый учет ФИО1 принадлежат следующие земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, кадастровая стоимость объекта *** рубля, доля 1/2, ставка 1,5; <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, кадастровая стоимость объекта *** рублей, доля 1/1, ставка 1,5.

Согласно сведениям, полученным налоговым органом от органа, осуществляющего ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним ФИО1 владеет на праве собственности следующим недвижимым имуществом: здание, строение, сооружение по адресу: <адрес>, инвентаризационная стоимость *** рублей *** копеек, доля 1/1, ставка 0,1, дата возникновения собственности – 05 мая 2010 года; жилой дом по адресу: <адрес>, инвентаризационная стоимость *** рублей *** копеек, доля ?, ставка 0,1, дата возникновения собственности - 15 октября 2007 года.

Согласно сведений, полученных ИФНС России № 6 по Алтайскому краю в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ), а также в соответствии с Приказом МНС РФ от 11 июня 2004 года № САЭ - 3 - 09/363@ от органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, ФИО1 владеет на праве собственности следующими транспортными средствами: ВАЗ 2106, государственный номер №, мощность двигателя 54 л.с., ставка 10 рублей, дата возникновения собственности 26 декабря 2001 года; ТОЙОТА ИПСУМ, государственный номер №, мощность двигателя 160 л.с., ставка 25 рублей, дата возникновения собственности 11 июля 2008 года; ТОЙОТА ФИО2, государственный номер №, мощность двигателя 72 л.с., ставка 10 рублей, дата возникновения собственности 06 мая 2014 года, дата отчуждения 17 июня 2014 года.

В соответствии со статьями 357, 388, 400 НК РФ ФИО1 признается плательщиком транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц.

Налоговый орган, руководствуясь положениями пунктов 2, 3 статей 52, 362, 396, 408 НК РФ, решением от 23 сентября 2011 года № 33 Хабарского сельского Совета депутатов Хабарского района Алтайского края «О введении земельного налога на территории Хабарского сельсовета» (в редакции от 23 июля 2012 года №, от 21 июня 2013 года №), решением от 20 ноября 2013 года № Хабарского сельского Совета депутатов Хабарского района Алтайского края «О ставках налога на имущество физических лиц на территории Хабарский сельсовет Хабарского района Алтайского края» (в редакции от 11 декабря 2013 года №), а также Законом о транспортном налоге на территории Алтайского края, исчислил в отношении земельных участков, имущества, транспортных средств ФИО1 земельный налог за 2014 год в сумме 685 рублей, налог на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 299 рублей, транспортный налог за 2014 год в сумме 4660 рублей. Расчет вышеуказанных налогов указан в налоговом уведомлении за 2014 год от 20 апреля 2015 года №, которое направлено инспекцией в адрес ФИО1, что подтверждается реестром отправки от 18 мая 2015 года №.

Руководствуясь абзацем 3 пункта 1 статьи 45, а также ст.ст. 69, 70 НК РФ, налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование об уплате сумм налога от 23 октября 2015 года №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по земельному налогу за 2014 год в сумме 685 рублей, налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 299 рублей, по транспортному налогу за 2014 год в сумме 4660 рублей, а также предлагалось в срок до 15 декабря 2015 года погасить указанную сумму задолженности. Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается реестром отправки от 26 октября 2015 года № 484734. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа, не уплатив в бюджет задолженность.

Ранее ФИО1 также направлялись требования об уплате налогов от 17 августа 2009 года № на сумму 1738 рублей, от 17 августа 2010 года № на сумму 4540 рублей, от 24 января 2012 года № на сумму 13972 рубля 06 копеек, от 23 ноября 2012 года № на сумму 5446 рублей 13 копеек, от 20 ноября 2013 года № на сумму 5585 рублей 57 копеек, от 17 декабря 2014 года № на сумму 5524 рубля, которые в установленный срок не были исполнены.

За несвоевременную уплату налога, согласно статье 75 НК РФ, исчисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Таким образом, исчислены пени по транспортному налогу за период 04 декабря 2014 года – 13 октября 2015 года в сумме 1979 рублей 52 копейки, по требованиям от 17 августа 2009 года №, от 17 августа 2010 года №, от 24 января 2012 года №, от 20 ноября 2013 года №, от 17 декабря 2014 года №, от 23 октября 2015 года №.

В связи с изложенным административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за 2014 год в размере 685 рублей, для последующего зачисления в бюджет Хабарского сельсовета Хабарского района Алтайского края, налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 299 рублей для последующего зачисления в бюджет Хабарского сельсовета Хабарского района Алтайского края; по транспортному налогу за 2014 год в сумме 4660 рублей для последующего зачисления в бюджет Алтайского края, пени по транспортному налогу в сумме 1979 рублей 52 копейки для последующего зачисления в бюджет Алтайского края.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования не признал в полном объеме. Считает, что административным истцом нарушен порядок направления ему налоговых документов, в налоговых документах не указан отправитель -Межрайонная ИФНС России № 6 по Алтайскому краю, а представленные требования не соответствуют требованиям п.4 ст. 69 НК РФ. Иск о взыскании пени удовлетворению не подлежит.

Суд счел возможным рассмотреть дело по административному иску в отсутствие представителя истца.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно статье 23 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору.

В силу статей 15, 23 Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации "О налоге на имущество физических лиц" налогоплательщиками налога на имущество являются физические лица - собственники имущества признаваемого объектом налогообложения

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (утратил силу с 01 января 2015 года) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

На основании статьи 2 указанного Закона, объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (в ред. Федерального закона от 02 ноября 2013 года N 306-ФЗ), налог на имущество физических лиц исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 марта каждого года. Порядок расчета такой стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности.

В силу пункта 9 статьи 5 указанного Закона уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

На основании пункта 10 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на имущество физических лиц" лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три предыдущих года.

В соответствии со статьей 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.

На основании ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговым периодом в силу ч. 1 ст. 360 НК РФ признается календарный год.

В силу ч. 2 ст. 2 закона Алтайского края от 10 октября 2002 года N 66 - ЗС "О транспортном налоге на территории Алтайского края" (в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу статьи 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со статьей 387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

На основании пункта 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии со статьей 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Согласно норме статьи 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Изменение кадастровой стоимости земельного участка в течение налогового периода не учитывается при определении налоговой базы в этом и предыдущих налоговых периодах, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 393 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в налоговый период 2014 год являлся налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, как собственник следующего имущества: здания, строения, сооружения по адресу: <адрес>, инвентаризационная стоимость *** рублей *** копеек; жилого дома по адресу: <адрес>, инвентаризационная стоимость *** рублей *** копеек.

Кроме того, ФИО1 в указанный период является собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, кадастровая стоимость объекта *** рубля; <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, кадастровая стоимость объекта *** рублей.

А также владел на праве собственности транспортными средствами ВАЗ 2106, государственный номер №, мощность двигателя 54 л.с; ТОЙОТА ИПСУМ, государственный номер №, мощность двигателя 160 л.с., ставка 25 рублей; ТОЙОТА ФИО2, государственный номер №, мощность двигателя 72 л.с., являющимися объектами налогообложения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 налоговым органом были начислены земельный налог за 2014 год в сумме 685 рублей, налог на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 299 рублей, транспортный налог за 2014 год в сумме 4660 рублей.

Межрайонной ИФНС России № 6 по Алтайскому краю в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от 20 апреля 2015 года об уплате указанных налогов до 01 октября 2015 года, что следует из административного искового заявления и подтверждается имеющейся в материалах дела копией налогового уведомления.

В установленный срок ФИО1 налоги не уплатил, в связи с чем 26 октября 2015 года в адрес ФИО1 было направлено требование № об уплате налогов, в котором предлагалось в добровольном порядке в срок 15 декабря 2015 года погасить задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 299 рублей, транспортному налогу в сумме 4660 рублей и земельному налогу в сумме 685 рублей за 2014 год в общей сумме 5644 рубля. Данное требование Межрайонной ИФНС России №6 по Алтайскому краю административным ответчиком ФИО1 не исполнено по настоящее время, доказательств обратного последним не представлено.

Также, ФИО1 исчислены пени по транспортному налогу за период с 04 декабря 2014 года по 13 октября 2015 года в сумме 1979 рублей 52 копейки, по требованиям от 17 августа 2009 года №, от 17 августа 2010 года №, от 24 января 2012 года №, от 20 ноября 2013 года №, от 17 декабря 2014 года №, от 23 октября 2015 года №.

23 ноября 2016 года Межрайонная ИФНС России №6 по Алтайскому краю обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам за 2014 год и пени по транспортному налогу.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Таким образом, исходя из содержания вышеназванных норм закона, исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд органом контроля за уплатой обязательных платежей в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об их уплате.

Срок исполнения самого раннего требования (№ от 23 октября 2015 года) истек 15 декабря 2015 года, при этом общая сумма задолженности по транспортному налогу по указанному требованию составляла 5644 рубля, следовательно налоговая инспекция имела право обратиться в суд с заявлением о взыскании недоимки по транспортному налогу не позднее 15 июня 2016 года.

Судом установлено, что административный ответчик в установленный срок требование не исполнил и административный истец обратился к мировому судье судебного участка Хабарского района Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа.

24 мая 2016 года мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу за 2014 год в сумме 7623 рубля 52 копейки.

Определением мирового судьи от 17 июня 2016 года указанный судебный приказ отменен.

Абзацем 2 ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с чем, административное исковое заявление о взыскании задолженности по уплате налога могло быть подано истцом в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, то есть до 17 декабря 2016 года.

Таким образом, с настоящим административным иском Межрайонная ИФНС России №6 по Алтайскому краю обратилась с соблюдением шестимесячного срока, установленного ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Размер сумм задолженности по налогам, заявленный налоговым органом ко взысканию, ответчиком не оспаривался, порядок расчета недоимки был проверен и признан верным, контррасчет, либо доказательства уплаты долга административным ответчиком суду не представлены. Доказательства того, что ФИО1 не является плательщиком заявленных ко взысканию налогов, последним суду также не представлено.

Учитывая, что истцом доказан факт неисполнения ответчиком в установленный срок обязанности по уплате в полном объеме транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2014 год, ответчиком не представлено доказательств обратному, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по налогам в указанных истцом размерах.

Суд считает бездоказательными доводы административного ответчика о нарушении административным истцом порядка направления ему налоговых документов, что в налоговых документах не указан отправитель -налоговый орган, а представленные требования не соответствуют требованиям п.4 ст. 69 НК РФ.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Суд считает, что направленные административному ответчику налоговым органом требования об уплате налога, пени по своему содержанию отвечают положениям пункта 4 статьи 69 НК РФ.

При разрешении требования о взыскании пени, суд приходит к следующему.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно представленному административным истцом расчету, размер пени на сумму недоимки по транспортному налогу за период с 04 декабря 2014 года – 13 октября 2015 года составил 1979 руб. 52 коп., по требованиям от 17 августа 2009 года №, от 17 августа 2010 года №, от 24 января 2012 года №, от 20 ноября 2013 года №, от 17 декабря 2014 года №, от 23 октября 2015 года №.

В силу положений ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 176 КАС РФ). В силу ч. 4 ст. 288 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Кроме того, из анализа правовых норм, содержащихся в ст. 48 и ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что уплату пени надо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

В Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75); порядок исполнения обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц налогоплательщиком - физическим лицом предполагает обязанность налогового органа исчислить подлежащую уплате сумму налога и направить налогоплательщику уведомление, а впоследствии, если налог не был уплачен, требование об уплате (статьи 45 и 52). Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48). С учетом изложенного, оспариваемые законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога (пункт 2.2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 года N 422-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г. на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации").

Представленные налоговой инспекцией копии налоговых требований от 17 августа 2009 года №, от 17 августа 2010 года №, от 24 января 2012 года №, от 20 ноября 2013 года №, от 17 декабря 2014 года №, от 23 октября 2015 года № не подтверждают факт принятия мер по принудительному взысканию суммы налога, поскольку направление налоговых уведомлений и налоговых требований является непосредственной обязанностью налогового органа, установленной в статьях 52, 69 -70 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом доказательств уплаты административным ответчиком налога либо последующего обращения в судебные инстанции о взыскании задолженности по транспортному налогу (за период с 04 декабря 2014 года – 13 октября 2015 года) административным истцом не представлено.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика пени по транспортному налогу удовлетворению не подлежат. При таких обстоятельствах требования административного истца подлежат частичному удовлетворению.

По правилам статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Таким образом, с административного ответчика ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Руководствуясь статьями 174 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 6 по Алтайскому краю удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №6 по Алтайскому краю задолженность по земельному налогу за 2014 год в размере 685 рублей, для последующего зачисления в бюджет Хабарского сельсовета Хабарского района Алтайского края; налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 299 рублей для последующего зачисления в бюджет Хабарского сельсовета Хабарского района Алтайского края; по транспортному налогу за 2014 год в сумме 4660 рублей для последующего зачисления в бюджет Алтайского края; всего взыскать 5644 (пять тысяч шестьсот сорок четыре) рубля.

Сумму задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу перечислить в пользу Межрайонной ИФНС России №6 по Алтайскому краю, по следующим реквизитам: получатель - УФК МФ РФ по Алтайскому краю (Межрайонная ИФНС России №6 по Алтайскому краю), ИНН получателя платежа - 2207006411, КПП получателя платежа - 220701001, номер счета - 40101810100000010001, БИК - 040173001, наименование банка – Отделение Барнаул г.Барнаула; наименование платежа: земельный налог, КБК 18210606043101000110, ОКТМО 01656493; налог на имущество физических лиц, КБК 18210601030101000110, ОКТМО 01656493; транспортный налог, КБК 18210604012021000110, ОКТМО 01656493.

В остальной части административного иска Межрайонной ИФНС России № 6 по Алтайскому краю отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 (Четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Зорина

Верно

Судья О.А.Зорина

Нач. отдела ФИО3