Постановление № 5-38/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 5-38/2026

Дело №5-38/2026

УИД 32RS0033-01-2024-000957-45


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Брянск 08 апреля 2026 года

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Бобков Д.И. (<...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, С., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Брянску ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

С., <...> не судимого,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

08 апреля 2026 года, в 13 часов, по <адрес> С. отказался выполнить законное требование инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Брянску ФИО1 и передать ему свой мобильный телефон для установления контактов № тем самым допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, С. в судебном заседании указал, что 08 апреля 2026 года, в 13 часов, по <адрес> автомобиль, в котором он находился в качестве пассажира, был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, которые попросили его ввести в своем мобильном телефоне № для проверки наличия контактов. Не понимая причины данного требования и опасаясь, что введение данной комбинации повлечет звонок, подключение к каким-то сервисам и иные подобные последствия, выполнять его он отказался. Впоследствии сотрудник полиции дал ему разъяснения и он выполнил требуемое.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Брянску ФИО1, в судебном заседании подтвердил обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении, указав, что разъяснения С. о причинах выдвинутого в его отношении требования он давал на протяжении порядка 40 минут, но тот отказывался их выполнять даже несмотря на приезд к месту их нахождения руководства и данные им разъяснения, однако впоследствии согласился выполнить требуемое, предоставил телефон для проверки, при этом контакты, начинающиеся на № обнаружены не были.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

С 09 августа 2024 года на территории Брянской области введен режим контртеррористической операции.

Исходя из требований ч.1 и п.4 ч.3 ст.11 Федерального закона от 06 марта 2006 года №35-ФЗ «О противодействии терроризму», на территории (объектах), в пределах которой (на которых) введен правовой режим контртеррористической операции, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, на период проведения контртеррористической операции допускается применение следующих мер и временных ограничений, в том числе - ведение контроля телефонных переговоров и иной информации, передаваемой по каналам телекоммуникационных систем, а также осуществление поиска на каналах электрической связи и в почтовых отправлениях в целях выявления информации об обстоятельствах совершения террористического акта, о лицах, его подготовивших и совершивших, и в целях предупреждения совершения других террористических актов.

Соглсно п.17 ч.1 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», на полицию, помимо прочих, возлагается обязанность участвовать в мероприятиях по противодействию терроризму и в обеспечении правового режима контртеррористической операции, а также в обеспечении защиты потенциальных объектов террористических посягательств и мест массового пребывания граждан.

Исходя из ч.ч.3,4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Таким образом, требования сотрудника полиции, обращенные к С. и связанные с предоставлением мобильного телефона для проверки, с учетом введенного на территории Брянской области режима контртеррористической операции, являлись законными, поскольку они были основаны на правовых нормах, и были выдвинуты в связи с исполнением служебных обязанностей.

Вместе с тем, указанное законное требование сотрудника полиции С. не выполнил.

Вина С. в совершении данного правонарушения, помимо показаний участвующих в судебном заседании лиц, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 08 апреля 2026 года; рапортами инспекторов ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Брянску ФИО1 и ФИО2 от 08 апреля 2026 года.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что вина С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказана и его действия квалифицируются по указанной статье, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельства, смягчающих и отягчающих административную ответственность С., не установлено.

При назначении наказания учитываю совокупность данных о личности виновного, который состоит в браке и официально трудоустроен, в связи с чем, принимая во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также конкретные обстоятельства и характер совершенного правонарушения, прихожу к выводу о возможности назначения С. наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией вмененной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению: получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН <***>, КПП 325701001, р/с <***> в ОКЦ №12 ГУ Банка России по ЦФО / УФК по Брянской области г.Брянск, БИК 011501101, ОКТМО 15701000, кор/сч.40102810245370000019, УИН 18810432260160002750.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Д.И. Бобков