Решение № 2-3704/2018 2-3704/2018~М-3760/2018 М-3760/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-3704/2018

Дело № 2-3704/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,

при секретаре Сильновой А.И.,

с участием истца ФИО2, ее представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, ФИО1, ФИО5 о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги в порядке регресса,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги. Исковые требования обоснованы тем, что истец является собственником однокомнатной квартиры площадью 18,19 кв.м. по адресу: <...>, однако в данной квартире не зарегистрирована и не проживает длительное время. В указанной квартире с согласия собственника зарегистрированы и проживают с 07.09.2005г. родственники истца – ФИО4, ФИО1, ФИО6 При их вселении была достигнута договоренность об оплате ими всех коммунальных услуг. В 2017г. выяснилось, что на протяжении длительного времени ответчики не исполняли свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. В вязи с неоплатой за жилищно-коммунальные услуги по данной квартире ООО «СПГЭС» и ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» направлены в суд иски о взыскании с истца как собственника квартиры, задолженности за оказанные услуги и на основании судебных решений взысканы задолженности. Также ФИО2 были выплачены текущие платежи по данной квартире, где по настоящее время проживают ответчики. На момент предъявления данного искового заявления истцом оплачена задолженность за жилищно-коммунальные услуги по квартире по адресу: <...> на общую сумму 96556 рублей.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность и возложить на ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 3100 руб. и оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 8000 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Саратова к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены:ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

В судебном заседании истец, ее представитель заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-5514/2017, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником однокомнатной квартиры площадью 18,19 кв.м. по адресу: <...>, однако в данной квартире не зарегистрирована и не проживает длительное время. В указанной квартире с согласия собственника зарегистрированы и проживают с 07.09.2005г. родственники истца – ФИО4, ФИО1, ФИО6 При их вселении была достигнута договоренность об оплате ими всех коммунальных услуг. В 2017г. выяснилось, что на протяжении длительного времени ответчики не исполняли свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. В вязи с неоплатой за жилищно-коммунальные услуги по данной квартире ООО «СПГЭС» и ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» направлены в суд иски о взыскании с истца как собственника квартиры, задолженности за оказанные услуги и на основании судебных решений взысканы задолженности. Также ФИО2 были выплачены текущие платежи по данной квартире, где по настоящее время проживают ответчики. На момент предъявления данного искового заявления истцом оплачена задолженность за жилищно-коммунальные услуги по квартире по адресу: <...> на общую сумму 96556 рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии со статьей 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Как усматривалось из материалов дела, истец исполнил солидарную обязанность по оплате жилья, коммунальных услуг, других обязательных платежей, что подтверждалось представленными платежными документами. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна была доказать те обстоятельства, на которые она ссылалась как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик на рассмотрение дела не явился, письменных возражений относительно периода, суммы своей доли в оплате услуг, доказательств оплаты предоставленных услуг не представил.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец произвел оплату задолженности по коммунальным платежам, в связи с чем, к ней переходит право требования спорной суммы в порядке регресса.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы на оплату услуг представителя составили 8000 руб. Учитывая, количество судебных заседаний, в которых принимали участие представитель истца, сложность рассмотрения заявления, его длительность, количество составленных им процессуальных документов, а также результат рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3100 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО4, ФИО6, ФИО5 в солидарном порядке в пользу ФИО2 расходы по оплате коммунальных услуг в размере 96556 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3100 руб.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Саратова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Саратова.

Председательствующий