Приговор № 1-302/2018 1-32/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 1-302/2018

Дело № 1-32/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 23 января 2019 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рудого И.Г.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора <данные изъяты> Хабаровского края ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Почтенко Д.И., предоставившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кимонко О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, работающего у ФИО12 грузчиком - комплектовщиком, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в муниципальном <данные изъяты> Хабаровского края, умышленно совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в указанный период времени ФИО2, находясь в лесном массиве, расположенном в <данные изъяты>, обнаружил два куста дикорастущего растения конопли, и заведомо зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, решил <данные изъяты>, с целью их последующего хранения и использования в личных целях, то есть в указанный период времени у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств.

С целью реализации своего преступного умысла, в указанный период времени, ФИО2 с обнаруженных им двух дикорастущих растений конопли, умышленно, с целью последующего использования в личных целях, <данные изъяты>, которые сложил в имеющийся при нем полимерный пакет, то есть незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство. Далее, ФИО2 перенеся пакет с наркотическим средством на приусадебный участок квартиры <адрес>, положил <данные изъяты> в ведро в летней кухне, расположенной во дворе указанного дома, где умышленно, незаконно хранил до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции при проведении обыска в жилище и надворных постройках.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса, изъятая в ходе обыска по адресу: <адрес>, является наркотическим средством кустарного (самодельного) изготовления – марихуаной (каннабисом), количество марихуаны (каннабиса) в высушенном виде составило <данные изъяты> г.

Указанное количество наркотического средства, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель выразила согласие на постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое согласно ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый добровольно заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке в период установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий установленных гл. 40 УПК РФ для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства

Действия ФИО2, исходя из обстоятельств дела, суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, по месту жительства характеризуемого удовлетворительно, по месту работы положительно, имеющего постоянное место проживания, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоящего, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Исходя из поведения подсудимого в ходе судебного следствия и заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.130-137) суд признаёт ФИО2 полностью вменяемым как на момент совершения преступления, так и в ходе судебного разбирательства.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины, активное способствование следствию в раскрытии и расследовании преступления, явку с повинной, в качестве которой расценивает признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д. 47-48).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные характеризующие личность подсудимого, то что подсудимый совершил преступление впервые, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, придя к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

Данное наказание, по мнению суда, является соразмерным содеянному и обеспечит достижение целей указанных в ст. 43 УК РФ восстановление социальной справедливости и исправление осужденного.

С учётом обстоятельств дела, суд не усматривает законных оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч.6 ст. 15 УК РФ и ст.64 УК РФ. При определении срока наказания суд учитывает положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, необходимо хранить при уголовном деле.

В соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренном частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив условно осужденному испытательный срок 3 года 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность: встать на учёт в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства, работы без уведомления уголовно – исполнительной инспекции.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО2– подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по делу: наркотическое <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо, Хабаровского края, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Судья И.Г. Рудой