Постановление № 1-661/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-661/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Иркутск Дата

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Сайфутдинова А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Супонькиной А.Н., обвиняемого ФИО1, потерпевшего ФИО4, при секретаре судебных заседаний ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ........

находящегося под домашним арестом с Дата,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, с учетом позиции гос. обвинителя обвиняется в совершении неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), а также в умышленном уничтожении чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, Дата около ........, находился по адресу: Адрес, где увидел автомобиль «........, стоимостью 290 000 рублей, принадлежащий незнакомому ему ФИО4 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, принадлежащим незнакомому ему ФИО4, без цели хищения. После чего ФИО1 для реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, не преследуя цель обратить автомобиль в свою собственность, а желая неправомерно завладеть им, понимая и осознавая, что не имеет законных прав владения и пользования данным транспортным средством, Дата в указанное время подошел к передней водительской двери данного автомобиля и, просунув руку через приоткрытое окно, дернул за ручку со стороны салона автомобиля, отрыв, таким образом, указанную дверь. Затем, ФИО1 сел на водительское сидение автомобиля, где обнаружил в салоне между передними сиденьями сумку, принадлежащую ФИО4, после осмотра содержимого которой обнаружил ключи от указанного автомобиля, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, ФИО1, вставив найденный им ключ в замок зажигания, привел двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние. Затем ФИО1 тронулся на указанном автомобиле с места его стоянки, таким образом неправомерно завладел без цели хищения автомобилем ........, стоимостью 290 000 рублей, принадлежащим ФИО4, используя данный автомобиль по своему усмотрению, угнав его, и продолжал незаконно передвигаться на указанном автомобиле по улицам Адрес, после чего оставил указанный автомобиль около Адрес «Г» по пер. Пограничный в Адрес.

Кроме того, ФИО1 Дата около ........ находился по адресу: Адрес, когда у него возник преступный умысел, направленный на уничтожение автомобиля ........, стоимостью 290 000 рублей, принадлежащего незнакомому ему ФИО4, путем поджога, с целью сокрытия следов ранее совершенного им преступления при обстоятельствах, указанных выше. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение автомобиля ........, стоимостью 290 000 рублей, принадлежащего ФИО4, ФИО1 Дата около 04.25 часов, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, подошел к автомобилю ........, припаркованному возле Адрес, сел на водительское сиденье указанного автомобиля, и с помощью имевшегося ключа зажигания привел двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, с целью сокрытия своих действий от возможных случайных очевидцев, ФИО1 на указанном автомобиле проехал до Адрес, где вышел из него и около 04.40 часов Дата достал из багажника данного автомобиля вещи, принадлежащие ФИО4, которые разложил по салону между сиденьями. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, обнаружив в салоне указанного автомобиля перцовый баллончик неустановленного следствием образца и зажигалку, взял их себе. Затем, действуя умышленно, имеющимся при себе перцовым баллончиком распылил содержимое указанного баллончика на разложенную им в салоне данного автомобиля одежду и оставил данный баллончик в салоне автомашины. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1 при помощи имеющейся у него зажигалки поднес открытое пламя зажигалки к указанной одежде, тем самым вызвал неконтролируемый процесс горения, от чего салон машины загорелся, тем самым внес открытый источник зажигания, создав очаг пожара внутри салона автомобиля, совершив поджог, тем самым умышленно совершил противоправное приведение автомобиля «........, стоимостью 290 000 рублей, в непригодность относительно его целевого назначения, а также уничтожил находящееся внутри имущество, принадлежащее ФИО4, а именно газовый баллончик, материальной ценности не представляющий, зажигалку, материальной ценности не представляющую, которую он бросил в салон автомобиля, мастерку спортивную, куртку, материальной ценности не представляющие, детскую одежду: 2 футболки, 1 шорты, и кепка, материальной ценности не представляющие, сумку, материальной ценности не представляющую, двумя запасными ключами от замка зажигания, материальной ценности не представляющими, сабвуфером «Мистери», материальной ценности не представляющим, комплектом рабочей одежды, материальной ценности не представляющим, канистрой, материальной ценности не представляющей. Таким образом, всеми своими вышеуказанными преступными действиями ФИО1 умышленно уничтожил путем поджога вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО4, причинив последнему своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 290000 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

Потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с обвиняемым, поскольку ущерб от преступлений ему возмещен в полном объеме, он получил от подсудимого деньги в сумме 290000 рублей, никаких материальных претензий он к подсудимому ФИО1 не имеет, подсудимый принес ему свои извинения.

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО4 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО4 по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, ранее не судим, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возместил потерпевшему в полном объеме.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, при которых подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности, судом установлены, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: автомобиль ........, канистру, переданные на хранение потерпевшему ФИО4, оставить у владельца; следы рук на отрезках ленты скотч, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 167 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. Из под ареста ФИО1 освободить в зале суда.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: автомобиль ........, канистру, переданные на хранение потерпевшему ФИО4, оставить у владельца; следы рук на отрезках ленты скотч, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: А.В. Сайфутдинова