Постановление № 1-1-81/2020 от 8 апреля 2020 г. по делу № 1-1-81/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

09 апреля 2020 г. г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего – судьи Орловой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савенковой Т.А.,

с участием старшего помощника Ливенского межрайонного прокурора Орловской области Горюшкина С.А.,

подозреваемого ФИО1,

его защитника – адвоката Палшкова С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

а также потерпевшего К.

рассмотрев в судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отдела МО МВД России «Ливенский» ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в краже, то есть, в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.

17 марта 2020 г., в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 10 минут, ФИО1, находясь в помещении раздевалки, расположенной в одноэтажном кирпичном здании на территории <адрес>, увидел лежащий на кухонном столе портмоне, принадлежащее ранее ему знакомому К., которое решил похитить. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного портмоне, в котором находились денежные средства в сумме 12 050 рублей, ФИО1 воспользовавшись тем, что К. и другие работники базы находятся на улице и за его действиями не наблюдают, реализуя свой преступный умысел, взял со стола указанное портмоне с денежными средствами в сумме 12 050 рублей, после чего вышел на улицу и спрятал похищенное им портмоне с денежными средствами в принадлежащем ему автомобиле. Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил портмоне, которое для потерпевшего материальной ценности не представляет, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 12 050 рублей, причинив, тем самым К. значительный материальный ущерб на указанную сумму. После этого ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Старший следователь следственного отдела МО МВД России «Ливенский» ФИО2 обратилась в суд с постановлением о возбуждении ходатайства о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование указав, что подозреваемый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, подозревается в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании прокурор Горюшкин С.А. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Подозреваемый ФИО1 заявил о согласии на прекращение уголовного дела с назначением ему судебного штрафа, пояснив, что вред, причиненный в результате совершенного им преступления он загладил в полном объеме.

Защитник – адвокат Палшков С.Н. ходатайство поддержал, указав, что условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, выполнены, поскольку ФИО1 вред, причиненный преступлением, заглажен.

Потерпевший К. в судебном заседании поддержал ходатайство следователя, пояснив, что ему в полном объеме возмещен вред, причиненный преступлением, претензий к ФИО1 он не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ч.2 ст.27 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В соответствии с п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. №19 (в ред. от 29 ноября 2016 г.) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Принимая решение по ходатайству, суд учитывает, что ФИО1 подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести, ранее не судим, по месту регистрации и жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, загладил причиненный преступлением вред путем полного возмещения материального ущерба потерпевшему К.

С учетом объекта посягательства, фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности деяния, в котором подозревается ФИО1, его раскаяния в содеянном и принятии мер для заглаживания причиненного деянием вреда, а также принимая во внимание согласие подозреваемого ФИО1 на прекращение уголовного дела с применением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд находит ходатайство старшего следователя подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство старшего следователя следственного отдела МО МВД России «Ливенский» ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.251 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 570201001, наименование получателя платежа – УФК по Орловской области (МО МВД России «Ливенский», л/с <***>), БИК 045402001, расчетный счет <***> Отделение Орел г. Орел, ОКТМО 54705000, КБК 188 11621010016000140 – федеральный бюджет, КБК 18811603121010000140.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья