Решение № 2-946/2018 2-946/2018~М-728/2018 М-728/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-946/2018

Дело № 2-946/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Прокопьевск 13 июля 2018 года

Рудничный районный суд <...> Кемеровской области

в составе председательствующего судьи А.А.Шлыкова,

при секретаре судебного заседания А.О.Спицыной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения <...> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбербанк России» лице Кемеровского отделения <...> обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела по существу было установлено, что наследником имущества ФИО3, кроме его супруги – ФИО1, к которой предъявлен иск, является их сын ФИО2. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Истец требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» ФИО3 был выдан кредитный договор <...>, по которому Банк выдал ему кредит в размере 102 000 рублей, процентной ставкой за пользование кредитом 28,25% годовых, на срок 26 месяцев.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства Банк предоставил ФИО2 поручительство ФИО1.

Заёмщик ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ, не успев исполнить условия кредитного договора надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

Кроме того, что ФИО1 является поручителем по кредитному договору, она является и наследником по закону после смерти ФИО2, в связи с чем истец предъявил к ответчику требования о взыскании суммы задолженности в размере 78 478,82 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 554,36 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.3)

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом посредством направления повесток заказными письмами с уведомлениями по известному суду адресу проживания ответчиков: г. Прокопьевск, <...>, <...>, которые являются также адресами регистрации ответчиков. Сведениями о перемене ответчиками места жительства суд не располагает.

Поскольку установлены основания для заочного производства, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на указанный порядок рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 был заключен кредитный договор <...>, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 102 000,00 рублей под 28,25% годовых на срок 26 месяцев (л.д.21-22). 03.07.2015г. кредитные средства в размере 102 000,00 рублей были переведены на счёт ФИО3 (л.д.20)

В соответствии с Договором поручительства <...> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства заемщик предоставил кредитору поручительство гражданки ФИО1. Согласно п. 2.7 Договора поручительства, ФИО1 принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика – ФИО2, а также за наследника заемщика в случае смерти заемщика (л.д.23 – оборот)

В соответствии с ч. 2. ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (договор займа).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 78 478,82 рублей, в том числе:

просроченная ссудная задолженность – 54 874,12 рублей;

просроченные проценты – 23 604,70 рублей.

Согласно ст. ст. 361, 363, 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на день заключения договоров поручительства) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (запись акта о смерти <...> от ДД.ММ.ГГГГ Органа ЗАГС г. Прокопьевска Кемеровской области – л.д. 29), не исполнив перед банком обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. п. 1, 4).

Способы принятия наследства изложены в ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В п. 34, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из информации, представленной нотариусом Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70), с заявлениями о принятии наследства после ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась супруга наследодателя – ФИО1, сын наследодателя – ФИО2 Второй сын наследодателя – ФИО5 отказался от причитающегося ему наследства по любому основанию наследования, в том числе на обязательную долю, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось в пользу супруги наследодателя – ФИО1. Другие наследники к нотариусу не обращались.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Прокопьевского нотариального округа КО ФИО6 ФИО1 выданы:

-свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на вклады с причитающимися процентами, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России»

-свидетельство о праве на наследство по закону в 2/3 долях на компенсацию по вкладам, ? долю в праве собственности на вклады с причитающимися процентами, хранящимися в ПАО «Сбербанк России»,

-свидетельство о праве на наследство по закону в 2/3 долях на страховую выплату в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», подлежащей выплате наследникам застрахованного лица в размере 3 020,88 рублей (л.д.70)

Согласно сведениям, предоставленным Региональным центром сопровождения розничного бизнеса ОЦ <...> ПАО Сбербанк, остаток по всем счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. составил:

по вкладу <...> остаток на 05.07.2016г. 13,72 рубля,

по вкладу <...> остаток на 05.07.2016г. 00,00 рублей,

по вкладу <...> остаток на 05.07.2016г. 2228,56 рублей,

по вкладу <...> остаток на 05.07.2016г. 00,00 рублей,

по вкладу <...> остаток на 05.07.2016г. 1 792,55 рублей,

компенсация по вкладу л/счет <...> в размере 227,00 рублей,

компенсация по вкладу л/счет <...> в размере 755,40 рублей.

Кроме того, согласно ответа зам. начальника РЭО ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску, по данным РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску, имеются сведения о зарегистрированных транспортных средствах, подлежащих регистрации в установленном действующим законодательством Российской Федерации порядке за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – автомобиль NISSAN PULSAR, 2000 г.в., цвет темно-синий, гос. знак С 334 УЕ42 (л.д. 63)

Рыночная стоимость автомобиля NISSAN PULSAR, 2000 г.в. составляет 140 000, 00 рублей (л.д.88)

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из разъяснений, изложенных в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что согласно пункту 2 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

В данном случае ФИО1 является поручителем умершего и наследником в одном лице. При этом в силу условий договора поручительства она обязалось отвечать как за заёмщика так и за наследника заёмщика в случае его смерти.

В силу ст. 364 ч. 3 ГК РФ В случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (пункт 1 статьи 1175).

При изложенных обстоятельствах ФИО1, являясь наследником заемщика ФИО3 и одновременно его поручителем по кредитному договору, стала должником перед кредитором в полном объёме кредитного обязательства.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в силу приведенным правовых норм, ФИО1 и ФИО2 несут солидарную ответственность по обязательствам по кредитному договору, но ФИО1 как наследник и поручитель в одном лице в полном объёме кредитного обязательства, а ФИО2 в пределах стоимости принятого им наследственного имущества.

Как следует из представленных суду документов, наследственная масса, перешедшая к наследникам ФИО1 и ФИО2 состоит из ? доли от наследства в виде автомобиля, стоимостью 140 000 рублей, сберегательных вкладов в размере 5 017,23 рублей, а также страховой выплаты в размере 3 020,88 рублей, общая сумма которых составляет 8 038,11 рублей.

ФИО1 получила наследство в виде 2/3 доли в праве наследственное имущество.

ФИО2 получил наследство в виде 1/3 доли наследственного имущества. Следовательно, стоимость принятого им наследства после смерти ФИО3 составляет: 23 333,33 рубля - 1/3 доли от причитающего ему наследства в виде автомобиля, 1 339,68 рублей – 1/3 доли от причитающего ему наследства в виде вкладов и компенсаций. Итого, сумма принятого ФИО2 наследства составила 24 673,01 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 78 478,82 рублей, в том числе:

просроченная ссудная задолженность – 54 874,12 рублей;

просроченные проценты – 23 604,70 рублей.

На основании вышеизложенного, поскольку установлено наследственное имущество умершего заемщика ФИО3 и принявшие его наследники –ФИО1 и ФИО2, в силу закона несущие ответственность по долгам наследодателя, то обязательство должника по кредитному договору не прекращается, наследники становятся солидарными должниками перед кредитором.

Следовательно, взыскание задолженности по кредитным договорам возможно с наследников ФИО1 и ФИО2 солидарно, однако в силу того, что ФИО2 принята 1/3 доля всего наследственного имущества, с него подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти отца - ФИО3, но не более суммы принятого ФИО2 наследства в размере 24 673 рублей 01 копейки.

Таким образом, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 478,82 рублей, но с ФИО7 не более чем в размере 24 673 рублей 01 копейки.

Согласно платежному поручению <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) истец оплатил государственную пошлину в размере 2 554,36 рублей.

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке по следующим основаниям.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 5 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке. С ответчиков, подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска в суд в заявленном истцом размере.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения <...>, задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 78 478,82 (семьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят восемь рублей 82 копейки) рублей, но с ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не более суммы принятого наследства в размере 24 673, 00 (двадцать четыре тысячи шестьсот семьдесят три рубля 00 копеек);

а также солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 554,36 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, если докажут, что неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчики ссылаются на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2018 года.

Судья А.А.Шлыков