Решение № 2-20/2018 2-20/2018~М-8/2018 М-8/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-20/2018

Дело № 2-20/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Романово 19 февраля 2018 года

Романовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Блем А.А.,

при секретаре Киселевой О.И.,

с участием представителя ПО «Кооператор» ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского общества «Кооператор» к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ПО «Кооператор» обратилось в Романовский районный суд с иском к ФИО2 (с учетом уточнения исковых требований от 12 февраля 2018 г.) о взыскании материального ущерба указав, что ФИО2 (до брака Кащеева) работала в ПО «Кооператор» продавцом в магазине <адрес>. Работа осуществлялась совместно с заведующей магазином ФИО3. Учитывая, что разграничить ответственность работника за причинение ущерба невозможно, был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности между ПО «Кооператор» и ФИО2. 06 апреля 2017 г. в магазине «Грановский» была проведена инвентаризация, в результате которой выявлена недостача на сумму 142 891 руб. 16 коп. ФИО3 свою часть недостачи в сумме 71 445 руб. 58 коп. возместила полностью. ФИО2 ущерб возместила частично: 03 апреля 2017 г. по приходному ордеру № 1355 возмещено 2000 руб., 21 апреля 2017 г. по приходному ордеру № 1626 возмещено 7370 руб.. Кроме того, из заработной платы было удержано 7 378 руб. 14 коп.. Всего возмещена сумма 16 748 руб. 14 коп. Оставшаяся сумма ущерба составила 54 697 руб. 44 коп., которую просят взыскать с ФИО2. Кроме того, просят взыскать в пользу ПО «Кооператор» с ФИО2 судебные расходы по составлению искового заявления в размере 2000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 1 840 руб. 92 коп..

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, о чем подала письменное заявление.

Третье лицо ФИО4 (до брака ФИО3) в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств в адрес суда от неё не поступало.

Судом ответчику ФИО2 были разъяснены последствия признания иска, они ей были понятны, после чего последняя настаивала на признании исковых требований.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав стороны, принимает признание иска ответчика, считая, что такое признание не противоречит закону, правам и интересам других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении требований истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 1840 руб. 92 коп., которые подтверждены квитанцией от 25 января 2018 г., операция №, а также расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, которые подтверждены квитанцией № от 15 января 2018 г..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПО «Кооператор» к ФИО2 о взыскании материального ущерба удовлетворить,

Взыскать с ФИО2 в пользу Потребительского общества «Кооператор» в счёт погашения материального ущерба 54 697 руб. 44 коп..

Взыскать с ФИО2 в пользу Потребительского общества «Кооператор» судебные расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 1 840 руб. 92 коп..

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения в Алтайский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы в Романовский районный суд.

Судья Блем А.А.