Решение № 2-516/2018 2-516/2018~М-208/2018 М-208/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-516/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-516/2018

по иску ФИО1 к Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о прекращении права собственности на строение,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в котором просит суд:

Прекратить (аннулировать) право собственности на сгоревшее жилое строение, без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, общей площадью *** кв.м., адрес: <адрес>

В обоснование заявленных требований указала, что с 2009 года является собственником жилого строения без права регистрации проживания, расположенного на садовом земельном участке, общей площадью *** кв.м, адрес: <адрес> 08 апреля 2015 года в результате пожара произошло обрушение указанного садового дома. В настоящее время на земельном участке находятся остатки (фундамент с фрагментами стен) жилого строения уничтоженного пожаром. Никаких новых построек на земельном участке ею не возводилось. Она состоит на очереди по улучшению жилищных условий и зарегистрированное право собственности на указанный садовый дом при его фактическом отсутствии влияет на сохранение за нею права состоять на жилищном учете.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала в полном объеме.

Ответчик Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, надлежащим образом извещены, иск не оспорили, об отложении не просили.

Третье лицо ФНС по г. Павловский Посад Московской области, извещено, не явилось, об отложении не просило, иск не оспорило.

Проверив материалы дела, выслушав сторону, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 19 ноября 2009 года, истец ФИО1 является собственником жилого строения без права регистрации проживания, расположенного на садовом земельном участке, общей площадью *** кв.м, адрес: <адрес>

08 апреля 2015 года в результате пожара произошло обрушение указанного садового дома, что следует из Постановления № об отказе в возбуждении уголовного дела по факту пожара от 18.04.2015г.

Согласно справки СНТ «Орбита» с приложенными фотографиями, на садовом земельном участке, общей площадью *** кв.м, по адресу: <адрес>, в настоящее время находятся остатки (фундамент с фрагментами стен) жилого строения уничтоженного пожаром. Никаких новых построек на земельном участке не возводилось.

Истец ФИО1 состоит на очереди по улучшению жилищных условий и зарегистрированное право собственности на указанный садовый дом при его фактическом отсутствии влияет на сохранение за истицей права состоять на жилищном учете.

ФИО1 просит суд прекратить (аннулировать) право собственности на сгоревшее жилое строение, без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, общей площадью *** кв.м., адрес: <адрес>

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, изменения в физическом существовании вещи, которые она определяет как гибель и как уничтожение, влекут за собой прекращение права собственности.

При таких обстоятельствах, право собственности истицы на сгоревшее домовладение подлежит прекращению, поскольку нарушает ее права.

С учетом изложенного, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их взаимосвязи и совокупности, суд считает иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить:

Прекратить (аннулировать) право собственности на сгоревшее жилое строение, без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, общей площадью 104,6 кв.м., адрес: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через суд его принявший, в течение одного месяца.

Председательствующий С.Е. Рякин