Решение № 2-3377/2017 2-3377/2017~М-3235/2017 М-3235/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-3377/2017

Дело №2-3377/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области

в составе судьи Маловой Н.Л.,

с участием прокурора Лютовой-Бажиной Н.Л.,

адвоката Смирных А.А.,

при секретаре Никитиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ПАО СК "Росгосстрах", ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО5, в обоснование которого указали, что 04.12.2015 на {Адрес} произошло ДТП с участием автомобиля (Данные деперсонифицированы) гос.рег.знак {Номер} под управлением водителя ФИО4, автомобиля (Данные деперсонифицированы), гос.рег.знак {Номер} под управлением ФИО5, автомобиля (Данные деперсонифицированы) гос.рег.знак {Номер} под управлением водителя ФИО6, принадлежащего ФИО7, и автомобиля (Данные деперсонифицированы) гос.рег.знак {Номер} под управлением ФИО8, принадлежащего ФИО9, в результате которого, автомобилям истца причинены механические повреждения, а водителям и пассажирам ТС причинен вред здоровью. ДТП произошло по вине водителя ФИО5, автогражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В результате ДТП ФИО1, пассажиру автомобиля (Данные деперсонифицированы) гос.рег.знак {Номер}, причинен тяжкий вред здоровью. В связи с нетрудоспособностью размер утраченного заработка составил 102120 руб. Страховщиком ФИО1 было выплачено 76821,55 руб. На претензию о доплате ответчик ответил отказом. В результате ДТП ФИО2, пассажиру автомобиля (Данные деперсонифицированы) гос.рег.знак {Номер}, причинен вред здоровью. В связи с нетрудоспособностью размер утраченного заработка составил 21817 руб. Страховщиком ФИО2 было выплачено 15200 руб. Претензию о доплате ответчик проигнорировал. В результате ДТП ФИО3, пассажиру автомобиля (Данные деперсонифицированы) гос.рег.знак {Номер}, причинен вред здоровью. В связи с нетрудоспособностью размер утраченного заработка составил 28380,24 руб. Страховщиком ФИО3 было выплачено 21995,39 руб. Претензию о доплате ответчик проигнорировал. В результате ДТП ФИО4, водитель автомобиля (Данные деперсонифицированы) гос.рег.знак {Номер}, получил травмы: (Данные деперсонифицированы) По заявлению ФИО4 поданному в ПАО СК «Росгосстрах», выплата произведена не была. ФИО4 обратился к страховщику с претензией, в которой просил решить вопрос о выплате ему материального ущерба в соответствии с Правилами расчёта суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года № 1164, страховщик в выплате отказал. Согласно п.3 Приложения к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, характер и степень повреждения здоровья истца составляет 19%, 19% от предельной суммы страхового возмещения по виду причиненного вреда составляют 30400 руб. и подлежит взысканию со страховщика. Истцы просят взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 возмещение материального вреда здоровью 25 298,45 руб. компенсацию морального вреда 2000 руб. и штраф 12649,23 руб.; в пользу ФИО2 - возмещение материального вреда здоровью 6617 руб., компенсацию морального вреда 2000 руб. и штраф 3308,50 руб.; в пользу ФИО3 - возмещение материального вреда здоровью 6384,85 руб. и компенсацию морального вреда 2000 руб. и штраф 3192,43 руб.; в пользу ФИО4- возмещение материального вреда здоровью 30400 руб., компенсацию морального вреда 2000 руб. и штраф 15200 рублей. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 100000 руб.; в пользу ФИО2 -компенсацию морального вреда 50000 руб.; в пользу ФИО3- компенсацию морального вреда 50000 руб.; в пользу ФИО4 - компенсацию морального вреда 500000 руб. (л.д.3-5).

В судебном заседании представитель истцов по доверенностям и ордеру адвокат Смирных А.П. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Истцы в судебное заседание не явилась, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Ответчики ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Третьи лица в судебное заседание не явились извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения явившегося лица, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, признав неявку ответчиков волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на личное участие в судебном разбирательстве.

Выслушав объяснения представителя истцов, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (с изменениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что 04.12.2015 на {Адрес} произошло ДТП с участием автомобиля (Данные деперсонифицированы) гос.рег.знак {Номер} под управлением водителя ФИО4, автомобиля (Данные деперсонифицированы), гос.рег.знак {Номер} под управлением ФИО5, автомобиля (Данные деперсонифицированы) гос.рег.знак {Номер} под управлением водителя ФИО6, принадлежащего ФИО7 и автомобиля (Данные деперсонифицированы) гос.рег.знак {Номер} под управлением ФИО8, принадлежащего ФИО9 (л.д. 6-7).

Нарушение водителем ФИО5 требований пунктов 1.5, 2.3.1, 5.5, 10.1, 11.1,19.5 ПДД РФ, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением по неосторожности вреда здоровью истцов.

Приговором Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 28.09.2016 г. по уголовному делу N {Номер} ответчик ФИО5 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением ТС на срок один год (л.д. 8-10). Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Марий Эл от 16.11.2016 приговор Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 28.09.2016 г. в отношении ФИО5 изменен, исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде лишения права управления ТС на срок один год (л.д. 11-12).

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Риск автогражданской ответственности водителя ФИО5 по договору ОСАГО на момент ДТП был застрахован ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 68-73).

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры и водитель автомобиля (Данные деперсонифицированы) гос.рег.знак {Номер} ФИО1, ФИО2, ФИО3, и ФИО4 получили телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью.

Истец ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью, в связи с нетрудоспособностью размер утраченного заработка составил 102120 руб. Ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» истцу ФИО1 было выплачено 76821,55 руб. На претензию о доплате ответчик ответил отказом.

Истец ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью, в связи с нетрудоспособностью размер утраченного заработка составил 21817 руб. Ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» истцу ФИО2 было выплачено 15200 руб. На претензию о доплате ответчик проигнорировал.

Истец ФИО3 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью, в связи с нетрудоспособностью размер утраченного заработка составил 28380,24 руб. Ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» истцу ФИО3 было выплачено 21995,39 руб. На претензию о доплате ответчик проигнорировал.

Истец ФИО4 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью, однако выплата произведена не была. ФИО4 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, в которой просил решить вопрос о выплате ему материального ущерба в соответствии с Правилами расчёта суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года № 1164, однако ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в выплате отказал.

Постановлением Правительства РФ 15 ноября 2012 года N 1164 утверждены "Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего".

В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет ива на их бесплатное получение.

В силу ст.1086 ГК РФ, в состав утраченного заработка (дохода) - потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Согласно ст. 139 ТК РФ, средний дневной заработок исчисляется за последние 12 календарных месяцев путем деления суммы начисленной заработной платы на 12 и на 29,3 (среднемесячное число календарных дней).

Судом установлено, что ФИО1 с 07.12.2015 по 21.01.2016 находился на больничном, т.е. 46 календарных дней, среднемесячный заработок на дату ДТП составляет 48840,02 руб., среднемесячное число календарных дней - 29,3, таким образом, размер утраченного заработка составляет 76676,94 руб.=48840,02/29,3*46. ФИО2 с 09.12.2015 по 06.01.2016 находился на больничном, т.е. 29 календарных дней, среднемесячный заработок на дату ДТП составляет 15000 руб., среднемесячное число календарных дней - 29,3, таким образом, размер утраченного заработка составляет 14846,26 руб. =15000/29,3*29. ФИО3 с 04.12.2015 по 15.01.2016 находилась на больничном, т.е. 42 календарных дней, среднемесячный заработок на дату ДТП составляет 14857,72 руб., среднемесячное число календарных дней - 29,3, таким образом, размер утраченного заработка составляет 21297,36 руб. =14857,72/29,3*42 (л.д.19-22, 26-34).

Согласно акту № {Номер} о страховом случае по ОСАГО при причинению вреда жизни и здоровью ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 выплачено страховое возмещение в размере 76821,55 руб. (л.д. 68-69).

Согласно акту № {Номер} о страховом случае по ОСАГО при причинению вреда жизни и здоровью ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 выплачено страховое возмещение в размере 21995,39 руб. (л.д. 70-71).

Согласно акту № {Номер} о страховом случае по ОСАГО при причинению вреда жизни и здоровью ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2 выплачено страховое возмещение в размере 15200 руб. (л.д. 72-73).

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение выплачено ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в полном объеме.На основании ст.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. В соответствии со ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования, обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей; (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ). Согласно Приложения к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года N 1164, общий показатель размера страховой выплаты в процентном соотношении составил- 19 %: закрытый вывих головки бедренной кости- пп. «г» п. 69 Постановления- 7%, закрытый многооскольчатый перелом правой ветлужной впадины со смещением отломков, закрытый перелом правой седалищной кости без смещения откростков- пп. «е» п. 69 Постановления- 12 %. Страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего на дату заключения договора страхования составляла 160000 руб. Таким образом, страховое возмещение составляет 30400 руб. = 160000 руб. х 0,19.Данный расчет страховщиком не оспаривался.Таким образом, суд взыскивает с ответчика с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 страховое возмещение в размере 30400 руб.В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего, суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.3 ст.16.1 ФЗ "Об ОСАГО"). В силу ч.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. На основании изложенного, с учетом присуждаемой судом в пользу истца ФИО4 суммы, суд присуждает к взысканию штраф в размере 15200 руб. (30400 руб./2). Чрезмерно завышенной сумма штрафа не является.Истцом ФИО4 заявлены требования о взыскании морального вреда с ПАО СК «Росгосстрах» в размере 2000 руб. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 к отношениям, возникающим из договора страхования, закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами РФ, содержащими нормы ГК РФ.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд находит обоснованными требования истца о компенсации морального вреда, так как вина ответчика нашла подтверждение в судебном заседании. Истец обращался в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчиком выплата не была произведена. Однако, исходя из конкретных обстоятельств дела, спорных обстоятельств дела, степени вины ответчика, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда 2000 руб.

Суд, изучив материалы дела, считает не обоснованными требования истцов ФИО1, ФИО3 и ФИО2 о взыскании штрафа и компенсации морального вреда, так как вина ответчика не нашла подтверждение в судебном заседании. Истцы обращались в страховую компанию за удовлетворением своих требований, ответчик произвел страховую выплату в соответствии с Законом «Об ОСАГО». Срок выплаты страхового возмещения ответчиком нарушен не был.

Согласно заключениям эксперта № 19-М, №373-МД ГБУ Республики Марий Эл «Бюро судебно–медицинской экспертизы» у ФИО1 установлены повреждения: - (Данные деперсонифицированы)

Согласно заключениям эксперта №42-М, №369-МД ГБУ Республики Марий Эл «Бюро судебно–медицинской экспертизы» у ФИО4 установлены повреждения: (Данные деперсонифицированы)

Согласно заключениям эксперта №12-М, №374-МД ГБУ Республики Марий Эл «Бюро судебно–медицинской экспертизы» у ФИО3 установлены повреждения: (Данные деперсонифицированы)

Согласно заключению эксперта №5-М ГБУ Республики Марий Эл «Бюро судебно–медицинской экспертизы» у ФИО2 установлены повреждения: (Данные деперсонифицированы)

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Учитывая приведенные обстоятельства, степень нравственных и физических страданий истцов, а также принцип разумности и справедливости, суд находит подлежащей взысканию с ответчика ФИО5, причинившего вред здоровью истцов, компенсацию морального вреда в пользу: ФИО1 - 80 000 рублей, ФИО2 - 30000 рублей, ФИО3 - 30000 рублей, ФИО4 - 300000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования «Город Кирова» подлежит взысканию госпошлина в размере 1412 руб., с ответчика ФИО5 в доход бюджета муниципального образования «Город Кирова» подлежит взысканию госпошлина в размере 1200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235,237, 244,ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 страховое возмещение 30400 рублей, штраф 15200 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей.

Взыскать ФИО5 компенсацию морального вреда в пользу ФИО1 80 000 рублей, ФИО2 30000 рублей, ФИО3 30000 рублей, ФИО4 300000 рублей.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета МО «Город Киров» государственную пошлину 1412 рублей.

Взыскать с ФИО5 в доход бюджета МО «Город Киров» государственную пошлину 1200 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Малова Н.Л.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 августа 2017 года.

Судья Малова Н.Л.