Решение № 2-2181/2019 2-2181/2019~М-2059/2019 М-2059/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-2181/2019

дело № 2-2181/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРЦИИ

город Омск 25 июня 2019 года

Советский районный суд г.Омска в составе

председательствующего судьи Колядова Ф.А.

при секретаре Худолеевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Гермес» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Гермес» о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что 11.04.2019 года между ней и ООО «Гермес» заключен договор займа, по которому она передала в долг ответчику 600 000 руб. сроком до 12.05.2019 года, с условием оплаты процентов по договору в размере 36 % годовых. (п.п. 1.1, 1,2, 2.3 договора). В нарушение условий указанного договора займа, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, сумму займа не возвратил.

На основании изложенного, просит взыскать с ООО «Гермес» в свою пользу сумму долга в размере 600 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать только сумму основного долга в размере 600000 рублей.

Представитель ответчика ООО «Гермес» Якоб С.С., действующий на основании доверенности от 20.05.2019 г., в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По договору займа согласно п.1 ст.807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 11.04.2019 года между ФИО1 (Займодавец) и ООО «Гермес» (Заемщик) заключен договор займа, по которому истец передала в долг ответчику 600000 руб. сроком на один месяц, не позднее 12 мая 2019 г. За пользование займом Заемщик уплачивает Заимодателю проценты в размере 36 процентов годовых (л.д. 5).

Факт передачи Займодавцем указанной суммы Заемщику, подтверждается договором займа, подписанным обеими сторонами, в котором указано, что денежные средства в размере 600000 рублей получены 11 апреля 2019 года (л.д.5).

В нарушение условий указанного договора займа, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, сумму займа не возвратил.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Договор займа в силу ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен сторонами в письменной форме. Истец представив суду договор займа, доказал факт заключения договора займа, его условия.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 408 Гражданского Кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Расчёт по договору проверен судом, оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда не имеется.

Письменных доказательств возврата денежной суммы по договору займа, указанного истцом, ответчиком суду не представлено. Ответчик, согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ, контррасчета задолженности суду не представил.

Руководствуясь положениями статей 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным заявленные истцом требования о взыскании задолженности с ответчика в размере 600 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Гермес» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 11.04.2019 года в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд г.Омска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья подпись Ф.А. Колядов

Копия верна

Судья Ф.А. Колядов

Секретарь Е.И. Худолеева