Решение № 2-230/2019 2-230/2019~М-211/2019 М-211/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-230/2019

Гр. дело № 2-230/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Белозерск

Белозерский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Тарасова Н.Г.при секретаре Рулевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и неустойки по договору займа. В обоснование иска указано, что 22 декабря 2018 года между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа, по условиям которого последней была предоставлена шуба из меха соболя модель № фирмы Nellosanti, производства Италия, стоимостью 700 000 рублей с условием возврата изделия либо его денежного эквивалента на срок до 28.12.2018. В связи с тем, что ответчик не стал исполнять свои обязательства по возврату долга или шубы истец 18.01.2019 в адрес ответчика направил досудебную претензию, которая была ответчиком оставлена без ответа, конверты с претензиями вернулись истцу по окончанию срока хранения. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку выплаты процентов по расписке (займу) составила 22 294, 52 рубля. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по расписке от 22.12.2018 о получении шубы в размере 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку выплаты денежных средств по расписке от 22.12.2018 за период с 29.12.2018 по 27.05.2019 в размере 22 294,52 рубля; расходы, связанные с оплатой отправки почтовой корреспонденции, в размере 289,74 рубля (по почтовым квитанциям от 18.01.2019 на сумму 252,12 рублей, 12,54, 12,54, 12,54); расходы, связанные с оплатой юридической консультации, правового анализа, составление досудебной претензии, а также искового заявления, в размере 30 000 рублей по договору оказания юридических услуг от 18.01.2019.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что все попытки связаться с ответчицей остались безрезультатными, долг по договору займа по настоящее время ФИО2 не исполнен. Просит взыскать заявленную в иске сумму и возврат уплаченной при подаче заявления госпошлины.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, возражений против иска не представила. О месте и времени слушания дела она надлежаще извещена, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

По расписке от 22.12.2018 ФИО2 взяла на себя обязательство в срок до 28.12.2018 возвратить ФИО1 шубу из меха соболя модель № фирмы Nellosanti, производства Италия, стоимостью 700 000 рублей, либо его денежный эквивалент (л.д. 10). Расписка подписана ФИО2 собственноручно. Фактически указанной распиской ответчик подтвердила факт заключения договора займа с истцом, признав получение у него мехового изделия – шубы в долг в указанной сумме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Обязательства по договору займа ФИО2 не исполнены, сумма займа ею не возвращена, доказательств обратного суду не представлено. Предложение ФИО1 о возврате долга (л.д. 11-12), ФИО2 проигнорированы.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1 сумма займа в размере 700 000 рублей, полученная ею по расписке в полном объёме.

В силу статьи 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком возражений относительно расчёта процентов по договору займа суду не представлено, в связи с чем суд принимает за основу расчёт процентов, представленный истцом. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 22294,52 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами, и расходы на оплату услуг представителей.

Оплата ФИО1 услуг представителя в размере 30 000 рублей подтверждена, представленным суду договором оказания юридических услуг, расписками на получение денежных средств (л.д. 25-28); размер оплаты представляется суду разумным применительно к ст. 100 ГПК РФ. Также истцом понесены почтовые расходы, связанные с подачей иска, на общую сумму 289,74 рублей (л.д. 13-22).

Учитывая, что иск ФИО1 удовлетворен в полном объёме, следует взыскать с ФИО2 в пользу истца почтовые расходы в размере 289,74 рубля, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей и возврат госпошлины (пропорционально удовлетворённых требований) в сумме 10 422,95 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22294,52 рубля, судебные расходы в размере 30289,74 рублей, возврат госпошлины в сумме 10 422,95 рубля, всего – 763 007 (семьсот шестьдесят три тысячи семь) рублей 21 коп..

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца с момента вынесения.

Судья Тарасов Н.Г.Копия верна. Судья Н.Г. Тарасов