Решение № 2-1697/2024 2-1697/2024~М-1550/2024 М-1550/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-1697/2024

Дело № 2-1697/2024

(УИД №)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2024 года с.Калтасы РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметнасыповой А.Р.,

при секретаре Иргибаевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Калтасинского РО СП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 к ФИО2 ФИО об обращении взыскания на имущество в рамках возбужденного исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Калтасинского РО СП ГУФССП России по РБ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество в рамках возбужденного исполнительного производства, указывая, что решениями мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, решениями нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взысканы имеющиеся задолженности. На основании указанных решений возбуждены исполнительные производства, которые объединены в сводное исполнительное производство. В целях проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Согласно полученным ответам должник официально не трудоустроен, пособие по безработице не получает, пенсионером не является. Согласно сведениям в базе АИС "Гостехнадзор" самоходной техники за ней не числится. На выявленные счета обращено взыскание. Согласно сведениям из Росреестра за ФИО2 зарегистрированы: земельный участок, площадью <данные изъяты> жилое здание, площадью <данные изъяты> (данное жилое помещение сгорело), расположенных по <адрес>; <данные изъяты> доля земельного участка, площадью <данные изъяты> доля жилого помещения, площадью <данные изъяты> распложенные по <адрес> где она прописана и проживает. Иной собственности за ФИО2 не зарегистрировано. Просят обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенный по <адрес> счёт погашения задолженности по исполнительному производству №-СД, определить способ реализации путём продажи с публичных торгов.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Калтасинского РО СП ГУФССП России по РБ ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направленные ей по адресу, указанному в иске, справке МП Отдела МВД России по Калтасинскому району адресату не доставлены. Указанные обстоятельства с учетом Правил оказания услуг почтовой связи и ч.2 ст.117 ГПК РФ судом расцениваются как отказ от получения судебной корреспонденции. Таким образом, требования процессуального закона об извещении ответчика о заявленных к нему требованиях, о дате и месте проведения судебного заседания были соблюдены.

Третьи лица: ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО Профессиональная коллекторская организация «Фабула», АО «Тинькофф Банк», ООО МФК «ОТП Финанс», ООО МКК ДЗП-Центр, ПАО Сбербанк будучи надлежащим образом извещенными в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не поступало.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, приходит к следующим выводам.

Судебное решение, установившее гражданские права и обязанности, в силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ является самостоятельным основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (части 2 статьи 13 ГПК РФ), неисполнение которых влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (часть 3 статьи 13 ГПК РФ).

В силу ст.24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п.п. 1,4,6 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что решениями и.о. мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительной надписи нотариуса нотариального округа <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительной надписи нотариуса нотариального округа <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 ФИО взысканы имеющиеся задолженности. На основании указанных решений и исполнительной надписи нотариуса возбуждены исполнительные производства на общую сумму в размере 529545,88 руб., которые были объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

В целях установления имущественного положения и места работы должника были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения.

Так, у должника были выявлены денежные средства на счетах в <данные изъяты>», на которые постановлениями судебного пристава-исполнителя Калтасинского РО СП ГУФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ были обращены взыскания.

В иных кредитных организациях счета, открытые на имя ФИО2 отсутствуют.

В ходе исполнительного производства было установлено, что ФИО2 официально не трудоустроена, пособие по безработице не получает, пенсионером не является.

Согласно полученным ответам за должником зарегистрированной тракторной и специальной техники нет, должник владельцем маломерных судов не является, транспортных средств за ней не зарегистрировано.

Из справки судебного пристава-исполнителя следует, что остаток задолженности ответчика по исполнительному производству составляет 536603,10 руб.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежат на праве собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> жилое здание с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенные по <адрес>. Также ФИО2 имеет <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № для индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> распложенные по <адрес>

В соответствии со справкой за исх.№ выданной администрацией сельского поселения <данные изъяты> сельсовет муниципального района Калтасинский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке, расположенном по <адрес> не имеется жилого строения (дом сгорел).

Из справки, выданной миграционным пунктом Отдела МВД России по Калтасинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В системной связи с названной выше нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень, которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

В силу ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Принимая во внимание то, что на спорном земельном участке отсутствует жилое помещение, которое является для должника и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается в пользу соответствующего бюджета. При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Калтасинского РО СП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 к ФИО2 ФИО об обращении взыскания на имущество в рамках возбужденного исполнительного производства, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2 ФИО на праве собственности, в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-СД с реализацией путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 ФИО в доход бюджета муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья: А.Р. Мухаметнасыпова