Приговор № 1-11/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-11/2017

Копия. Дело № 1-11, 2017г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Новоржевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Воронкова В.Д.

при секретаре Александрович Е.А.

участием прокурора Романенкова С.А.

с участием подсудимого ФИО1,

и адвоката Доничевой Н.Г., представившей удостоверение №№, ордер №№ от 02.05.2017г.

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина России, холостого, не работающего, образование основное общее, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Выбор, <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.00 до 19.00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО2, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения смерти, нанес ей один удар клинком ножа в область грудной клетки слева, причинив телесное повреждение в виде ранения левой поверхности грудной клетки с повреждением околосердечной сумки, правого желудочка сердца в кровотечением в околосердечную сумку, которое нанесло тяжки опасный для жизни человека вред здоровью со смертельным исходом на месте происшествия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Из его показаний видно, что ДД.ММ.ГГГГ между 18.00 и 19.00 часами он и ФИО2, оба в состоянии алкогольного опьянения, находились в <адрес> в д. <адрес>. Между ним и ФИО2 возникла ссора на почве личных неприязненных отношений, вызванных претензиями последней к ФИО1 в связи с его нежеланием работать, с нахождением у неё на иждивении. В ответ на оскорбления ФИО2, ФИО1 взял с трюмо правой рукой кухонный нож и ударил ФИО2 в область груди с левой стороны. ДД.ММ.ГГГГ утром он обнаружил, что ФИО2 мертва, продолжал распивать спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный Свидетель №1, зайдя к нему в дом, обнаружил труп ФИО2

Кроме показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия видно, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в д. <адрес> в комнате на кровати был обнаружен труп женщины, как установлено ФИО2 В области грудной клетки трупа имеется телесное повреждение в виде колото-резаной раны размером 1,5 см. В помещении кухни в тазу обнаружен и изъят с места происшествия кухонный нож с деревянной рукояткой (л.д. 8-21).

Из заключения судебно-медицинского эксперта видно, что причиной смерти ФИО2 явилось колотое ранение левой поверхности грудной клетки с повреждением околосердечной сумки, правого желудочка сердца с кровотечением в околосердечную сумку. Смерть ФИО2 могла наступить за 2-4 суток до исследования трупа в морге (15.02.2017г.). Причинённые ФИО2 телесные повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью и нанесли тяжкий опасный для жизни человека вред здоровью со смертельным исходом (л.д. 29-33).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ видно, что 01.55 часов ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 41).

Из заключения судебно-медицинского эксперта видно, что на клинке ножа, изъятого с места происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО2 (л.д. 116-120).

Из заключения судебно-дактилоскопической экпертизы видно, что на клинке ножа, изъятого с места происшествия, имеется след папиллярного узора, который принадлежит ФИО1 и оставлен большим пальцем правой руки (л.д. 125-129).

Из заключения медико-криминалистической экпертизы видно, что образование телесных повреждений, обнаруженных при исследовании трупа ФИО2 и образование повреждения на майке, предоставленной эксперту, при воздействии клинка ножа, представленного на экспертизу, не исключается (л.д. 152-159).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов он зашел в дом ФИО1 в д. выбор <адрес>, где обнаружил подсудимого в состоянии алкогольного опьянения. В комнате на кровати он обнаружил труп ФИО2 ФИО1 пояснил ему, что в ходе ссоры ударил ФИО2 ножом.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит доказанной вину подсудимого, его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Каких-либо доказательств, опровергающих обвинение, сторона защиты не представила.

Подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, так как оснований для не назначения ему наказания или для освобождения его от наказания, не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта ФИО1 признаков какого-либо психического расстройства, явлений слабоумия, лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживает. В период инкриминируемых деяний ФИО1 находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения. Настоящее психическое состояние ФИО1 не связано с опасностью для него, других лиц, возможности причинения иного существенного вреда, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 94-98).В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое законодателем отнесено к категории особо тяжких преступлений.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который, как видно из:

- характеристики главы сельского поселения «Выборская волость» ФИО3 - зарегистрирован по адресу: <адрес>, д. Выбор, <адрес>, сожительствовал с ФИО2, не работает. По характеру уравновешенный, спокойный, доброжелательный, жалоб на него в Администрацию сельского поселения не поступало (л.д. 217),

- рапорта-характеристики начальника ОД УУП и ПДН ОП по <адрес> ФИО4 – ФИО1 проживал в д. Выбор, с 2005 года сожительствовал с ФИО2, на профилактическом учёте не состоял, жалоб на него не поступало (л.д. 219),

- справки <адрес>ной больницы – ФИО1 не состоит на учёте в наркологическом и психоневрологическом кабинетах (л.д. 220).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом суд исходит из положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, так как судом установлено, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей со смертельным исходом, при этом состояние алкогольного опьянения, исходя из фактических обстоятельств дела и личности ФИО1, который как видно из характеристики с места жительства, склонен к употреблению спиртных напитков, повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, который в течение нескольких дней употреблял спиртные напитки, затем неоправданно жестоко повел себя по отношению к ФИО2 в ответ на её претензии.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, так как обстоятельства совершения им преступления, его мотивы, данные о его личности, свидетельствуют об исключительной опасности его для общества.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частями 5 и 6 ст. 15 УК РФ, не имеется также и исключительных обстоятельств для назначения более мягкого вида наказания в соответствие со ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, не состоял на профилактическом учёте в отделении полиции по <адрес>, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствие с п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, так как в соответствие с ч. 5 ст. 15 УК РФ он совершил особо тяжкое преступление.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы. Следовательно, в срок наказания ФИО1 необходимо засчитать время содержания под стражей с 15.02.2017г. по 24.05.2017г.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания ФИО1 срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кухонный нож, майку черного цвета, срезы ногтей – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, осуждённым в тот же срок с момента получения копии приговора, принесением жалобы через Новоржевский районный суд.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Председатель суда В.Д. Воронков

Приговор не обжалован. Вступил в законную силу.