Решение № 2-2257/2024 2-2257/2024~М-2025/2024 М-2025/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2-2257/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2024-003482-72 (2-2257/2024) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, расходов по оплате госпошлины

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований указано, что истец и ответчик были хорошо знакомы, работали на объекте <данные изъяты>. Начиная с 20.09.2023 по 05.11.2023, ФИО1 давал ФИО2 в долг под расписки денежные средства на инвестирование в строительство, общая сумма 1 310 000 руб. По истечении сроков возврата денежных средств, указанных в расписках, ответчик деньги не вернул, объяснив это очередным инвестированием. В конце февраля 2024 года ФИО1 уволился, уехал в <адрес>, некоторое время выходил на связь, затем сменил номер телефона.

Просит взыскать денежные средства в размере 1 310 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 14 750 руб.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3, действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-36), в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 73, 74 оборот), истец представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме (л.д. 64).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд вернулся почтовый конверт (л.д. 72), согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, почтовая корреспонденция возвращена из-за истечения срока хранения (л.д. 74). В соответствии с п. 1 ст. 117, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 20.09.2023 ответчик ФИО2 взял в долг 60 000 руб. у истца ФИО1 на срок 2 месяца 15 дней до 20.11.2023 с возвратом 70 000 руб., что подтверждается распиской (л.д. 43).

09.10.2023 ответчик взял в долг 100 000 руб. у истца на срок 3 месяца до 15.12.2023 с возвратом 152 000 руб., что подтверждается распиской (л.д. 46).

10.10.2023 – 100 000 руб. на срок 3 месяца до 17.12.2023 с возвратом 152 000 руб., что подтверждается распиской (л.д. 48).

21.10.2023 – 550 000 руб. на срок 3 месяца до 21.12.2023 с возвратом 784 000 руб., что подтверждается распиской (л.д. 44).

26.10.2023 – 400 000 руб. на срок 3 месяца до 26.01.2024 с возвратом 400 000 руб., что подтверждается распиской (л.д. 45).

15.11.2023 – 100 000 руб. на срок 3 месяца до 15.12.2023 с возвратом 100 000 руб., что подтверждается распиской (л.д. 47).

Всего: 1 310 000 руб.

В указанных расписках имеются подписи заемщика ФИО2 и займодавца ФИО1

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств.

Оценив представленные доказательства, в соответствии с приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу, что между сторонами были заключены договоры займа, на общую сумму 1 310 000 руб., все существенные условия, которых отражены в расписках.

В подтверждение факта наличия у ФИО1 финансовой возможности предоставления должнику в заем денежных средств представлены копии справок о доходах и суммах налога физического лица за 2022, 2023 годы (л.д. 66-70).

По правилам статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у кредитора подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, пока им не доказано обратное. На отказ кредитора возвратить расписку в ответ на предложение о возврате денежных средств, стороны договора и иные заинтересованные лица не ссылались.

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами надлежащего исполнения должником денежного обязательства являются письменные доказательства (расписка, наличие долгового документа у должника либо надпись на долговом документе о возврате должником денежных средств).

В соответствии со ст. ст. 56-57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. Ответчик доказательства оплаты задолженности по договорам займа не представил, против заявленной истцом суммы долга не возражал.

В связи с изложенным, суд, принимая во внимание, что договоры займа были заключены, денежные средства в качестве займа получены и не возвращены, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 долга в размере 1 310 000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 14 750 руб. (л.д. 3).

Руководствуясь статьями 198 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия (данные изъяты)) в пользу ФИО1 (паспорт серия (данные изъяты)) сумму долга по договору займа от 20.09.2023 в размере 60 000 руб., по договору займа от 09.10.2023 в размере 100 000 руб., по договору займа от 10.10.2023 в размере 100 000 руб., по договору займа от 21.10.2023 в размере 550 000 руб., по договору займа от 26.10.2023 в размере 400 000 руб., по договору займа от 15.11.2023 в размере 100 000 руб., всего взыскать 1 310 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия (данные изъяты)) в пользу ФИО1 (паспорт серия (данные изъяты)) расходы по оплате госпошлины в размере 14 750 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 18.10.2024

Судья Е.А. Беспалова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>