Постановление № 5-80/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 5-80/2024

Дело № 5-80/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Сатка 17 декабря 2024 года

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Барчукова Ю.В., при секретаре Шишкиной Н.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшего Потерпевший ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут по адресу: <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем Вольво FH-TRUCK 4*2, государственный регистрационный знак № с полуприцепом KRONE SD, государственный регистрационный знак № на перекрестке при повороте налево не уступил дорогу и совершил столкновение с двигающемся без изменения направления движения во встречном направлении по главной дороге автомобилем KIA SPECTRA (FB2272), государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший , чем нарушил пп. 1.5, 8.8 ДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший получил телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании с протоколом согласился, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он работал, загрузился в <адрес>, планировал доставить груз в один из <адрес> городов, но перед этим хотел заехать домой, отдохнуть и двинуться в путь, поэтому около 16.15 часов в <адрес> он управлял рабочим автомобилем Вольво, гос.знак № с полуприцепом Кроне, гос.знак №, принадлежащим ООО «Златра», подъехал к перекрестку, чтобы осуществить поворот налево. Пропустив два легковых автомобиля, движущихся по встречной полосе движения и убедившись, что нет встречного транспорта, он начал совершать маневр поворота налево. При завершении маневра он почувствовал удар в заднюю часть полуприцепа, остановился и увидел, что в его автомобиль въехал легковой автомобиль. Он позвонил на номер 112 и сообщил о случившемся. На месте ДТП с водителем легкового автомобиля не общался, тот был очень расстроен, у водителя бежала кровь из носа. Легковой автомобиль перед ДТП он не видел, так как дорога в том месте имеет излом.

Потерпевший Потерпевший в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.15 часов в <адрес> он управлял принадлежащим ему автомобилем Киа Спектра, гос. знак №, двигался со стороны завода «Магнезит» в направлении <адрес> с скоростью 60-70 км/ч. После того, как он проехал пешеходный переход, увидел, что грузовой автомобиль, пропустив два встречных автомобиля, начал совершать маневр «поворот налево», выехал на встречную полосу, по которой двигался он, не пропустил его, он прибегнул к экстренному торможению, но не смог остановиться и въехал в заднюю часть полуприцепа у грузового автомобиля, произошел сильный удар в заднее правое колесо полуприцепа грузового автомобиля, в итоге он получил телесные повреждения, его машина восстановлению не подлежит. На назначении ФИО2 наказания в виде лишения прав не настаивал.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направил.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Виновность ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе: протоколом № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено событие допущенного ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2-4); КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-10); рапортом инспектора по ИАЗ Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО1 о приобщении материала проверки, зарегистрированного в КУСП №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); рапортом ИДПС Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО об обстоятельствах ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля Вольво, гос. знак №, с полуприцепом Кроне, гос. знак №, который при повороте вне перекрестка не уступил дорогу и совершил столкновение с двигающемся во встречном направлении прямо автомобилем Киа Спектра, гос. знак № под управлением Потерпевший , в результате чего Потерпевший получил телесные повреждения (л.д.12); схемой места совершения административного правонарушения, отражающей место столкновения автомобилей Вольво Трак и Киа Спектра, с которой водитель ФИО2 был ознакомлен, возражений не высказал (л.д. 13); правкой из № ГБУЗ «Областная больница <адрес>» об обращении Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение (л.д. 14); справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16); протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-20); справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21); объяснениями ФИО2 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия (л.д. 22); объяснениями Потерпевший об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия (л.д. 23); актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ (24); актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (25); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший , в соответствии с которой Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 часов обращался в приемное отделение ГБУЗ «Областная больница <адрес>», был выставлен диагноз «перелом костей носа», по признаку кратковременного расстройства здоровью квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д. 33-34); копией мед.карты Потерпевший (л.д. 35-39); карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой водительское удостоверение ФИО2 действительно до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41); карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль Вольво FH-TRUCK, государственный регистрационный знак №, принадлежит ООО Златра (л.д. 43); карточкой учета транспортного средства, согласно которой полуприцеп KRONE SD, государственный регистрационный знак № принадлежит ООО Златра (л.д. 44); карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой водительское удостоверение Потерпевший действительно до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46); карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль KIASPECTRA, государственный регистрационный знак №, принадлежит Потерпевший (л.д. 48); видеозаписью, на которой зафиксирован факт ДТП, видно как автомобиль марки Вольво, с полуприцепом, на перекрестке, пропустив две встречные легковые машины, производит маневр поворота налево, и совершает столкновение с движущимся без изменения направления движения во встречном направлении по главной дороге автомобилем KIA SPECTRA. В результате легковой автомобиль въезжает в заднее правое колесо полуприцепа.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения данного административного дела.

Обстоятельства совершенного правонарушения судья устанавливает из объяснений ФИО2, потерпевшего Потерпевший , материалов дела.

В соответствии с требованиями п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Указанные обязанности ФИО2 не выполнил, в результате чего произошло ДТП. Повреждение, зафиксированное у потерпевшего при производстве судебно-медицинской экспертизы, причинено в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, его получение находится в причинно-следственной связи с неправомерными действиями ФИО2

Каких-либо поводов для оговора ФИО2 со стороны потерпевшего судом не установлено. Суд также не находит оснований сомневаться в выводах проведенной судебно-медицинской эксперизы, поскольку она проведена судебно-медицинским экспертом ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», который обладает специальными познаниями в области медицины, имеет опыт работы по производству судебно-медицинских экспертиз, был привлечен для производства экспертизы в установленном законом порядке.

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в нарушении п. 8.8, п. 1.5 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и с учетом обстоятельств административного правонарушения, считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения им новых правонарушений.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей (документов) и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия) суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО2, что он обязан уплатить штраф в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу получателю: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; БИК 017501500; на счет 03100643000000016900 в отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, кор.счет 40102810645370000062, КПП 745301001; ОКТМО 75649000; КБК 18811601123010001140, УИН 18810474240310002213.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено для исполнения в подразделение судебных приставов для принудительного взыскания, а виновное в неуплате штрафа лицо может быть подвергнуто ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить по адресу: <...> ВЛКСМ, д. 4, Саткинский городской суд Челябинской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Саткинский городской суд Челябинской области.

Судья: Ю.В. Барчукова