Постановление № 3/2-0184/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 3/2-0184/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 03 июня 2025 года

Останкинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Бутаревой Е.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемой ФИО1 и ее защитника – адвоката Кузиной Н.В., представившей удостоверение и ордер,

законного представителя фио,

ст. следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, места жительства на адрес не имеющей, зарегистрированной по месту пребывания по адресу: адрес, не имеющей образования, официально не трудоустроенной, не замужней, не имеющей на иждивении детей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12501450031000005 возбуждено СО ОМВД России по адрес 07.01.2025 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО1

Срок предварительного следствия по данному уголовному неоднократно продлевался, последний раз продлен 20.05.2025 руководителем следственного органа на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 07.07.2025.

07.01.2025, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, задержана ФИО1, в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и она допрошена в указанном статусе.

09.01.2025 Останкинским районным судом адрес в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 07.03.2025.

Срок содержания обвиняемой ФИО1 под стражей последний раз продлен 01 апреля 2025 года Останкинским районным судом адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 07 июня 2025 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемой под стражей, мотивируя ходатайство тем, что срок содержания ФИО1 под стражей истекает 07.06.2025, однако завершить предварительное расследование в указанный срок не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо выйти в Останкинский районный суд адрес в порядке ст. 435 УПК РФ с ходатайством о получении постановления суда для направления ФИО1 на принудительное лечение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа, до выхода из психического расстройства, на основании постановления суда поместить ФИО1 в Психиатрическую клиническую больницу № 5 ДЗМ адрес.

Вместе с тем, в ходатайстве следователь указывает, что оснований для изменения в отношении обвиняемой ФИО1 меры пресечения на не связанную с лишением свободы у органов следствия не имеется, поскольку она обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории тяжких, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, обвиняемая, хоть и является гражданкой Российской Федерации, однако не трудоустроена, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, в связи с чем, органы предварительного следствия приходят к выводу, что преступная деятельность является единственным доходом обвиняемой, поэтому ФИО1, находясь на свободе и опасаясь тяжести наказания, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании следователь ходатайство о продлении срока содержания обвиняемой под стражей поддержал по основаниям, изложенным в постановлении.

Прокурор в судебном заседании просил ходатайство удовлетворить, находя его законным и обоснованным.

Обвиняемая, ее законный представитель и защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, ссылаясь на отсутствие к тому фактических оснований, полагая возможным изменить ФИО1 меру пресечения на не связанную с содержанием под стражей.

Изучив представленные следователем материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В постановлении следователя указано, какие следственные действия необходимо выполнить для окончания расследования, названы разумные сроки для их выполнения, а также приведены убедительные доказательства тому, что ФИО1, находясь на свободе, может воспрепятствовать уголовному судопроизводству.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено следователем с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, в установленные законом сроки и с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении обвиняемой была избрана с соблюдением требований ст. ст. 97-99, 108 УПК РФ, при этом, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом были учтены данные, характеризующие личность обвиняемой, а также принята во внимание общественная опасность инкриминируемого ей деяния.

В настоящее время основания, которые были учтены судом при избрании обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Указанные в ходатайстве о продлении срока содержания обвиняемой под стражей следственные действия требуют для их проведения определенного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование до истечения установленного срока содержания обвиняемой под стражей, а потому суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания ФИО1 под стражей является разумным.

Как следует из объяснений следователя, данных в судебном заседании, и представленных материалов, с момента последнего продления в отношении обвиняемой меры пресечения по уголовному делу в отношении ФИО1 проведена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, получено ее заключение, с которым ознакомлены заинтересованные лица, в связи с чем, признаков волокиты при производстве по делу суд не усматривает.

В материалах, представленных следователем в обоснование ходатайства, имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности обвиняемой к инкриминируемому ей деянию, о которых свидетельствуют представленные в суд материалы в своей совокупности.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает данные о личности обвиняемой, ее семейное положение и состояние здоровья, вместе с тем соглашается с доводами следователя о невозможности изменения ФИО1 ранее избранной меры пресечения, поскольку она обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжкого, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроена, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, места жительства на адрес не имеет, по адресу регистрации по месту пребывания не проживала, в связи с чем, у суда имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом изложенного, данных о личности обвиняемой, суд не находит оснований для изменения ей ранее избранной меры пресечения, о чем ходатайствовала сторона защиты, в том числе по доводам, изложенным в процессе рассмотрения постановления следователя, поскольку, по убеждению суда, другая мера пресечения не будет являться гарантией не препятствования обвиняемой производству по делу, полагая, что суду представлены достаточные доказательства обоснованности избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемая не может содержаться в условиях следственного изолятора, подтвержденных соответствующим медицинским заключением, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить и продлить срок содержания ФИО1 под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя – удовлетворить.

Продлить срок содержания обвиняемой ФИО1 под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 07 июля 2025 года.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении ФИО1 ранее избранной меры пресечения – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московской городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения.

Разъяснить обвиняемой, что она вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.


Судья Е.В. Бутарева