Решение № 2-3294/2017 2-3294/2017~М-2900/2017 М-2900/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-3294/2017

2-3294/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 22 декабря 2017 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.,

при секретаре Пугач С.К.,

с участием представителя истца ФИО1-Кебайер ОА, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля Mitsubishi-Outlander, 2008 года выпуска, госномер №. Денежные средства в сумме 400 000 руб. были ФИО2 получены, после чего купленный автомобиль он забрал и поставил в свой гараж. Между ним и ответчиком состоялся договор, что в течение недели они перерегистрируют автомобиль в ГИБДД. Однако ответчик уклоняется от перерегистрации автомобиля. Кроме того, воспользовавшись отсутствием его дома приехал, забрал автомобиль якобы на перерегистрацию и не возвратил.

Просил признать за ним право собственности на автомобиль Mitsubishi-Outlander, 2008 года выпуска, серого цвета, госномер № 56, идентификационный номер №, модель двигателя №, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ МОГТОР АМТС при УВД г.Оренбурга и передать автомобиль ему по договору купли-продажи.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что в настоящее время автомобиль передан истцу, однако ответчик уклоняется от его перерегистрации.

В судебное заседание не явились истец ФИО1, ответчик ФИО2, надлежащим образом извещены о судебном заседании, просили рассмотреть дело в их отсутствии. От ответчика поступило заявление согласно которому с иском он согласен.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Суд выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с чч.1,2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Как усматривается из ст. 244 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Материалами дела установлено, что на основании свидетельства о праве собственности <адрес>, ФИО2 принадлежит автомобиль Mitsubishi-Outlander, 2008 года выпуска, VIN №, модель двигателя №, госномер № что также подтверждается паспортом транспортного средства.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель). Продавец продал, а покупатель купил за 400 000 руб. автомобиль Mitsubishi-Outlander, 2008 года выпуска, № №, модель двигателя №, госномер № Договор подписан обеими сторонами.

Согласно реестру уведомлений о залоге Федеральной нотариальной палаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль в реестре залоговых автомобилей отсутствует.

Как усматривается из банка данных исполнительных производств ФИО2 должником по исполнительным производствам не является.

Карточкой учета транспортного средства, автомобиля Mitsubishi-Outlander, 2008 года выпуска, VIN №, модель двигателя №, госномер №, предоставленной по запросу суда МРЭО ГИБДД № подтверждено, что собственником автомобиля является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с телефонограммой, составленной со слов сотрудника МРЭО ГИБДД № арестов и обременений спорный автомобиль не имеет.

Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что договор купли-продажи, заключенный между истцом и ответчиком состоялся, поскольку денежные средства по договору ответчиком были получены, автомобиль передан истцу, чего ответчик не оспаривал, с исковыми требованиями согласился. Кроме того, право собственности на автомобиль, если иное не установлено законом или договором, возникает в момент фактического поступления во владение приобретателя. Спорный автомобиль в залоге не находится, принадлежит ответчику на законных основаниях. Кроме того, в судебном заседании ФИО2 подтвердил обстоятельства, изложенные в иске. Не возражал против их удовлетворения. Сослался на то, что не может переоформить автомобиль в связи с занятостью.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что представитель истца подтвердила, что спорный автомобиль истцу передан исковые требования подлежат частичному удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль Mitsubishi-Outlander, 2008 года выпуска, VIN №, модель двигателя №, госномер №.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бураченок Н.Ю.

Решение в окончательной форме вынесено 27 декабря 2017 года.

Судья Бураченок Н.Ю.