Решение № 2-459/2025 2-459/2025(2-5512/2024;)~М-5002/2024 2-5512/2024 М-5002/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2-459/2025

61RS0023-01-2024-007986-06

№ 2-459/2025


Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.01.2025г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Романовой С.Ф.,

при секретаре Шемшур М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «АТАКОР. Антикризисное управление» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «АТАКОР. Антикризисное управление» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что 04.09.2021г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» с ФИО1 заключен договор займа №274132 на сумму 50 000 руб. под 193% годовых. 21.04.2022г. между АО «ПКО «АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» и ООО ПКО «Финансовое урегулирование» 01.02.2022 заключен договор комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам. Во исполнение условий договора, 21.04.2022г. между ООО ПКО «Финансовое урегулирование» и ООО МФИ Коллекшн» был заключен договор прав (требований) №21-04/2022, согласно которому в пользу Комиссионера были переданы права (требования) по договору займа, принадлежащие Цеденту на основании ранее совершенной с первоначальным кредитором уступки прав (требований). Перечень уступаемых прав указан в реестре уступаемых прав. Договор займа №274132, заключенный с ФИО1, включен в указанный реестр. Поручение по договору комиссии Комиссионером было исполнено: приобретенный объем прав (требований) передан в пользу АО «ПКО «АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» и является его собственностью. Обязательства по договору займа не исполнены, в связи с чем в адрес должника направлено требование о погашении задолженности по договору займа и задолженность составляет 111 814 руб. 85 коп., из которых: 47 831 руб. 66 коп. – основной долг, 52 349 руб. 34 коп. – проценты, 11 633 руб. 85 коп. – штрафные санкции. В связи с образовавшейся задолженностью, АО ПКО «АТАКОР. Антикризисное управление» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и 18.01.2023г. был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №274132 от 04.09.2021г., однако определением от 15.08.2024г. данный судебный приказ отменен. До настоящего времени задолженность не погашена. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по договору займа №274132 от 04.09.2021г., за период с 23.10.2021г. по 28.10.2024г. в размере 111 814 руб. 85 коп., из которых: 47 831 руб. 66 коп. – основной долг, 52 349 руб. 34 коп. – проценты, 11 633 руб. 85 коп. – штрафные санкции, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 354 руб.

Представитель истца АО ПКО «АТАКОР. Антикризисное управление» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, при подаче искового заявления письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что позволяет в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя АО ПКО «АТАКОР. Антикризисное управление».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, возражений на иск не представил, что позволяет в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 04.09.2021г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» с ФИО1 заключен договор займа №274132 на сумму 50 000 руб. под 193% годовых. Срок действия договора – 365 дней (л.д.21).Размер штрафных санкций за несвоевременный возврат суммы долга составляет 0,05% за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями предоставления займа микрофинансовой организации (л.д. об.ст.28). ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 руб., в соответствии с заключенным договором, что ответчиком не оспаривалось. Таким образом, обязательства по представлению денежных средств ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» исполнило в полном объеме. Между тем, ФИО1 нарушал условия договора займа и в связи с ненадлежащим исполнение своих обязанностей по договору образовалась задолженность.Между АО «ПКО «АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» и ООО ПКО «Финансовое урегулирование» 01.02.2022 заключен договор комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам. Во исполнение условий договора, 21.04.2022г. между ООО ПКО «Финансовое урегулирование» и ООО МФИ Коллекшн» был заключен договор прав (требований) №21-04/2022, согласно которому в пользу Комиссионера были переданы права (требования) по договору займа, принадлежащие Цеденту на основании ранее совершенной с Первоначальным кредитором уступки прав (требований). Перечень уступаемых прав указан в реестре уступаемых прав. Договор займа №274132, заключенный с ФИО1, включен в указанный выше реестр. Поручение по договору комиссии Комиссионером было исполнено: приобретенный объем прав (требований) передан в пользу АО «ПКО «АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» и является его собственностью. В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. По смыслу главы 24 Гражданского кодекса РФ в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии. Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору и наличием задолженности, АО «ПКО «АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 18.01.2023г. мировым судьей судебного участка №3 Красносулинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ №2-97/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ПКО «АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» задолженности по договору №274132 от 04.09.2021г. в размере 102 415 руб. 93 коп. Однако, определением от 15.08.2024г. вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.10).До настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на 28.10.2024г. задолженность составляет 111 814 руб. 85 коп., из которых: 47 831 руб. 66 коп. – основной долг, 52 349 руб. 34 коп. – проценты, 11 633 руб. 85 коп. – штрафные санкции. Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика, в отсутствие иных доказательств, суд принимает во внимание расчет, представленный в материалы дела истцом, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, подтверждается выпиской по счету.Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца задолженность по договору займа №274132 от 04.09.2021г., образовавшуюся за период с 23.10.2021г. по 28.10.2024г. в размере 111 814 руб. 85 коп., из которых: 47 831 руб. 66 коп. – основной долг, 52 349 руб. 34 коп. – проценты, 11 633 руб. 85 коп. – штрафные санкции.Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 354 руб., которые подлежат взысканию с ответчика. При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Исковые требования акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «АТАКОР. Антикризисное управление» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «АТАКОР. Антикризисное управление» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа №274132 от 04.09.2021г., образовавшуюся за период с 23.10.2021г. по 28.10.2024г. в размере 111 814 руб. 85 коп., из которых: 47 831 руб. 66 коп. – основной долг, 52 349 руб. 34 коп. – проценты, 11 633 руб. 85 коп. – штрафные санкции, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 354 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья С.Ф. Романова

Решение изготовлено в окончательной форме 29.01.2025г.