Решение № 2-321/2024 2-321/2024~М-329/2024 М-329/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-321/2024

05RS0№-94

№
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года <адрес>

Унцукульский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Испагиева А.А.,

при секретаре судебного заседания – Лабазановой У.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении истец указал, что 20.06.2019г. ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО Сбербанк выдал ответчику кредит в сумме 195 000,00 рублей. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 52 229,10 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 20.06.2019г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 52 229,10 руб., в числе которых просроченные проценты – 7 708,79 руб., просроченный основной долг – 42 396,55 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 848,68 руб., неустойка за просроченные проценты – 275,08 руб., а также судебные расходы в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в исковом заявлении заявив о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражая, кроме того, против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенная о месте, дате и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, участие в судебном заседании своего представителя не обеспечила, о причинах неявки с представлением соответствующих доказательств уважительности не сообщила, об отложении дела на другой срок не просила.

По этой причине суд рассматривает дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств, представленных истцом и исследованных в судебном заседании в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 20.06.2019г. ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО Сбербанк выдал ответчику кредит в сумме 195 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 18,75% годовых, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 27.03.2024г.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <адрес> РД по заявлению ПАО Сбербанк был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 47 216,64 руб., а также госпошлины в размере 808,25 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по возражениям должника ФИО1 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Так, на дату направления в суд искового заявления, просроченная задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. (включительно) составила в размере 52 229, 10 руб., в том числе:

просроченные проценты – 7 708 руб. 79 коп.

просроченный основной долг – 42 396 руб. 55 коп.

неустойка за просроченный основной долг – 1 848 руб. 68 коп.

неустойка за просроченные проценты – 275 руб. 08 коп.

Данные обстоятельства ответчиком ФИО1 не оспорены.

Указанным подтверждается, что истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, а ответчиком обязательства по выплате суммы кредита не исполняются.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору, оснований не доверять ему не имеется, поскольку он ответчиком не опровергнут и контррасчет суду не представлен.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке уплаты основного долга и причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В этой связи, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, уплаченная истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа госпошлина в размере 808,25 руб. (платежное поручение № от 06.05.2024г.), а также уплаченная им же при подаче настоящего иска 3 191,75 (платежное поручение № от 12.09.2024г.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> (паспорт <...>, выдан ОУФМС России по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п 050-043), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 20.06.2019г., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в виде просроченной ссудной задолженности в размере 42 396 рублей 55 копеек, просроченных процентов за кредит в размере 7 708 рублей 79 копеек, неустойки за просроченный основной долг в размере 1 848 рублей 68 копеек, неустойки за просроченные проценты в размере 275 рублей 08 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего в размере 56 229 (пятьдесят шесть тысяч двести двадцать девять) рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в Унцукульский районный суд РД заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, а ответчиком - в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.А. Испагиев