Решение № 2-374/2019 2-374/2019~М-323/2019 М-323/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-374/2019

Дело № 2-374/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усть-Катав 11 сентября 2019 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Баранцевой Е.А.,

при секретаре Бабкиной О.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для своих» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для своих» (далее ООО МКК « Деньги для своих») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма от 29 ноября 2017 года № 430 в сумме 100265 рублей 62 копейки, а именно основного долга в размере 34375 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65890 рублей, также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3205 рублей 31 копейка.

В обосновании заявленных требований указали, что 29 ноября 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма «Надежный» №430 и дополнительное соглашение от 28 декабря 2017 года к договору микрозайма №430. Согласно условиям договора истец предоставил ответчику займ в сумме 34375 рублей, что подтверждается расходным ордером №430 от 29 ноября 2017 года. Согласно п.1, п.4.5 договора должник обязался уплатить взыскателю сумму займа в размере 34375 рублей и проценты за предоставление займа в размере 5156 рублей 25 копеек, в общей сложности 39531 рубль 25 копеек внесением денежных средств до 27 января 2018 года. Взятые на себя обязательства ответчиком не исполнены в связи, с чем образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца ООО МКК «Деньги для своих» ФИО1, действующая на основании доверенности от 13 августа 2019 года (л.д.27) на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснила, что деньги действительно брала, долг не отдала, но платить такие большие проценты она не согласна.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО МКК «Деньги для своих» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой.

Из материалов дела следует, что 29 ноября 2017 г. между заимодавцем ООО МКК «Деньги для своих» и заемщиком ФИО2 был заключен договор микрозайма «Надежный», на основании которого истец передал ответчику денежные средства в размере 34375 рублей на срок тридцать дней до 28 декабря 2017 года, под 0,5 % в день (л.д. 7-8).

Согласно дополнительного соглашения к договору микрозайма №430 от 29 ноября 2017 года, срок возврата займа и процентов за пользование займом установлен 27 января 2018 года. Сумма процентов за пользование займом на дату возврата составляет 5156 рублей 25 копеек (л.д.8).

Данный Договор никем до настоящего времени не оспорен и недействительным не признан.

29 ноября 2017 года ООО МКК «Деньги для своих» выполнило предусмотренные Договором обязательства, выдав ФИО2 сумму займа в размере 34375 рублей по расходному кассовому ордеру (л.д. 10).

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 возложенные Договором обязательства по возврату суммы займа и процентов надлежащим образом исполнены не были. ФИО2 внесла два платежа 7 февраля 2018 года - 7046 рублей 88 копеек и 10 марта 2019 года 2000 рублей (л.д.11-12).

Как видно из материалов дела, ООО МКК «Деньги для своих» является коммерческой микрофинансовой организацией, правовые основы деятельности которой определяются и регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии со статьей 8 (части 1 - 3) Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: 1) порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; 2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; 3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются положениями Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу 1 июля 2014 г.

Указанный Закон в пункте 11 статьи 6 предусматривает, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Данное положение Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", действовало на момент заключения между истцом и ответчиком договора займа от 29 ноября 2017 г., в связи с чем к нему применимы указания Центробанка о применении ставки потребительского кредита.

В договоре микрозайма от 29 ноября 2017 года сторонами предусмотрена полная стоимость микрозайма 188,793% годовых, что отражено на первой странице договора микрозайма. Данная стоимость потребительского займа не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита в 4 квартале 2017 года более чем на одну треть.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих закону условий договора.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

По обстоятельствам настоящего дела установлено, что соглашением сторон договора было достигнуто условие о размере процентной ставки за пользование займом, в связи с чем оно является обязательным для сторон.

Договор займа соответствует требованиям закона, подписан заемщиком, что означает достижение между сторонами соглашения по всем его условиям и является основанием возникновения их взаимных прав и обязанностей, письменная форма договора закрепила факт передачи денежных средств ответчику.

С учетом изложенного, оснований для изменения размера взысканных судом процентов суд не усматривает.

Расчет суммы основного долга и процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, принимая во внимание, что ООО МКК « Деньги для своих» исполнило свои обязанности перед ФИО2 надлежащим образом, в то время как доказательств возврата заемщиком суммы займа в полном размере суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 34375 рублей и начисленных на не процентов в размере 65890 рублей 62 копейки.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина 3205 рублей 31 копейка (л.д.2-3), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для своих» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для своих» задолженность по договору займа от 29 ноября 2017 года № 430 (дополнительное соглашение от 28 декабря 2017 года) в размере 100265 рублей 62 копейки, из них: основной долг 34375 рублей, проценты 65890 рублей 62 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3205 рублей 31 копейка, а всего 103470 (сто три тысячи четыреста семьдесят) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд.

Председательствующий подпись Е.А.Баранцева Решение не вступило в законную силу

Полное мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2019 года