Решение № 2-1145/2024 2-123/2025 2-123/2025(2-1145/2024;)~М-990/2024 М-990/2024 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-1145/2024

Дело № 2-123/2025

УИД 74RS0012-01-2024-001481-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шоминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» (далее ООО «ПКО Феникс») обратилось с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указали, что 27 сентября 2008 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 27.09.2008 г. по 23.09.2022 г. в размере 46 132 рубля 25 копеек. 24 июня 2010 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав. 23 сентября 2022 г. ООО «ЭОС» уступил права требования ООО «ПКО Феникс». Истцу стало известно, что ФИО1 умерла 24.06.2016. Просят взыскать с наследников сумму задолженности в размере 46 132 рубля 25 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Варненского районного суда Челябинской области от 17 января 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО2, ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.03).

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, представили письменное ходатайство, просили применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать (л.д.98, 100).

Суд в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что 27 сентября 2008 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 39 212 рублей 60 копеек (л.д.10,11). Ответчик нарушал сроки возврата кредита, в результате чего образовалась задолженность.

24 июня 2010 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил ООО «ЭОС» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

23 сентября 2022 г. ООО «ЭОС» уступил права требования ООО «Феникс» (л.д.17-22).

В соответствии с выпиской по счету просроченная задолженность по кредиту образовалась 27.02.2009 г. (л.д.12).

24 июня 2016 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла о чем составлена актовая запись о смерти № отделом ЗАГС администрации Варненского муниципального района Челябинской области (л.д.39).

После смерти ФИО1 наследство приняли ее дети ФИО2, ФИО3 (л.д.76-78).

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начал течь с 27 февраля 2009 года, когда банку стало известно о нарушении своего права.

С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось 10 декабря 2024 года (л.д.32), то есть за пределами срока исковой давности.

Истечение срока на обращение в суд является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: Ю.А. Поздеева