Решение № 2-67/2025 2-67/2025~М-63/2025 М-63/2025 от 16 июля 2025 г. по делу № 2-67/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0022-01-2025-000129-40

Дело № 2-67/2025
17 июля 2025 года
г. Мураши
, Кировская область

Мурашинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Окуловой Е.А.,

при секретаре Ширванян Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО УБРиР) обратилось в суд с настоящим иском, указывая, что 11.11.2023 между ПАО УБРиР и ФИО2 заключено кредитное соглашение №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1 159 500,00 руб. под 11,99 % годовых на срок до 11.11.2030. По состоянию на 05.04.2025 у должника образовалась задолженность в размере 1 245 059,99 руб., в том числе основной долг - 1 114 083,65 руб., проценты - 130 976,34 руб. Должник ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит за счет наследственного имущества умершего заемщика взыскать с ответчика указанную кредитную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 450,60 руб.

К участию в деле в качестве ответчика определением суда привлечена ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «СК «Ренессанс-Жизнь».

В возражениях на иск представитель ответчика ФИО4 возражал против удовлетворения исковых требований в заявленной сумме, указав, что ответчик несет ответственность перед кредитором лишь в части стоимости перешедшего по наследству имущества.

Истец ПАО УБРиР в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовал рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, представил письменное заявление о признании исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в переделах стоимости унаследованного ФИО1 после смерти ФИО2 имущества. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ представителю понятны, заявление о признании иска с протоколом разъяснения прав приобщено к материалам дела.

Третье лицо ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явилось, извещено, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что 11.11.2023 между ПАО УБРиР и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, по которому ФИО2 предоставлен кредит на сумму 1 159 500 руб. под 11,99 % годовых на срок 84 месяца (до 11.11.2030).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий и графиком платежей ФИО2 обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами в размере 20 462 руб. (последний платеж 20 032,03 руб.) не позднее 11 числа соответствующего месяца, уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе платежа.

Кредитные денежные средства в размере 1 159 500 руб. получены ФИО2 11.11.2023 в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету, последний платеж внесен заемщиком 12.04.2024, кредитный договор не расторгнут, недействительным не признан.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства установлен в шесть месяцев со дня открытия наследства.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, данная обязанность смертью заемщика не прекращается и переходит в порядке универсального правопреемства к его наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. По настоящему спору шестимесячный срок для принятия наследства истек.

26.04.2024 заемщик ФИО2 умер, запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, наследником первой очереди по закону является мать умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отец заемщика ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в браке не состоял, детей не имел (л.д.46).

21.08.2024 после смерти ФИО2 нотариусом Мурашинского нотариального округа Кировской области открыто наследственное дело к его имуществу по заявлению ФИО1, иные лица заявления о принятии наследства не подали, завещание отсутствует (л.д.39).

Из свидетельства о праве на наследство по закону от 31.10.2024 следует, что наследство наследодателя ФИО2 состоит из: <адрес>, кадастровый №; легкового автомобиля марки ВАЗ 21703 ЛАДА ПРИОРА, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (согласно отчету ООО «Компании оценки и права» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость данного легкового автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 173 000 руб.); прав на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счетах № (остаток на дату смерти 0,24 руб.), № (остаток 00,00 руб.), хранящиеся в Дополнительном офисе № ПАО Сбербанк; прав на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счетах № (остаток 4 919,98 руб.), № (остаток 00,00 руб.), хранящиеся в Дополнительном офисе № ПАО Сбербанк; прав на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счете № (остаток 499,02 руб.), хранящиеся в Дополнительном офисе № ПАО Сбербанк; прав и обязанностей по кредитному договору №, заключенному ФИО2 с ПАО Сбербанк 20.04.2024, остаток долга 00,00 руб., собственные средства на кредитной карте 4,94 руб.; компенсационных выплат по договору накопительного личного страхования (л/с <***>), в том числе на оплату ритуальных услуг в размере 3 303 руб. в РЦКВ ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.41, 42-43, 65, 185-204).

Согласно адресной справке МО МВД России «Мурашинский» от 02.06.2025 ФИО2 на дату смерти был зарегистрирован и проживал в жилом помещении по адресу: <адрес> (л.д.70).

Согласно справке КОГБУ «БТИ» от 26.05.2025 сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости на ФИО2 отсутствуют (л.д.47, 67).

Из выписки ЕГРН по состоянию на 26.04.2024 ФИО2 имел в собственности жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д.215).

По сведениям УМВД России по Кировской области от 19.05.2025 за ФИО2 зарегистрировано автотранспортное средство - легковой автомобиль марки ВАЗ 21703 ЛАДА ПРИОРА, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д.65).

По сообщению Гостехнадзора от 26.05.2025 за ФИО2 самоходные машины на день смерти не зарегистрированы (л.д. 69).

По данным ГУ МЧС России по Кировской области за ФИО2 маломерных судов не зарегистрировано (л.д.49).

По сведениям Управления Росгвардии по Кировской области от 19.05.2025, ФИО2 на учете в качестве владельца оружия не состоит и не состоял (л.д.55, 72).

По данным ОСФР по Кировской области от 19.05.2025 ФИО2 в качестве получателя пенсии (иных выплат) по линии Социального фонда РФ не значился (л.д.76).

Согласно информации АО «Сервис-Реестр» от 30.05.2025, ФИО2 не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг, ведение которых осуществляет регистратор АО «Сервис-Реестр» (л.д.88).

По сведениям администрации МО Мурашинского муниципального округа Кировской области от 19.05.2025 выморочное имущество наследодателя ФИО2 в муниципальную собственность не поступало (л.д.71, 87).

Согласно сведениям ПАО Сбербанк от 19.05.2025 на имя ФИО2 открыто 5 счетов, а также счет по кредитной карте: остаток денежных средств на дату смерти заемщика составляет 5 424,18 руб. Также на имя ФИО2 открыты счета в ПАО «Совкомбанк» и АО «Россельхозбанк», на дату смерти на которых денежных средств не имелось. Денежные средства у наследодателя на счетах в иных банках отсутствуют (л.д.63, 74, 78, 81, 90, 92, 93, 207, 209, 212-213).

Согласно экспертному заключению ООО ЭКФ «Экскон» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти наследодателя) составляет 844 000 руб.

Таким образом, наследственная масса имущества наследодателя ФИО2 составила 1 025 727,18 руб.

На основании вышеуказанных правовых норм и исследованных доказательств, судом установлено, что после смерти заемщика ФИО2 приняла наследство путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявлений о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону его мать ФИО1, являющаяся единственным наследником первой очереди, наследственная масса имущества наследодателя ФИО2 составила 1 025 727,18 руб. Указанный наследник становится должником и несёт обязанность по возврату кредита и уплате процентов в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Иных наследников, принявших наследство, а также иного имущества наследодателя, не установлено.

Согласно представленному расчету истца, за период с 11.11.2023 по 05.04.2025 у ФИО2 по кредитному договору № от 11.11.2023 образовалась задолженность в размере 1 245 059,99 руб., в том числе основной долг - 1 114 083,65 руб., проценты за период с 12.11.2023 по 05.04.2025 в размере 130 976,34 руб.

Проверив представленные расчеты задолженности, суд находит их законными и обоснованными, мотивированный контррасчет не представлен. Доказательств погашения задолженности не представлено.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 ГПК РФ).

Ввиду установленного факта наличия задолженности по спорному кредитному договору, обязанность по погашению которой в порядке универсального правопреемства перешла к ответчику, принявшей наследство, суд принимает признание иска ответчиком в части взыскания кредитной задолженности в пределах стоимости наследственного имущества и приходит к выводу, что исковые требования ПАО УБРиР о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности подлежат частичному удовлетворению, в размере 1 025 727,18 руб., в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества после смерти ФИО2

Согласно нотариальной доверенности ФИО1 предоставила своему представителю ФИО4 право признания иска полностью или частично (л.д.98).

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ ввиду признания ответчиком иска 70 процентов уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 19 215,42 руб. подлежит возврату истцу.

Оставшаяся часть понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 235,18 руб. в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО УБРиР.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт РФ серии <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 11.11.2023 по состоянию на 05.04.2025 в пределах стоимости перешедшего к ней в порядке наследования наследственного имущества, а именно в размере 1 025 727 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 235 рублей 18 копеек.

Возвратить публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития», ИНН <***>, уплаченную по платежному поручению от 14.04.2025 № государственную пошлину в сумме 19 215 рублей 42 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Окулова