Приговор № 1-354/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-354/2017

1-354/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 17 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Балацыря Е.В., с участием государственного обвинителя Кальницкой Я.Б., адвоката Смирновой Ю.А., потерпевшего П. Р.А., при секретаре Купиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей <данные изъяты>, ранее не судимой,

27.05.2017 года избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

31.03.2017 года около 17 часов 45 минут ФИО1 в кухне общего пользования <адрес> в ходе возникшего конфликта с П. Р.А. на почве личных неприязненных отношений с целью причинения тяжкого вреда здоровью умышленно нанесла П. Р.А. ножом, который использовала в качестве оружия, один удар в область груди слева.

В результате действий ФИО1 потерпевшему П. Р.А. были причинены телесные повреждения в виде колото-резанной раны груди слева, проникающей в левую плевральную полость, с повреждением верхней доли левого лёгкого, 3 ребра, межреберной артерии, с развитием гемоторакса слева, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя признала полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательной части приговора, и пояснила, что осознаёт характер и последствия сделанного ей заявления, просит рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство это заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаивается, обязуется впредь преступления не совершать.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом потерпевший просит строго подсудимую не наказывать, находится с ней в фактических брачных отношениях, простил её.

Условия постановления приговора без исследования доказательств полностью соблюдены.

Вина подсудимой подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ –умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.С учётом обстоятельств содеянного суд не находит оснований к изменению категории преступления.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность подсудимой, ранее не судимой, характеризующейся положительно.

С учётом обстоятельств содеянного, при отсутствии достоверных сведений о влиянии алкогольного опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, суд не может признать состояние опьянения отягчающим обстоятельством.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, к смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимой своей вины и заявленное раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, учитывает прежнее законопослушное поведение подсудимой, её социальную обустроенность, мнение потерпевшего о снисхождении и влияние назначенного наказания на условия жизни семьи ФИО1, в связи с чем приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Ограничение свободы суд считает чрезмерным и не назначает его в качестве дополнительного наказания.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года, обязав ФИО1 в этот период не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, регулярно являться в этот орган на регистрационные отметки.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: нож – уничтожить; платок, шорты, трусы, спортивное трико, салфетку, кальсоны, футболку – оставить у потерпевшего П. Р.А.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Омска. В случае обжалования осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Балацырь

Копия верна:

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Приговор вступил в законную силу 28.07.2017 года.

Судья:

Секретарь: