Решение № 2-736/2025 2-736/2025~М-442/2025 М-442/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 2-736/2025

к делу № 2-736/2025

УИД 23RS0004-01-2025-000544-55


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа «17»апреля 2025 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Правилова А.В., при секретаре Оствальд Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО2о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому последнему предоставлена возобновляемая кредитная линия посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта (эмиссионный контракт 000-Р-552844954).

Заключая договор, ответчик согласился со всеми его условиями и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых.

Условиями договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за его использование ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности).

Также условиями договора предусмотрена неустойка в размере 36% годовых.

Платежи по кредитному договору ответчиком производились с нарушениями, в связи с чем за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно образовалась задолженность в размере 53 696,14 руб., в том числе 3 684,05 руб. – просроченные проценты, 48 193,19 руб. – просроченный основной долг, 1 068,90 руб. – неустойка, 750 руб. – комиссия банка.

00.00.0000 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитной карте, который отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено без внимания.

Просит суд взыскать с ответчика сумму вышеуказанную сумму задолженности, а также 4 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отказать в удовлетворении заявленных требований ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Ответчиком в суд представлено письменное заявление о пропуске срока исковой давности, в котором он указал, что в 2017 году в его отношении был вынесен судебный приказ, который отменен 00.00.0000 После отмены судебного приказа он какие-либо платежи не вносил.

Банк узнал о том, что его право нарушено, 00.00.0000 в связи с чем и обратился в суд. Начиная с этого времени, ответчик не совершал каких-либо действий, свидетельствующих о признании долга, полагает, что срок давности следует исчислять с 00.00.0000, а настоящий иск предъявлен в феврале 2025 г.

В связи с чем, срок давности истцом пропущен, просит в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1, 3 и 5 ст. 5 Федерального закона от 00.00.0000 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 ответчик обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты.

В этот же день истцу выдана кредитная карта по эмиссионному контракту 000-Р-552844954, что подтверждается его подписью.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Заключая договор, ответчик согласился со всеми его условиями и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых.

Условиями договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за его использование ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности).

Также условиями договора предусмотрена неустойка в размере 36% годовых.

Платежи по кредитному договору ответчиком производились с нарушениями, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 53 696,14 руб., в том числе 3 684,05 руб. – просроченные проценты, 48 193,19 руб. – просроченный основной долг, 1 068,90 руб. – неустойка, 750 руб. – комиссия банка.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по просроченному основному долгу в размере 48 193,19 руб. образовалась по состоянию на 00.00.0000.

00.00.0000 мировым судьей судебного участка 000 Центрального внутригородского округа (...) в отношении ответчика вынесен судебный приказ о взыскании кредитной задолженности за период с 23.03.2012г. по 00.00.0000 в размере 52 956,18 руб., а также судебных издержек, который отменен определением от 00.00.0000 в связи с поступившими возражениями должника.

Суд полагает, что истцом в данном случае пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Нормами п. 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее по тексту - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000), срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статьей 207 ГК РФ установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как выше указано, задолженность ответчика по просроченному основному долгу (главному требованию) – 48 193,19 руб. была сформирована по состоянию на 00.00.0000, именно с указанной даты следует исчислять трехлетний срок исковой давности.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В отношении ответчика 00.00.0000 вынесен судебный приказ, на момент его вынесения неистекший срок давности составлял 2 года 4 месяца 7 дней.

00.00.0000 судебный приказ был отменен, соответственно, течение срока давности продолжилось, окончательно он истек 00.00.0000.

Поскольку настоящий иск направлен в суд в суд лишь 00.00.0000, то трехлетний срок исковой давности истцом пропущен, ходатайства о его восстановлении не заявлено.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт 000) о взыскании задолженности по кредитному договору- отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья А.В. Правилов