Решение № 2-655/2017 2-655/2017~М-603/2017 М-603/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-655/2017

Дело № 2-655/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 14 сентября 2017 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,

при секретаре Мухиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что Т.А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при жизни до своей смерти был собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. По указанному адресу Т.А.Ф. был зарегистрирован по месту жительства и проживал фактически. Также по указанному адресу была зарегистрирована по месту жительства и проживала фактически его жена Т.К.А..

ДД.ММ.ГГГГ умер Т.А.Ф. Завещание после себя Т.А.Ф. не оставил. Наследниками Т.А.Ф. по закону первой очереди были: его жена Т.К.А., дети: К.А.А., Б.Р.А., Б.Л.А., ФИО5.

Никто из указанных наследников после смерти Т.А.Ф. к нотариусу за оформлением своих наследственных прав не обращался и кроме Т.К.А. никто из наследников фактически наследство после Т.А.Ф. не принял. Т.К.А. в течение шести месяцев после смерти мужа фактически приняла наследство, а именно: осталась зарегистрированной по месту жительства и проживала до самой смерти по адресу: <адрес>, а также взяла в качестве наследства вещи, принадлежащие наследодателю: книги, фотографии, инструменты и другие вещи.

ДД.ММ.ГГГГ Т.К.А. умерла. Завещание после себя Т.К.А. не оставила. Наследниками Т.К.А. по закону первой очереди были: по праву представления внуки: ФИО1, ФИО2 (дети К.А.А., которая была дочерью Т.К.А. и умерла ДД.ММ.ГГГГ); Б.Р.А. - дочь Т.К.А.; по праву представления внучка: ФИО4 (дочь Б.Л.А., которая была дочерью Т.К.А. и умерла в 1998 году); ФИО5 - сын Т.К.А., в 1985 году уехал в Казахстан, связь с родственниками не поддерживает.

Б.Р.А. умерла в 2010 году, наследник после нее по закону первой очереди ее сын ФИО3.

Никто из наследников после смерти Т.К.А. к нотариусу за оформлением своих наследственных прав не обращался и кроме ФИО1 никто из наследников фактически наследство после Т.К.А. не принял.

ФИО1 в течение шести месяцев после смерти своей бабушки Т.К.А. фактически принял после нее наследство, а именно: взял в качестве наследства вещи наследодателя: телевизор, шифоньер, стол кухонный, ковер, холодильник и другие вещи, а также своими силами и за свой счет частично поменял крышу в доме по адресу: <адрес>, побелил в указанном доме печку, поменял полы, перекрасил стены внутри дома и начал использовать данный дом для проживания с семьей в весенне-летне-осенний периоды, поддерживая дом в надлежащем для проживания состояния.

Истец просит установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти своей бабушки Т.К.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил своего представителя.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что в права наследования она не вступала и вступать не собирается.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, место жительства неизвестно, в связи с чем определением Володарского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве представителя ответчика ФИО5 был привлечен адвокат адвокатской конторы Володарского района.

Адвокат Большакова Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что место жительства ФИО5 неизвестно, он в любой момент может вернуться и претендовать на наследство, кроме того, истцом не предоставлено доказательств не принятия наследства ответчиком ФИО5 после смерти отца Т.А.Ф.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив представленные документы в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получении заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Решение суда о признании права собственности согласно ст. 8 ГК РФ является основанием возникновения прав и обязанностей.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал на праве собственности Т.А.Ф., что подтверждается выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГП НО «Нижтехинвентаризация».

ДД.ММ.ГГГГ Т.А.Ф. умер, завещания после себя не оставил.

Наследниками Т.А.Ф. по закону были: его жена Т.К.А., дети: К.А.А., Б.Р.А., Б.Л.А., ФИО5.

Наследники к нотариусу за оформлением своих наследственных прав не обращались, наследственное дело не заводилось.

Кроме Т.К.А. никто из указанных наследников фактически наследство не принимал. Т.К.А. в течение шести месяцев после смерти мужа фактически приняла наследство, а именно: осталась зарегистрированной по месту жительства и проживала до самой смерти по адресу: <адрес>, а также взяла в качестве наследства вещи, принадлежащие наследодателю: книги, фотографии, инструменты и другие вещи.

Т.К.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, завещание не оставила.

Ее наследниками по закону являлись: дочь Б.Р.А., сын ФИО5, а также внуки – дети дочери К.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1, ФИО2, внучка ФИО4, являющаяся дочерью Б.Л.А., умершей в 1998 году.

Б.Р.А. умерла в 2010 году, ее наследником является сын ФИО3.

Наследники к нотариусу за оформлением своих наследственных прав не обращались, наследственное дело не заводилось.

Кроме ФИО1 никто из указанных наследников фактически наследство не принимал. ФИО1 в течение шести месяцев после смерти своей бабушки Т.К.А. фактически принял после нее наследство, а именно: взял в качестве наследства вещи наследодателя: телевизор, шифоньер, стол кухонный, ковер, холодильник и другие вещи, а также своими силами и за свой счет частично поменял крышу в доме по адресу: <адрес>, побелил в указанном доме печку, поменял полы, перекрасил стены внутри дома и начал использовать данный дом для проживания с семьей в весенне-летне-осенний периоды, поддерживая дом в надлежащем для проживания состояния.

Ответчики ФИО3, ФИО4 с исковыми требованиями ФИО1 согласны в полном объеме, иск признают, на наследство не претендуют, что подтверждается нотариально заверенными заявлениями, представленными в материалы дела. Ответчик ФИО2 также не претендует на наследство после смерти своей бабушки, с иском согласна, указала, что ее дядя ФИО5 фактически в наследство после смерти Т.А.Ф. не вступал, постоянно проживает на территории Казахстана, приезжал на похороны Т.А.Ф. после которых уехал в Казахстан, связь с родственниками не поддерживает.

Как установлено в судебном заседании, фактически ФИО1 после смерти своей бабушки, проживал в спорном доме, пользуется домом, оплачивает коммунальные платежи, поддерживает дом в пригодном для проживания состоянии.

На основании изложенного, суд считает возможным признать за истцом право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти своей бабушки Т.К.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья С.Ю. Моисеев